F1-uutisia

[kouvotsvoni]

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2007/12/592716

FIA sitten lopettaa tutkimukset...

Eli nyt saavat iskeä ne haudatut ideansa kaaraan kiinni?

 

[Timppa78]

Eli nyt saavat iskeä ne haudatut ideansa kaaraan kiinni?

tätä mäkin pelkään, miksei ne voisi tarkistaa autoa, vaikka juuri Australian GP:n viikonlopun alussa, esim kun ovat purkaneet rekkansa :doubtful:

 

[panche]

tätä mäkin pelkään, miksei ne voisi tarkistaa autoa, vaikka juuri Australian GP:n viikonlopun alussa, esim kun ovat purkaneet rekkansa :doubtful:

Miksi? Eikös tärkeintä ole että Heikki voittaa?

 

[pyrydaman]

No jopas, halvalla pääs. Itelle napsahti huomattavasti pienemmästä ylinopeudesta just viikonloppuna 800e ja tulot on varmaan noin prosentin luokkaa Hamiltoniin verrattuna, jos vedetään oikein urakalla ylä kanttiin. Lisäks kortti lähti 1,5 kuukaudeks hyllylle. Prkl, näin sitä köyhää sorsitaan :nope: Oma vika joka tapauksessa.

sä iha tosissas oot sitämieltä et meidän ainutlaatuinen progressiivinen sakkojärjestelmä sortaa nimeomaan köyhiä?

 

[F1-fani82]

No jopas, halvalla pääs. Itelle napsahti huomattavasti pienemmästä ylinopeudesta just viikonloppuna 800e ja tulot on varmaan noin prosentin luokkaa Hamiltoniin verrattuna, jos vedetään oikein urakalla ylä kanttiin. Lisäks kortti lähti 1,5 kuukaudeks hyllylle. Prkl, näin sitä köyhää sorsitaan :nope: Oma vika joka tapauksessa.

No onpa tuota nopeutta sinulla sitten ollukkin Minusta nykyinen järjestelmä Suomessa OK.

 

[Sue_me]

sä iha tosissas oot sitämieltä et meidän ainutlaatuinen progressiivinen sakkojärjestelmä sortaa nimeomaan köyhiä?

Kyllä se perus palkansaajaa kirpasee aikalailla joku 600€ sakko. Vaikka Miljoonia vuodessa ansaitseva saisi vastaavasta esim. 100000€ sakon, jäisi hänelle silti duunarin monen vuoden vuosipalkka vuodesta käteen, vaikka sakon maksaisikin.

Sakot maksettuaan:
Duunari syö näkkäriä seuraavan kuukauden, miljonääri käy edelleen Kämpissä tai Chez Dominiquessa syömässä.

 

[Revolt]

Kyllä se perus palkansaajaa kirpasee aikalailla joku 600€ sakko. Vaikka Miljoonia vuodessa ansaitseva saisi vastaavasta esim. 100000€ sakon, jäisi hänelle silti duunarin monen vuoden vuosipalkka vuodesta käteen, vaikka sakon maksaisikin.

Sakot maksettuaan:
Duunari syö näkkäriä seuraavan kuukauden, miljonääri käy edelleen Kämpissä tai Chez Dominiquessa syömässä.

Rankkaa off-topikkia mutten malta olla komppaamatta. Tämä pointti jää usein näiltä rikkailta ja heidän puolustajiltaan huomaamatta. Onhan "sama rike - sama rangaistus" tavallaan järkevä ajatus mutta se ei vain käytännössä toimi silloin rikkaille samanlaisena 'pelotteena'. Ja tuo Sue_me:n pointti on todellakin aivan totta. Rahalla on taipumus tulla rahan luokse, jolloin vaikka hurjat ansio- ja pääomatulot omaavalle rikkaalle antaisi prosentuaalisesti saman (tai paljon kovemmankin) sakon, ei se käytännössä kirpaise tätä läheskään yhtä paljon kuin jotain 1500 euron kk-palkalla kitkuttavaa perheellistä.

 

[sooda]

Toisaalta juuri tuosta syystä ei välttämättä Kuti pärjäisi Nascarissa?

Kutihan olisi seuraavan vuoden maailmanmestari.

 

[Misa1]

sä iha tosissas oot sitämieltä et meidän ainutlaatuinen progressiivinen sakkojärjestelmä sortaa nimeomaan köyhiä?

"Rikkaat" voivat muuntaa tulonsa kovin paljon erilaiseen muotoon, ottaa tuloja palkkioina, optioina yms. Keinoja on monia.

Vähän väliähän näitä luetaan ,että joku Jorma Ollila ajoi kahtasataa tutkaan, sakkoja viis euroo, kun verottaja ei ole päässyt kahmaisemaan mitään muutamaan kymmeneen vuoteen!

Kyllä se perus palkansaajaa kirpasee aikalailla joku 600€ sakko. Vaikka Miljoonia vuodessa ansaitseva saisi vastaavasta esim. 100000€ sakon, jäisi hänelle silti duunarin monen vuoden vuosipalkka vuodesta käteen, vaikka sakon maksaisikin.

Sakot maksettuaan:
Duunari syö näkkäriä seuraavan kuukauden, miljonääri käy edelleen Kämpissä tai Chez Dominiquessa syömässä.

Tuo on se toinen pointti, jos on rahaa niin ei siitä muutama kymmenen päiväsakkoa tunnu missään. Köyhä saa todellakin siitä hyvästä että on säännöllisesti veronsa maksanut pienituloisena, maksaa kohtuuttoman suuret sakot tuloihin suhteutettuna.

No onpa tuota nopeutta sinulla sitten ollukkin Minusta nykyinen järjestelmä Suomessa OK.

Jep, liikaa oli ja oma syyni. Rangaistuksen ansainnut ja sillä hyvä, pakko maksaa ja eipä se siitä muuks muutu, joten tavallaan myös turha kitistä

 

[F1 Ferrari]

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2007/12/593211

Kimin tyylistä pidetään!!!

 

[Oberfeldwebel]

Jotenkin minusta tuntuu että yhä useampi tykkää Kimin tyylistä, siis Suomen ulkopuolella. Meinaan että Brasiliassa tms sellaisessa maassa missä on oma kuljettaja joka kitisee ja vähän valitteleekin silloin tällöin. He kyllä huomaavat, että Kimin tyyli on tosi hyvä ja kaikille mielyttävä (vrt. Alonso). Mutta toki tuo Brassi esimerkki on vähä huono, kun siellä tuo Kimin viilee tyyli saatta jopa ärsyttää ku niitten oma poika "ei ole niin jäätävä"/ hyvä.

Itse olen aika varma, että Ferrarilla oikeasti pitävät Kimistä. Siis oikiasti, ei mitään sellaista niiku McLaren politiikkaa ja hyvää julkisuutta (Kimiä kehumalla), vaan ihan oikiasti you know.

OT: Suomen palkka systeemi on tosi hyvä! Itse olen saanut 4 sakkoa ja kärsinyt rahallisesti 445 € yhteensä. Opiskelijä pääsee vähällä, sijoittaa ainoat rahansa kunnolla johonkin osakkeisiin ja nauttii niistä, niitä kun ei taho näkyä verotuksessa.

Ja rikkaita kadehtiville: Tehkää sen verran hyvää duunia ettette ole köyhiä. Ja ei rikkaittenkaan kärsi paahtaa täkynä, jos kortti lähtee nii sitä tuskin rahalla saa takaisin, ja se syö luultavasti rikasta enempi ku köyhää.

Eikä reilua olisi sekään että 10 miljoonaa omistavaa pohattaa sakotetaan 9,9999 miljoonalla jotta tämäkin joutuisi syömään näkkäriä kuten köyhä.

Jotain järkee kuitenkin. (Itse asiassa pitäisi olla tyytyväinen että sakotus menee verotettavien tulojen mukaan, eikä kiinteillä jutuilla!)


Muistetaan kaikki vielä se, että ilman rikkaita ja rohkeita meillä kellään ei olisi työpaikkaa!!!

 

[Mediaprofeetta]

Iltalehti alkanut suhtautua yllättävän myönteisesti Räikköseen. uskaltaisinko sanoa että joskus jopa lähes pidetään Kimin puolia!

Vähättely jatkuu
19.12.2007 0:25
Arvostettu Autosport-lehti rankkasi Lewis Hamiltonin kauden parhaaksi F1-kuljettajaksi.

ENGLANTILAINEN ylipitkän linjan formula 1 -toimittaja Nigel Roebuck jää eläkkeelle raportoituaan lähes 600 Grand Prix -kisaa paikan päältä.

Lähes viimeiseksi palveluksekseen arvostettu tähtitoimittaja rankkasi F1-raamatuksikin ylistetylle työnantajalleen Autosport-lehdelle päättyneen kauden kymmenen parasta kuljettajaa.

Yllätys ei ollut häkellyttävä, että Kimi Räikköselle kävi samoin kuin Suomen urheilutoimittajien liiton äänestäessä vuoden 2007 urheilijaa. Maailmanmestari jätettiin tylysti sivuosaan, ei tosin sentään kolmanneksi.

ROEBUCK nosti kauden parhaaksi kuljettajaksi maanmiehensä Lewis Hamiltonin. Kimi sijoittui toiseksi ennen Fernando Alonsoa

http://www.iltalehti.fi/formulat/200712197000660_fo.shtml

 

[Trone]

Iltalehti alkanut suhtautua yllättävän myönteisesti Räikköseen. uskaltaisinko sanoa että joskus jopa lähes pidetään Kimin puolia!
http://www.iltalehti.fi/formulat/200712197000660_fo.shtml

Suhtautuminen muuttuu aina sen mukaan, mikä milläkin hetkellä myy parhaiten. Vuoden Urheilija -valinnan peesissä tuolla otsikoinnilla ja kirjoituksella (joka siis tietoisesti antaa virheellisen kuvan Autosportin jutusta) saadaan mukavasti taas hämmennettyä Räikkös-pataa toiseen suuntaan. Sopivassa yhteydessä voidaan sitten taas haukkua Kimiä oikein urakalla. :nope:

 

[Timppa78]

Kimin tyyli puree pomoihin
19.12.2007 17:18

Tallin puolesta Kimi Räikkönen saa olla hiljaa, jos voittoja tulee.
Ferrarin pääjohtaja Luca di Montezemolo pitää ensimmäisenä Ferrari-kautenaan maailmanmestaruuden napanneen Kimi Räikkösen vähäeleisestä mutta voittavasta tyylistä.

- Kimin kohdalla voittaminen riittää. Pidän hänestä, koska hän ei valita. Hän puhuu vähän, mutta jos hän voittaa, sillä ei ole väliä, di Montezemolo sanoo la Gazzetta dello Sportissa.

Ferrarilla ei ole jääty päättyneen kauden jälkeen laakereilla lepäilemään. Tavoitteet ensi kaudelle ovat entistä kovemmat, ja Räikköseltä ja Felipe Massalta odotetaan vähintään yhtä paljon kuin päättyneellä kaudella.

- Tavoitteenamme on tietysti voittaa taas maailmanmestaruus, vaikkakin kilpailu tulee olemaan poikkeuksellisen kovaa. McLarenilla on nuoret kuljettajat, Renault on satsannut (Fernando) Alonsoon, BMW lähestyi eniten huipputalleja ja Honda teki oikean päätöksen palkkaamalla Ross Brawnin, di Montezemolo analysoi.

Että tuskin Lonso Ferrarille menee kun mököttää liikaa ja valittaa muutenkin jos ei oo ykköskuski

 

[herb]

Ja rikkaita kadehtiville: Tehkää sen verran hyvää duunia ettette ole köyhiä. Ja ei rikkaittenkaan kärsi paahtaa täkynä, jos kortti lähtee nii sitä tuskin rahalla saa takaisin, ja se syö luultavasti rikasta enempi ku köyhää.

Eikä reilua olisi sekään että 10 miljoonaa omistavaa pohattaa sakotetaan 9,9999 miljoonalla jotta tämäkin joutuisi syömään näkkäriä kuten köyhä.

Jotain järkee kuitenkin. (Itse asiassa pitäisi olla tyytyväinen että sakotus menee verotettavien tulojen mukaan, eikä kiinteillä jutuilla!)


Muistetaan kaikki vielä se, että ilman rikkaita ja rohkeita meillä kellään ei olisi työpaikkaa!!!

Ei tiedä itkeäkö vai nauraa. Oliko postauksesi tarkotettu huumorilla? Jos oli niin sori kun vastaan siihen niinkuin se loisi tosissaan kirjoitettu.

"Rikkaita kadehtiville: tehkää sen verran hyvää duunia ettette ole köyhiä"
Tämän veroista helmeä en ole nähnyt koskaan millään forumilla. Miten olisi vaikkapa Afrikan nälkiintyneille lapsille ohje: syökää sen verran ettei ole enään nälkä?

Kortin lähtö syö enemmän rikasta kuin köyhää? Jos asuu suuressa taajamassa jossa on hyvä joukko-liikenne, niin silloin kortin menetys ei syö kuin ylpeyttä, mutta rikkailla on varaa tietysti ajaa kaikki matkansa taxilla, eli ei tarvitse kärvistellä bussi pysäkeillä tai selvitellä mahdollisesti tarvittavia jatko-yhteys aika-tauluja. Lisäksi juuri varakkaat ihmiset asuvat enimmäkseen taajamissa kun taas köyhempää väkeä asuu prosentuaalisesti paljon enemmän haja-asutus alueella missä auto on "oikeasti" tärkeä, ei vain status symbolina.

"Ei ole oikein että 10 miljoonaa omistavaa sakotetaan 9,999 miljoonaa". Ei ole oikein ei, siksipä ei sellaisia sakkoja jaellakkaan. Jos Miljoonia euroja omistava saa kuitenkin sadantuhannen euron sakot, niin se ei edes vaikuta hänen luxus elämäänsä yhtään mitään. Vai meinaatko että olisi reilu peli ja molemille sopiva rangaistus ottaa miljonääriltä ja 1500 kk:ssa tienaavalta molemmilta esim 500 euroa sakkoa jos ajaa 150 kmh moottoritiellä? Tuntuisi yhtä katkerasti molempien elämässä ja opettaisi ettei kannata ajaa liian kovaa?

 

[Matxi]

Menee jo aika rankasti off-topiciksi mutta totta helvetissä rahallinen sakko kirpaisee aina enemmän pienituloista kuin suurituloista. Ja niinhän se pakostakin menee.

 

[Calvin]

Off-topiccia pukkaa. Sanottakoon nyt vaikka sitten näin: mitä jos rangaistukset eivät olisikaan rahallisia? Tällöin olisi sama onko rikas vai köyhä, samalla tavalla kirpaisee. En ota kantaa mikä rangaistuksen muoto sitten olisi, jokainen varmaan keksii itsekin vaihtoehtoja.

 

[Misa1]

Todella OT kommentti, voi siirtää jos haluaa

OT: Suomen palkka systeemi on tosi hyvä! Itse olen saanut 4 sakkoa ja kärsinyt rahallisesti 445 € yhteensä. Opiskelijä pääsee vähällä, sijoittaa ainoat rahansa kunnolla johonkin osakkeisiin ja nauttii niistä, niitä kun ei taho näkyä verotuksessa.

Ja rikkaita kadehtiville: Tehkää sen verran hyvää duunia ettette ole köyhiä. Ja ei rikkaittenkaan kärsi paahtaa täkynä, jos kortti lähtee nii sitä tuskin rahalla saa takaisin, ja se syö luultavasti rikasta enempi ku köyhää.

Eikä reilua olisi sekään että 10 miljoonaa omistavaa pohattaa sakotetaan 9,9999 miljoonalla jotta tämäkin joutuisi syömään näkkäriä kuten köyhä.

Jotain järkee kuitenkin. (Itse asiassa pitäisi olla tyytyväinen että sakotus menee verotettavien tulojen mukaan, eikä kiinteillä jutuilla!)

Muistetaan kaikki vielä se, että ilman rikkaita ja rohkeita meillä kellään ei olisi työpaikkaa!!!

Tämä sällihän on kommentteineen ihan kunkku

Palkkasysteemi on suht ok, tosin se on huononemaan päin koko ajan. Kuilu kasvaa rikkaiden ja köyhien välillä. Samoin kuin köyhyysrajan alapuolella elävien määrä kasvaa prosentuaalisesti kovaa vauhtia :nope:

Kaiken pitää olla tehokkaampaa, tehdä halvemmalla ja rahat käärii isot herrat. Tämäkin siis tehdään siten, että lopetetaan tehtaat täällä, siirretään tuotanto halpakustannus maihin, teetetään lapsityövoimalla, jne. Tästä seuraa työttömyyden kasvua. Tilastoja parannetaan siirtämällä porukkaa varhais ja osa-aika eläkkeelle.

Ei edes suomessa kaikki saa sitä mitä haluaa, vaikka kuinka kovasti paiskoo hommia. En ole kommunisti, enkä kateellinen. Jokainen saa omalla panoksella ja työllään tienata mitä haluaa. Mutta tämän kuilun pienentämiseen pitäisi kiinnittää yhtä paljon huomiota kuin ilmaston lämpenemiseen.

 

[jps]

Ei edes suomessa kaikki saa sitä mitä haluaa, vaikka kuinka kovasti paiskoo hommia. En ole kommunisti, enkä kateellinen. Jokainen saa omalla panoksella ja työllään tienata mitä haluaa. Mutta tämän kuilun pienentämiseen pitäisi kiinnittää yhtä paljon huomiota kuin ilmaston lämpenemiseen.

Suomi taitaa olla pienimpien tuloerojen maa koko maailmassa.

Tän tyyppiset asiat pitäisi olla keskustelussa ihan muualla kuin F!-asiapuolella ja F1-uutisissa. F1-puolella kenties voitaisiin keskustella F1-kuskien tuloeroista ja sen kohtuullisuudesta.

 

[sooda]

Eikä reilua olisi sekään että 10 miljoonaa omistavaa pohattaa sakotetaan 9,9999 miljoonalla jotta tämäkin joutuisi syömään näkkäriä kuten köyhä.

Köyhälle näkkärikin pitäisi laittaa säännöstelyyn. Näkkäri tekee hyvää ikenille.