Niin itsehän en ole missään väittänyt Kimin olevan Hamiltonia lahjakkaampi kuski. Nimenomaan se mitä Franki syytti Kimin heikkoudeksi, on mielestäni hänen vahvuus. Vastoinkäymisistä huolimatta saa kisasta kuin kisasta tuloksen (ellei auto hajoa) ja käyttään näin lahjakkuuttaan tehokkaasti hyväkseen.cccp sanoi:
Alkuperäisessä haastattelussa Williams ei noin myöskään tee, vaan nimenomaan kiertää kysymyksen, jossa pyydetään vertaamaan Räikköstä Hamiltoniin kertomalla vain arvionsa Kimistä. Melua tyhjästä minusta.
Hamiltonin sen sijaan täytyy tehdä enemmän ja enemmän töitä saavuttaakseen Kimin tason kuskina. Lahjakkuuksia molemmat.cccp sanoi:
Tuli mieleen, että oletko kirjoittanut tänne foorumille yhtään viestiä, jossa ei tartuta jonkun toisen viestiin ja kaiveta sieltä jotain "sinivalkolasilasi" -aspektia.cccp sanoi:
Pessimisti voisi ajatella, että nyt ajetaan niin varoivaisesti, ettei taatusti kukaan pääse ohi. Eli vältellään ajolinjalta poistumista niin paljon, ettei tilanteita synny, eikä ohituksia uskalleta tehä ku joudutaan ajamaan ajolinjan ulkopuolella.
Eiköhän tuo ollut jokseenkin turha kommentti. Itseni ja monen muun "oikean asiantuntijan" mielestä Hamilttoni on Räikkösen veroinen ratinkääntäjä. Turha ruveta kyllä vertailemaan, mutta lahjakkuudeltaan samalla tasolla jo nyt kuin Räikkönen. Virheetön ja nopea.belated sanoi:
Näinhän se menee. Paitsi että todelliset rattimiehet ajavat limitillä virheettömämmin ja pääsevät ohi. Nopeusero normiajelun ja limitilläpainamisen välillä tulee kasvamaan. Ei se Schumacherkaan sutimiseneston sallimisen jälkeen mitenkään ihmeellisesti pystynyt varikkokieroksilla venymäänMisa1 sanoi:
Miten niin turha kommentti? Ihan yhtä hyvin voi sanoa että sinun kommenttisi on turha. Ja tämä viesti on turha.JML82 sanoi:
Paljon asiaa, mutta täytyy muistaa, että F1 kuski voi olla lahjakas muidenkin asioiden suhteen, kuin vain ratinkääntämisen. Esim. auton kehittäminen, tiimihengen luominen, tilanneäly (milloin tekee minkäkin ratkaisun, vai ajaako aina vaan nasta laudassa ja ohi heti, kun on mahdollisuus jne.).Calvin sanoi:Miten niin turha kommentti? Ihan yhtä hyvin voi sanoa että sinun kommenttisi on turha. Ja tämä viesti on turha.
Ei oo Hamsteri lahjakkuudeltaan Kimsterin tasoa minun mielestäni. Eikä ole kyllä kukaan muukaan sitten Sennan, ei edes Schumacher. Lahjakkuus on luontaista, sitä ei voi ostaa. Turhan usein sekoitetaan lahjakkuus esim. työntekoon. Juuri tuollainen kommentti, että on lahjakkuudeltaan samalla tasolla jo nyt on hassu, ei se lahjakkuus miksikään muutu. Taidot karttuvat kylläkin kokemuksen myötä, lahjakkuus ei. Kimin peruslahjakkuus on se tekijä joka vei Kimin suoraan Formula Renaultista F1:een, ja toisaalta sen hienoinen puute piti Hamsterin harjoittelemassa viisi vuotta pienemmissä luokissa. Kimin lisäksi tietääkseni vain Sennalle on koskaan tarjottu F1-pestiä jo ennen F3-tasoa (Senna kieltäytyi). Huomaa myös että Rosberg siirtyi kartingista autoihin samaan aikaan kuin Hamilton, mutta eteni nopeammin sekä GP2:een että F1:iin, ja onkin todennäköisesti lahjakkain nuori kuljettaja F1:ssä tänä päivänä. Suuret mestarit ovat yleensä hypänneet Ykkösiin jo ennen F3000 tai GP2-luokkia.
Mielenkiintoista nähdä kuinka Kovalainen kehittyy, uskon hänen olevan suunnilleen yhtä lahjakas kuin Hamilton, mutta uusi auto ja talli yms. tekijät haitannevat tänä vuonna.
