F1-uutisia

[F1-fani82]

Aika "virheetön" tuo Hamilton.

Vaikken oo mikään Lewiksen kannattaja, niin montas virhettä teki tulokaskaudella. Voisin sanoa, että aika virheettömästi ajoi kahta viimeistä kisaa lukuunottamatta.

 

[F1-fani82]

Miten niin turha kommentti? Ihan yhtä hyvin voi sanoa että sinun kommenttisi on turha. Ja tämä viesti on turha.

Ei oo Hamsteri lahjakkuudeltaan Kimsterin tasoa minun mielestäni. Eikä ole kyllä kukaan muukaan sitten Sennan, ei edes Schumacher. Lahjakkuus on luontaista, sitä ei voi ostaa. Turhan usein sekoitetaan lahjakkuus esim. työntekoon. Juuri tuollainen kommentti, että on lahjakkuudeltaan samalla tasolla jo nyt on hassu, ei se lahjakkuus miksikään muutu. Taidot karttuvat kylläkin kokemuksen myötä, lahjakkuus ei. Kimin peruslahjakkuus on se tekijä joka vei Kimin suoraan Formula Renaultista F1:een, ja toisaalta sen hienoinen puute piti Hamsterin harjoittelemassa viisi vuotta pienemmissä luokissa. Kimin lisäksi tietääkseni vain Sennalle on koskaan tarjottu F1-pestiä jo ennen F3-tasoa (Senna kieltäytyi). Huomaa myös että Rosberg siirtyi kartingista autoihin samaan aikaan kuin Hamilton, mutta eteni nopeammin sekä GP2:een että F1:iin, ja onkin todennäköisesti lahjakkain nuori kuljettaja F1:ssä tänä päivänä. Suuret mestarit ovat yleensä hypänneet Ykkösiin jo ennen F3000 tai GP2-luokkia.

Mielenkiintoista nähdä kuinka Kovalainen kehittyy, uskon hänen olevan suunnilleen yhtä lahjakas kuin Hamilton, mutta uusi auto ja talli yms. tekijät haitannevat tänä vuonna.

Minusta suoraansanottuna kertoo jotain esim. Kimin autokehitystaidoista, kun turvaudutaan Michael Schumacheriin. Toki Kimi on nopea, mutta ei mikään ylilahjakas. Täytyy muistaa, kuka on lähiaikoijen paras tulokaskuljettaja? Eikä pidä sanoa, että ajoi hyvällä autolla Niinhän Räikkönenkin on ajanut monta vuotta. Minusta nämä kärkikuskit ovat kaikki lahjakkaita, kuka on lahjakkain ja millä se mitataan, on niin vaikeaa.

Niin ja mitä tulee Hamiltonin siirtymiseen suurempiin luokkiin, McLaren on suunnitellut sen niin, että kartutetaan kokemusta. Onko nuo vuodet mennyt hukkaan, kun katsoo viime kautta? Pesi sentään lähes kaksinkertaisen maailmanmestarin samanlaisella autolla ja autostakin oli suht saman verran kokemusta. 7-kertainen maailmanmestari ei tainnut edetä edes F1:iin niin nopeasti verrattuna Mika Häkkiseen. F1:ssä myös tuurilla on niin suuri merkitys.

 

[JPP]

Vaikken oo mikään Lewiksen kannattaja, niin montas virhettä teki tulokaskaudella. Voisin sanoa, että aika virheettömästi ajoi kahta viimeistä kisaa lukuunottamatta.

Oli siellä ainakin se "kraanan nokassa kuljetus" -episodi Saksassa, mutta kyllä erittäin pitkälti yli odotusten meni Hamiltonin kausi. Paineettomuus ja pienet odotukset varmaan helpottivat suoriutumista alkukaudesta, mutta edelleen kaikesta huolimatta ajoi paljon paremmin kuin esim. minä osasin odottaa.

Mielenkiintoista nähdä miten alkava kausi menee kun on menestyspaineita heti alusta lähtien.

 

[trotwood]

Vaikken oo mikään Lewiksen kannattaja, niin montas virhettä teki tulokaskaudella. Voisin sanoa, että aika virheettömästi ajoi kahta viimeistä kisaa lukuunottamatta.

Melko monikin kuski on virheetön mikäli virheitä ei oteta lukuun.

 

[F1-fani82]

Tuli mieleen, että oletko kirjoittanut tänne foorumille yhtään viestiä, jossa ei tartuta jonkun toisen viestiin ja kaiveta sieltä jotain "sinivalkolasilasi" -aspektia.

No mutta kyllä minusta tuo on osittain tottakin! Heti kun suomalaisia arvostellaan jostain, alkaa hirveä valittaminen. Mites on toisinpäin? Kannattaa joskus miettiä, onko noissa tottakin. Nimim. en kannata nykyään Mika Häkkisen jälkeen ketään suurella innolla vaan suht puolueettoman näkökannan yritän luoda.

 

[F1-fani82]

Melko monikin kuski on virheetön mikäli virheitä ei oteta lukuun.

Eiköhän tämä mene jo viisastelun puolelle! Siis pitääkö tämä vääntää ihan rautalankasta!

 

[CamoN]

Minusta suoraansanottuna kertoo jotain esim. Kimin autokehitystaidoista, kun turvaudutaan Michael Schumacheriin. Toki Kimi on nopea, mutta ei mikään ylilahjakas. Täytyy muistaa, kuka on lähiaikoijen paras tulokaskuljettaja? Eikä pidä sanoa, että ajoi hyvällä autolla Niinhän Räikkönenkin on ajanut monta vuotta. Minusta nämä kärkikuskit ovat kaikki lahjakkaita, kuka on lahjakkain ja millä se mitataan, on niin vaikeaa.

Eipä se Schumin testaaminen kerro kovin paljoa. Eihän Schumi ole testannut Kimin puolesta, vaan Kimin rinnalla. Kuten joku jo viime vuoden puolella mainitsi, niin siellä Ferrarin testikuskin roolissa näkee paljon mielummin Schumin, joka on edelleen harvinaisen nopea, kuin Genen tai Badoerin jotka ovat aina vähintään sekunnin Räikköstä perässä.

Ei saisi sanoa että Hamilton ajoi hyvällä autolla, mutta mielestäni hän ajoi hyvällä autolla. Eikä kyse ole ainoastaan McLarenin autosta, vaan myös kilpailijoiden autoista. Kausilla 2003 ja 2005 McLarenilla oli nopea auto, ja jos kilpailijoilla olisi ollut vähän enemmän epäonnea niin Kimi olisi jo usean mestaruuden mies. Mutta kun ei niin ei. McLaren oli kuljettajien MM-taistelussa ennen kauden 2007 kahta viimeistä kisaa vakuuttavassa johdossa, joten nyt oli todella kyse siitä, että auto oli ollut selkeästi nopein ja luotettavin.

Niin ja mitä tulee Hamiltonin siirtymiseen suurempiin luokkiin, McLaren on suunnitellut sen niin, että kartutetaan kokemusta. Onko nuo vuodet mennyt hukkaan, kun katsoo viime kautta? Pesi sentään lähes kaksinkertaisen maailmanmestarin samanlaisella autolla ja autostakin oli suht saman verran kokemusta.

Mielestäni kuvaavaa Hamiltonin F1-uralle tähän mennessä on ollut nimenomaan se, miten hän suoriutui kauden 2007 kahdesta viimeisestä kisasta. Mestaruuteen ei olisi siinä vaiheessa tarvittu mitään muuta kuin jäännöspisteitä ja tallikaverin pitäminen takana (joka oli siinä vaiheessa onnistunut ihan hyvällä prosentilla) mutta mestaruus hävittiin silti. Ehkä Hamilton hävisi mestaruuden kokemattomuuttaan ja on tällä kaudella vastaavanlaisissa tilanteissa selkeästi vahvempi, tai hermot eivät tule kestämään tosi paikassa vaikka kokemusta karttuukin. Saa nähdä.

Tätä on nyt jo spekuloitu niin paljon, että väkisinkin tulee papukaijaolo. Mutta se on ihan totta, että Hamilton on lahjakas - ei hän muuten olisi moottoriurheilun kuninkuusluokan kärkitallissa, ensimmäisellä kaudella mestaruuden niukasti hävinneenä. Kuitenkin arvotan Kimin lahjakkuudessa tämän hetken F1-kuljettajista selkeästi kärkipaikalle. En unohda Suzukan kauden 2005 kilpailua enkä varsinkaan sen viimeistä kierrosta koskaan. :thumbup:

 

[Mediaprofeetta]

Vaikken oo mikään Lewiksen kannattaja, niin montas virhettä teki tulokaskaudella. Voisin sanoa, että aika virheettömästi ajoi kahta viimeistä kisaa lukuunottamatta.

suunnilleen saman verran kuin muutkin kärkikuskit

 

[kessel]

Eiköhän tämä mene jo viisastelun puolelle! Siis pitääkö tämä vääntää ihan rautalankasta!

Höpöhöpö, ei tässä mitään lankoja tarvita. Tärkeintä on muistaa kuka on maailman paras f1-kuski, kuka on kingi!! Ei kai tästä asiasta ole mitään epäselvyyttä

 

[Renessanssinero]

Heikki Kovalainen on saanut F1 maailmassa uuden lempinimen:


Niceman!

Heikki Kovalaisen lempinimi on nyt ja aina Kovis. Samoin kuin Kimi Räikkösen lempinimi on nyt ja aina Räkä.

http://edu.pudasjarvi.fi/~mokkula/jonisuomi.htm

Katsokaa tuosta R-kirjaimen kohdalta, mitä siinä sanotaan.

Räkä = Kimi Räikkönen

 

[formulastara]

Minusta suoraansanottuna kertoo jotain esim. Kimin autokehitystaidoista, kun turvaudutaan Michael Schumacheriin.

Tämä kommentti kertookin kaiken olennaisen "objektiivisesta" suhtautumisestasi tämän hetken kärkikuljettajien arvottamiseen. Valitettavasti näistä kommenteista paistaa selvää kirkkaammin läpi se, ettet pidä Räikkösen persoonasta. Harmi, ettet voi erottaa persoonaa siitä, mitä tulee ajatteluusi kun puhutaan kuljettajien ajotaito -lahjakkuus -ynnä muista sellaisista eroista. Edelleen viittaan tuohon ylläolevaan oikein hauskaan kommentointiin.

 

[Mediaprofeetta]

ei kait ne nyt kimin tilalla sitä Schumasteria ajata, vaan badoerin ja genen.

ja eiköhän siinä myös jonkin verran paina Schumasterin markkina-arvo. joka kerta kun ukkeli istuu autoon niin maailman lehdistö kusee housuun.

 

[Calvin]

No voi vitsi, jos nyt tuosta Schumin testaamisesta aletaan vetää jotain päättömiä johtopäätöksiä, niin osaan sitä minäkin. Williamsillahan oli mahdollisuus pestata Hamilton vuonna 2004. Eivät pestanneet. Mikäli Hamilton olisi oikeasti lahjakas, olisivat varmasti pestanneet. Pitikö Kimin, Schumacherin, Sennan tai Prostin pestaamista miettiä lain? Mitä häh? Nou nou, Hamiltonia ei haluttu koska oli niin lahjaton. Vai mitä?

No niin, kuten jo yllä toisetkin totesivat, totta kai Schumia kannatti ajattaa testeissä vaikka Genen tai Badoerin sijaan. Ilmeisesti näille kriitikoille kelpaisi vain se, että Kimi testaa yksinään. Muutoin toinen rattimies on selvästikin paikkaamassa Kimin puutteita. Kumma vaan kun McLaren yritti viimeiseen asti pitää kiinni Kimistä ja Ferrari oli valmis maksamaan melkoista palkkaa ja sai vielä Schumin paikan Ferkulta. Kimi is just lucky.

Tulipahan sellainenkin juttu vielä mieleeni, että Kimillä ja Lewisillahan ei itse asiassa ole niin suurta eroa siinä, kuinka monta vuotta ovat ajaneet kilpaa autoilla. Kimi aloitti 1999, joka oli osittainen kausi FRelluissa, 2000 oli ensimmäinen kokonainen kausi. Lewis aloitti 2002. Eli vain 2-3 vuotta on kavereilla tässä suhteessa eroa.

 

[Valde]

Miten niin turha kommentti? Ihan yhtä hyvin voi sanoa että sinun kommenttisi on turha. Ja tämä viesti on turha.

Ei oo Hamsteri lahjakkuudeltaan Kimsterin tasoa minun mielestäni. Eikä ole kyllä kukaan muukaan sitten Sennan, ei edes Schumacher. Lahjakkuus on luontaista, sitä ei voi ostaa.

Hehheh :thumbup: :idea: Jos Kimi kerran on luontaisesti niin supernaturaalin lahjakas, niin miksi se ei selvästi voittanut Massaa aika-ajoissa? Schumi olisi lähes varmasti päihittänyt Massan kaikilla osa-alueilla vielä 38 vuotiaana.

 

[äxä]

Minusta suoraansanottuna kertoo jotain esim. Kimin autokehitystaidoista, kun turvaudutaan Michael Schumacheriin. .

Vertaapas monta testipäivää Schumi ajoi verrattuna Kimiin? Miksei sitten Schumia ajateta enemmän? Logiikkasi ontuu.

Toki Kimi on nopea, mutta ei mikään ylilahjakas. Täytyy muistaa, kuka on lähiaikoijen paras tulokaskuljettaja? .

No sekö sitten on mittari paremmuudelle kuka on paras tulokaskaudellaan? Oliko Schumi yhtä vakuuttava ja mitkä ovatkaan hänen meriittinsä?

Pesi sentään lähes kaksinkertaisen maailmanmestarin samanlaisella autolla .

Aijaa, miten muistan että päätyivät tasapisteisiin?

 

[Lancer]

Aijaa, miten muistan että päätyivät tasapisteisiin?

Taisivat lisäksi voittaa yhtä paljon kisoja ja kerätä palkintosijoja.

 

[Rip3]

Minusta suoraansanottuna kertoo jotain esim. Kimin autokehitystaidoista, kun turvaudutaan Michael Schumacheriin. Toki Kimi on nopea, mutta ei mikään ylilahjakas.

Näihän se on! esim. Kovalainen on joutunut ottamaan McLarenilla vastuun autonkehityksestä. Kun katsoo ajettuja kilometrejä talvitesteissä niin Kovalainen on parsa, turha väittää vastaan:frank:

 

[JPP]

Aijaa, miten muistan että päätyivät tasapisteisiin?

Siinä lainaamassasi kohdassa taisi olla pieni virhe sanajärjestyksessä. Piti varmaan lukea: "Sentään lähes pesi kaksinkertaisen maailmanmestarin samanlaisella autolla".

 

[F1-fani82]

Höpöhöpö, ei tässä mitään lankoja tarvita. Tärkeintä on muistaa kuka on maailman paras f1-kuski, kuka on kingi!! Ei kai tästä asiasta ole mitään epäselvyyttä

No tuskinpa Räikköstä kukaan nostaa maailman parhaaksi? Vaikea kuvitella, että hän pesee yhdella maailmanmestaruudella esim. Sennan ja Schumacherin?

 

[F1-fani82]

Tämä kommentti kertookin kaiken olennaisen "objektiivisesta" suhtautumisestasi tämän hetken kärkikuljettajien arvottamiseen. Valitettavasti näistä kommenteista paistaa selvää kirkkaammin läpi se, ettet pidä Räikkösen persoonasta. Harmi, ettet voi erottaa persoonaa siitä, mitä tulee ajatteluusi kun puhutaan kuljettajien ajotaito -lahjakkuus -ynnä muista sellaisista eroista. Edelleen viittaan tuohon ylläolevaan oikein hauskaan kommentointiin.

No olenko joskus väittänyt, että Räikkönen on hidas? Lahjakkuus on minusta muutakin kuin pelkkää ajamisen nopeutta. Häkkinen hyvin sanoi jossain haastattelussa, että myöskin tiimi pitää voittaa taakse. Se on paljon muutakin kuin raakaa nopeutta.

Ja mitä tulee formulastaran mielipiteisiin, kaikki muut ovat hitaita ja huonoja paitsi Kimi Matias Räikkönen. Se paistaa todella selvästi läpi