Joissa siis Alonso on parempi kuin Häkkinen Ron sedän mielestä...jps sanoi:
forti sanoi:
Kyllä minä enemmän ihmettelen sitä, että tuollainen Lehdon heittämä kommentti voidaan ottaa tuolviisiin "faktana".Juzo sanoi:
Nimen omaan... Sumihan se 2005 vuonnakin ferrarin kuskeista edes joskus pystyi "ihmeisiinsä" ja pärjäsi välillä huonollakin kalustolla....WebSlave sanoi:
Niin, en tiedä paljonko hän koulussa tai omaksi ilokseen on asiaa ehtinyt tutkia. Mutta jos formulaura ei olisi ottanut tuulta alleen, hän olisi mennyt brittiläiseen yliopistoon lukemaan nimenomaan aerodynamiikkaa. Oli jo hyväksytty kirjoille.Ghost_Glove sanoi:
voi olla vaikeaa tietysti päästä samaan palautteeseen täsmällisen ja erittäin tarkan saksalaisen(mistä koko saksan kansa on tunnettu) jälkeen:wink: asia on kyllä ollut jo hetimmiten tiedossa...vieläköhän schumi hyppää auton rattiin, niinkuin harjoitus mielessä virittääkseen sitäreason sanoi:
Vähän tuollaistahan sen väitettiin olleen Benettonillakin Schumin lähdön jälkeen, insinöörit oli ymmällään kun Alesi ja Berger eivät toimineetkaan heidän Wunderkindinsä tavoin. Taisi olla Berger kun kertoi jälkeenpäin saaneensa omiin ehdotuksiinsa vastauksena "Michael olisi kyllä toiminut näin..." Katsotaan nyt, en kuitenkaan jaksa uskoa ylitsepääsemättömiä ongelmia tulevan.reason sanoi:
Lehdistö pyrkii luomaan ilmiöitä, myyttejä ja arkkityyppejä, koska sellainen lisää myyntiä. Viimeisin trendi F1-uutisoinnissa näyttää olevan Alonson glorifiointi täydellisenä kilpa-autoilijana ja auton kehittäjänä, ja sen vastapainona Räikkösen osoittaminen täydelliseksi tumpeloksi. Kopioimalla asetelmaa tukevia uutisia tänne ja muualle nimimerkki reason on näköjään lähtenyt mukaan noihin myytinluomistalkoisiin.reason sanoi:
Tuonkin voi tulkita psyykkaamiseksi. Alonson mainetta on pönkittänyt kaksi viimeisintä kautta, joista varsinkin viimeisin oli FA:lta erityisen vahva ja sehän useimmilla on päällimmäisenä mielessä, vaikkei Räikkösen kausi 2003 ollut mielestäni yhtään huonompi.Sue_me sanoi:
Ei Räikkösen auton luotettavuudessa hirveästi ollut parannettavaa 2003. Kimin kuvaan lehdistössä vaikuttaa minusta enemmän keskiverto viime kausi kuin mainitsemasi vuodet, joiden jälkeen Räikköstä kyllä pidettiin aika yleisestikin porukan parhaana kuskina.Mr Natural sanoi:
Sitten myöskin sanoi samassa haastattelussa, että "Kovalainen muistuttaa minua Schumacherista ja Alonsosta, kun he olivat vielä nuoria. En näe mitään syytä siihen, miksei hänestä voisi kehittyä aivan yhtä hyvää kuljettajaa, ennusti Briatore." ...tarkoittaako hän, jotta Kovalaisesta tulee samanlainen yliarvostettu kuski, vai mitähSue_me sanoi:
Näinhän se on, mutta se ainoa keskeytys olikin sitten erityisen merkityksellinen. Ilman konerikkoa Nürburgringillä se saattaiskin olla Kimi se kaikkien aikojen nuorin maailmanmestari eikä Fredi. Mielikuvat on niin pienestä kiinni.Bobakki sanoi:
Juuri näin. Ja on minusta outoa miten hyvin nuo asenteet tarttuvat jopa formuloita enemmän seuraaviin kuin vain "tavalliseen kansaan". Oli sellainen tunne, että vielä kauden 2005 jälkeen Kimiä pidettiin lehdistössä parhaana ja kuljettajana joka olisi mestaruuden ansainnut.Bobakki sanoi:
