Fernando Alonso-Oviedon ihmisohjus

[tmoi]

On kyllä käsittämätöntä, että tätä pitää vielä jauhaa:
Kimi sai pataansa Massalta ja Massa Alonsolta. Millä ihmeen logiikalla Kimi olisi pärjännyt Alonsolle, ei millään. Olen Suomalaisena luonnollisesti Kimi fani, mutta tosiasiat vain pitää tunnustaa.
Tuolla sticyssä pohditaan, mikä tätä palstaa vaivaa. Juuri tämä. Kun jokin asia ei todellakaan ole mikään salaliitto- tai huhuteorioiden lähde vaan puhdas fakta, silti jängätään vastaan. Palaan aina siihen tosiasiaan, että fanaatikkoja vastaan ei voi väitellä mitenkään, koska sellaisen ihmisen mielenrakenne ja totuuskäsitys on särkynyt. Faneja vastaan voi, koska fanella on myös ns elämä.

Heh.

 

[speedman]

Tosiasioiden tunnustamista on se, että Kimi oli ja on edelleen moottoriurheilun superlahjakkuus, jonka nopeus ja kyvyt ovat kiistattomat. Ei ole kovin uskottavaa ettei Kimi olisi pärjännyt Alonsolle.

Saat vetää omat johtopäätöksesi vaikka teelehdistä mutta älä ihmettele jos ne eivät saa täällä vastakaikua.

Superlahjakkuus, kyllä toki. Ihan niin kuin Alonso, Schumi, Vetttel. Kimi ei ole yhtään ENEMPÄÄ kuin nuo muutkaan. Ehkä lopputulos Alonso-Kimi parista olisi voinut olla fifty-fifty, joka taasen olisi aiheuttanut näille sairaille kaikenlaisen salaliittoteorioiden jarnaamisen, miten Kimin autoon koko ajan laitetaan rikkinäisiä osia, Alonsoa suositaan jne jne, loputonta paskaa.
Ja Kimi on superlakakkuus vain radalla, muualla ei ole osoittanut mitään muuta kuin lahjakkuutta, ei super-sellaista.
Teelehdistä tai ei, mutta kirjoitukseni ovat saaneet paljonkin, positiivista vastakaikua. Kaikilta muilta paitsi Kimi-fanaatikoilta. Jos saan fanaatikkojen vihat päälleni, olen pelkästään tyytyväinen, koska silloin on pieni mahdollisuus, että fanaattiset uskonnollishurmoshenkiset perustavat oman saittinsa ja häipyvät sinne. Kriittinen keskustelu on hauskaa, mutta aivoton vänkääminen ei.

 

[Feretti]

Superlahjakkuus, kyllä toki. Ihan niin kuin Alonso, Schumi, Vetttel. Kimi ei ole yhtään ENEMPÄÄ kuin nuo muutkaan. Ehkä lopputulos Alonso-Kimi parista olisi voinut olla fifty-fifty, joka taasen olisi aiheuttanut näille sairaille kaikenlaisen salaliittoteorioiden jarnaamisen, miten Kimin autoon koko ajan laitetaan rikkinäisiä osia, Alonsoa suositaan jne jne, loputonta paskaa.
Ja Kimi on superlakakkuus vain radalla, muualla ei ole osoittanut mitään muuta kuin lahjakkuutta, ei super-sellaista.
Teelehdistä tai ei, mutta kirjoitukseni ovat saaneet paljonkin, positiivista vastakaikua. Kaikilta muilta paitsi Kimi-fanaatikoilta. Jos saan fanaatikkojen vihat päälleni, olen pelkästään tyytyväinen, koska silloin on pieni mahdollisuus, että fanaattiset uskonnollishurmoshenkiset perustavat oman saittinsa ja häipyvät sinne. Kriittinen keskustelu on hauskaa, mutta aivoton vänkääminen ei.

Etkö juuri syyllisty tuohon "aivottomaan vänkkäämiseen"?

 

[Sam the Man]

Ja Kimi on superlakakkuus vain radalla, muualla ei ole osoittanut mitään muuta kuin lahjakkuutta, ei super-sellaista.

No, kuinka nyt määritellään superlahjakkuus. Jos oletus Kimin ralli-uran suhteen oli, että hän heti haastaa tasapäisesti Loebin ja kumppanit niin silloin hän varmaan on vain lahjakas. En lähde siitä kanssasi kinaamaan vaikka ehkä hieman erimieltä olenkin.

Kriittinen keskustelu on hauskaa, mutta aivoton vänkääminen ei.

Totta, mutta itsehän ylempänä toikissa ihmettelet kuinka asiasta vielä pitää vängätä. Itsehän siihen syyllistyt samalla tavalla. Pitäisikö sinunkin jo uskoa ettei joidenkin ihmisten mielipiteet muutu vaikka kuinka tarjoist heille taivaallista totuuttasi.

 

[Sam the Man]

Jos saan fanaatikkojen vihat päälleni, olen pelkästään tyytyväinen, koska silloin on pieni mahdollisuus, että fanaattiset uskonnollishurmoshenkiset perustavat oman saittinsa ja häipyvät sinne. Kriittinen keskustelu on hauskaa, mutta aivoton vänkääminen ei.

Sitä paitsi, minusta sinulla ei ole oikeutta ottaa tehtäväksesi ajaa tältä saitilta porukkaa muualle olisi se sinusta kuinka hurmoshenkistä tahansa. Saattaapi olla että täältä löytyy monia, jotka haluaisivat näidenkin ihmisten mielipiteet ja näkemykset kuulla. Jos et kaikkien täällä keskustelevien mielipiteitä kestä niin silloin saattaa olla parempi että siirryt itse toisaalle keskustelemaan.

 

[Jan1]

On kyllä käsittämätöntä, että tätä pitää vielä jauhaa:
Kimi sai pataansa Massalta ja Massa Alonsolta. Millä ihmeen logiikalla Kimi olisi pärjännyt Alonsolle, ei millään. Olen Suomalaisena luonnollisesti Kimi fani, mutta tosiasiat vain pitää tunnustaa.
Tuolla sticyssä pohditaan, mikä tätä palstaa vaivaa. Juuri tämä. Kun jokin asia ei todellakaan ole mikään salaliitto- tai huhuteorioiden lähde vaan puhdas fakta, silti jängätään vastaan. Palaan aina siihen tosiasiaan, että fanaatikkoja vastaan ei voi väitellä mitenkään, koska sellaisen ihmisen mielenrakenne ja totuuskäsitys on särkynyt. Faneja vastaan voi, koska fanella on myös ns elämä.

Juurihan tässä pari sivua sitten kaikki myönsivät, että Kimi maksettiin Ferrarilta ulos vuotta etukäteen ja nyt syödään sanat. Ei tässä objektiivisia olla kyllä kummallakaan puolella, mutta kyllä täällä aika moni näkee heti punasta jos huomaa mikaelin tai Nicolen viestin.

 

[nordic man]

On kyllä käsittämätöntä, että tätä pitää vielä jauhaa:
Kimi sai pataansa Massalta ja Massa Alonsolta. Millä ihmeen logiikalla Kimi olisi pärjännyt Alonsolle, ei millään. Olen Suomalaisena luonnollisesti Kimi fani, mutta tosiasiat vain pitää tunnustaa.
Tuolla sticyssä pohditaan, mikä tätä palstaa vaivaa. Juuri tämä. Kun jokin asia ei todellakaan ole mikään salaliitto- tai huhuteorioiden lähde vaan puhdas fakta, silti jängätään vastaan. Palaan aina siihen tosiasiaan, että fanaatikkoja vastaan ei voi väitellä mitenkään, koska sellaisen ihmisen mielenrakenne ja totuuskäsitys on särkynyt. Faneja vastaan voi, koska fanella on myös ns elämä.

?
Tätä en ymmärrä, toisaalla valitetaan siitä että fanit esittävät vain oman kantansa ja pitävät sitä totuutena ja sitten tämä?

Kyllähän se on jo tunnustettu fakta ferrarilta ettei tilanne ole sama kuin Kimi-Massa välisenä aikana.

Mitä väliä sillä on enää?

He vaihtoivat taktiikkaa, Alonso pieksee Massaa 100-0, mutta jos se olisi pelkästään siitä että Alonso on niin paljon parempi, tuskin Massan annettaisiin jatkaa.

Kaikki vertailutilanteet eivät ole yksyhteen keskenään, luulisi sen olevan selvä.

Ihmiset muuttuu, asiat muuttuu.

 

[ice]

Toikit muuttuu.. en haluais olla ilonpilaaja mutta siirrytään juttelemaan noista maksu jutuista tonne sille tehtyyn toikkiin. Jos tämä nyt jotain loukkasi niin anteeksi vaan.

 

[Timmyh]

On kyllä käsittämätöntä, että tätä pitää vielä jauhaa:
Kimi sai pataansa Massalta ja Massa Alonsolta. Millä ihmeen logiikalla Kimi olisi pärjännyt Alonsolle, ei millään. Olen Suomalaisena luonnollisesti Kimi fani, mutta tosiasiat vain pitää tunnustaa.
Tuolla sticyssä pohditaan, mikä tätä palstaa vaivaa. Juuri tämä. Kun jokin asia ei todellakaan ole mikään salaliitto- tai huhuteorioiden lähde vaan puhdas fakta, silti jängätään vastaan. Palaan aina siihen tosiasiaan, että fanaatikkoja vastaan ei voi väitellä mitenkään, koska sellaisen ihmisen mielenrakenne ja totuuskäsitys on särkynyt. Faneja vastaan voi, koska fanella on myös ns elämä.

En halua vaikuttaa kärttyisältä Kimi-fanilta mutta pakko heittää oma lusikkani myös soppaan. Enkä myöskään halua vaikuttaa eräältä W:llä alkavalla forumistilta että luulisin olevan kaikkia muita parempi ja tietäväisempi, MUTTA: Jos pystyy täydellä sydämellä väittämään (fanitti ketä tahansa) että Kimi vs. Massa on verrattavissa Massa vs. Alonso tilanteeseen, niin ei voi sanoa muuta kuin kaveri on niin pihalla kuin olla ja voi. Pitää nähdä myös tulosten taakse. Alonso on ajanut erittäin vakuuttavasti Ferrarilla, samoin teki Kimi kun sai tallin täyden tuen. En nyt jaksa tähän jutella kaikkea samaa ykköskuski-statuksista ja muusta, mutta jatketaan keskustelua jos vain haluat.

Pointti on siis se että voidaan väitellä siitä kumpi on ollut parempi Ferrarilla, mutta "Kimi sai pataansa Massalta ja Massa Alonsolta. Millä ihmeen logiikalla Kimi olisi pärjännyt Alonsolle, ei millään. Olen Suomalaisena luonnollisesti Kimi fani, mutta tosiasiat vain pitää tunnustaa" on kyllä niin skeidaa kuin vain voi olla.

Onhan näitä pyörityksiä täällä jo nähty. Alonso sai pataan Trullilta ja Trulli Kovalaiselta. Heikki on siis Alonsoakin parempi. Selkeää speedmanin logiikkaa.

 

[mustakaari]

?
Mitä väliä sillä on enää?

He vaihtoivat taktiikkaa, Alonso pieksee Massaa 100-0, mutta jos se olisi pelkästään siitä että Alonso on niin paljon parempi, tuskin Massan annettaisiin jatkaa.

Kaikki vertailutilanteet eivät ole yksyhteen keskenään, luulisi sen olevan selvä.

Ihmiset muuttuu, asiat muuttuu.

Touché! Hyvin sanottu.

 

[Mikko_A]

Jännä homma että se järjestelty voitto juttu niin... Sekin on käänetty että alonso oli uhri eikä tiennyt järjestelyistä. Epäilemättä näin Tallin ykköskuski ei tiedä tämmösestä sopupelistä Joopa jooooooooo....

Noh parit keskisormet pystyy seukki kisassa jos porukka ei päästä ohi niin jos tulis vaikka toinen voittokin tälle kaudelle.

 

[nordic man]

Jännä homma että se järjestelty voitto juttu niin... Sekin on käänetty että alonso oli uhri eikä tiennyt järjestelyistä. Epäilemättä näin Tallin ykköskuski ei tiedä tämmösestä sopupelistä Joopa jooooooooo....

Noh parit keskisormet pystyy seukki kisassa jos porukka ei päästä ohi niin jos tulis vaikka toinen voittokin tälle kaudelle.

Mediapeli on pelattu hyvin siinä leirissä

 

[Mikko_A]

Mediapeli on pelattu hyvin siinä leirissä

Mutta mitä tohon koko selkkaukseen tulee.. Niin toisaalta vaikka aika moraalitonta toimintaa, mutta olisko renault enää missää muodossa olemassa formuloissa jos sitä voittoa ei oltais järjestelty? Koska eikös se ollut että yks voitto tai renault vetäytyy. Että kahesta pahasta pienempi oli tää järjestelty voitto ko koko renaultin lähteminen.

 

[FW08]

Mutta mitä tohon koko selkkaukseen tulee.. Niin toisaalta vaikka aika moraalitonta toimintaa, mutta olisko renault enää missää muodossa olemassa formuloissa jos sitä voittoa ei oltais järjestelty? Koska eikös se ollut että yks voitto tai renault vetäytyy. Että kahesta pahasta pienempi oli tää järjestelty voitto ko koko renaultin lähteminen.

Eikös se voittanut myös toisen kisan siihen perään?

 

[kurski]

Eikös se voittanut myös toisen kisan siihen perään?

Voitti.

 

[Mikko_A]

Eikös se voittanut myös toisen kisan siihen perään?

Niin tuo näytti olevan. Mutta toisaalta tätä ei tuo rellun porukka tietenkään voinut tietää. Mutta noh whatever... Kyllä alonso ihan 100 varmasti tiesi tuosta järjestelystä. Lyön vaikka kivekseni pantiksi.

 

[Joppe_001]

Mutta mitä tohon koko selkkaukseen tulee.. Niin toisaalta vaikka aika moraalitonta toimintaa, mutta olisko renault enää missää muodossa olemassa formuloissa jos sitä voittoa ei oltais järjestelty?

No eihän se oikeastaan enää olekaan. Moottoritoimintaa lukuunottamatta Renault vetäytyi ykkösistä kauden 2009 päätteeksi, ja myi tallin sijoitusyhtiölle. Syitä voidaan varmaan hakea finanssikriisistä ja heikosta menestyksestä. Renaultin nimi roikkuu vielä mukana, jotta valmistajien mm-sarjan palkintorahat napsahtaisi tilille. Nyt on tosin ollut puhetta siitä, että talli olisi vaihtamassa nimeään Lotukseksi, mutta tässä on ehtona se, että kaikki muut tallit hyväksyvät sen. Muuten Bernie pistää rahahanat kiinni.

 

[jps]

Kyllä alonso ihan 100 varmasti tiesi tuosta järjestelystä. Lyön vaikka kivekseni pantiksi.

Jos pantiksi saisi jotakin millä olisi mitään arvoa kellekään.

 

[nordic man]

No, olipahan täälläkin ainakin pari päivää rauhallista.

Fernandolla oli uusi etusiipi autossaan eikö?

Tiedä johtuiko siitä vai mistä, mutta ei ollut mikään huippuaika q3:ssa.

Tai sitten viisasti laitettu auto kisaa varten enemmän, saas nähdä miten käy.

Herrar itse ei ainakaan vaikuta olevan maansa myynyt vielä :

http://www.autosport.com/news/report.php/id/95400

 

[oldez]

No, olipahan täälläkin ainakin pari päivää rauhallista.

Fernandolla oli uusi etusiipi autossaan eikö?

Tiedä johtuiko siitä vai mistä, mutta ei ollut mikään huippuaika q3:ssa.

Tai sitten viisasti laitettu auto kisaa varten enemmän, saas nähdä miten käy.

Herrar itse ei ainakaan vaikuta olevan maansa myynyt vielä :

http://www.autosport.com/news/report.php/id/95400

BBC:n haastattelussa vihjasi että olisi ollut siivestä kiinni.