Sen enempiä ottamatta kantaa mihinkään tahallisuuksiin, niin eihän tuossa nyt sinänsä mitään ihmeellistä ole. Aika-ajossa vedetään aivan rajoilla, enemmän tai vähemmän riskillä. Silloin niitä virheitäkin sattuu. Joskus, ei tietysti aina. Kisoissa on hyvin harvassa ne tilanteet kun yhtä limitillä ajetaan.
Jokainen saa nähdä asian niin kuin näkee ja jopa uskoa lujasti siihen. Mun mielestä Perez ei ole edes mutkan apexissa, kun hän polkaisee nopeasti kaasua. Tuollaisesta mutkasta ei voi millään lähteä noin rajulla kaasulla eikä varsinkaan ennen apexia. Lisäksi mun mielestä tuo sun selitys on vainoharhaisen horinoita. En väitä, että olen mikään autourheilun tai ajamisen asiantuntija, mutta sen verran osaan varmaksi sanoa, että radalla virhe voidaan paikata vain yhdellä tavalla ja se on olla tekemättä toista virhettä. Miten on mahdollista, että Perez voisi päästä mutkan #8 lujempaa? Eikö hän ajakaan vielä täysiä, vaan himmailee virheiden varalle? Paskapuhetta sanon minä. Kyllä se Perezkin vetää jokaisen mutkan niin limitillä kuin pystyy eikä virhettä voi paikata enää mitenkään. Menetettyä aikaa ei vain tässä maailmassa saa takaisin. Toinen argumentti on, että jos mutka #7 menee huonosti, niin ei sitä vauhdin menetystä kompensoida seuraavan mutkan(#8) ulostulossa vaan näiden kahden mutkan välisellä suoralla. Siis toisin sanoen jarruttamalla mutkaan #8 vähemmän. Videoklipeistäkin näkee, miten hän painaa kaasu pohjaan mutkan #7 jälkeen ja saman tien painaa jarrua. Jos mutkan #7 ulostulonopeus on pienempi kuin pitäisi, niin se kompensoidaan seuraavan mutkan jarrutuksessa pudottamalla nopeutta vähemmän. Sehän onnistuu tietysti helposti, koska hänellä on myös pienempi nopeus suoran lopussa pilalle menneen ulostulon takia.
Mihin Red Bullin taival nyt päättyisi? Eihän Rellunkaa taival päättynyt. Tai edes Alonson Singaporen voitto. Siellä se vanha kettu Alonso on taas tallissa aiheuttamassa kaaosta.
Sinunlaiseltasi sivistymättömältä houkalta on toki ihan turha odottaa mitään muuta kuin verbaalista ripulia, mutta vainoharhaisuushan siis tarkoittaa olemattomien asioiden näkemistä, ei sitä että kieltäytyy näkemästä olemattomia asioita.
Miksi tätä edes verrataan Singaporeen? Lajissa on useita tapauksia, jossa kuski on päättänyt tehdä omia, tyhmiä liikkeitä. Eriasia olisi, jos Helmut Marko olisi pyytänyt ajamaan Perezia seinään.
Lähinnä otin esille räikeimmän esimerkin rinnalle että miksi Red Bullin taival päättyisi tämän paljon kesymmän tapauksen takia kun Rellukin se jatkoi porskuttelua, eikä edes voittoa riistetty pois. FIA vetää tutulla linjalla eli sormien läpi.
Oli yleisenä kysymyksenä, ei niinkään teikäläiseen kohdistettu
Jos johto on tiennyt asiasta ja laiminlyönyt ilmoitusvelvollisuuden, vrt Dennis, niin siitä tulisi tallille myös sanktio. Mikä.se on, niin en osaa sanoa, mutta aika ankara sen täytyisi olla.
Ainahan sitä voi haaveilla että Verstappenin talli joutuisi suuriinkin ongelmiin, mutta kuten sanoin että paljon röyhkeimmistä huijauksistakaan ei ole mitään sen kummempia sanktioita annettu. Jos tästä jotain ongelmia syntyy niin ne kaatuu Perezin niskaan. Red Bull jatkaa porskuttamista, karavaani kulkee, mutta koirat haukkuu.
Typerä ja lapsellinen kommentti
Osuit asian ytimeen, tämä foorumi on täynnä säälittävää porukkaa, joka ei osaa keskustella asioista ollenkaan, vaan sortuu loukkausyrityksiin heti. Sama tapahtuu melkein kaikille minun viesteistä, usea postaaja selkeästi ajattelee näkökantani ja argumenttini naurettaviksi, mutta loogisesti ajateltuna niihin olisi helppo sitten vastata, mutta melkein ikinä kukaan ei tee niin, vaan useimmiten porukka epätoivoisesti yrittää loukata, ajatellen, että sille olisi jotain vaikutusta. Sehän on vain hyvin surullista ja tylsää; en minä ainakaan ole täällä vain sen takia, että voin laittaa mielipiteitäni tyhjiöön ja kirjoittaa ohi muiden viesteistä vain sen takia, että minulle tulisi hyvä olo, vaan keskustelun ja näkökulmien vaihdon takia. Tämähän on kuitenkin keskustelufoorumi.Niinpä niin. Arvasihan sen, ettei tuollainen osaa kuin mennä henkilökohtaisuuksiin tiedon loppuessa. Kommenttisi vahvistaa sen, että minä olen oikeassa ja sinulla ei ole mitään sanottavaa itse aiheeseen. Muuten olisit kommentoinut myös tekstini loppuosiota.
Samaa mieltä. Se oli minulta kaikin puolin aika nolo ja lapsellinen kommentti.
Ihan sama mitä jengi itkee, eli ihan sama, että Perez aiheutti aika-ajon lopun tahallaan sabotoidakseen tallikaveriaan? Selvitän siis, että olet täysin okei tällaisen toiminnan kanssa? Vai tarkoitatko, että Perez ja hänen tekeminen on itsessään täysin merkityksetöntä sinulle ja vain sen liittyminen Verstappeniin on merkittävää?