Formula 1 jatkaa Maikkarilla.

[kessel]

Mielenkiintoista on nähdä pyydetty hinta. Yritetäänkö monia vähän edullisemmin vai harvoja kalliisti.

Veikkaisin että tulee halpa (?) karvalakkimalli ja entusiasteille oma "näe kaikki ja vielä vähän enemmän"

 

[WebSlave]

Mielenkiintoista on nähdä pyydetty hinta. Yritetäänkö monia vähän edullisemmin vai harvoja kalliisti.

Tällä hetkellä olen siinä luulossa, että "F1-paketti" sisältyy uusien 2-4 kanavan maksulliseen pakettiin, ja sen pitäisi ennakkopuheiden mukaan olla kohtuuhintainen. Jos F1-friikeille vielä tulee oma täyden palvelun paketti kalliimpaan hintaan (kuten kessel esitti), niin mikäpä siinä. Luultavasti maksaisin senkin, jos ei vapaita suorana muuten saa. Studioista en maksa, mutta suorasta kuvasta ratatapahtumista kyllä.

 

[-Japé-]

Näen asian niin että siirtyminen digiaikaan tarkoittaa nimenomaan sitä että ihmiset saavat valita itselleen entistä yksilöllisempiä ohjelmia/palveluita ja maksavat niistä. Koska kanavien tuoton tulee kuitenkin jatkuvasti kasvaa, pysyvät mainokset edelleen mukana jopa maksamissasi ohjelmissa tai sitten voit vaihtoehtoisesti maksaa lisää jotta saat non-ad tyyppisen kaistan käyttöösi. DigiTV:n valitse ja maksa tyyppiseen aikaan on ihmisiä tässä jo pidempään yritetty totuttaa mm. "valtiollisella" piiloennakkokampanjalla, eli esim. lehtimainokset(100, metro, muut) joissa tvlupamaksun osuus tietylle ohjelmalle on laskettu, mainostetaan siis ohjelmaa ja sen hintaa..

Onhan tässä hyödyt ja haitat. Jos on massia niin voi toivoa uusia ja erilaisia moottoriurheiluohjelmia, tosin kotimaisen tuotannon tasokkuudestakin voi olla montaa mieltä. Ne kenellä säästöpossu on jo kaatunut eivät nää sitä vähääkään.

 

[Sue_me]

Näkyykö F1 Eurosportilla tätänykyä?

Kanava on kiinnostanut pitkään (WTCC ja FIA GT näkyvät) mutta en ole vain tullut hankkineeksi, kaapeli-tv löytyy joten lautastakaan ei tarvitsisi siinä tapauksessa. En välttämättä halua maksaa erikseen pelkästään F1:stä, haluan kyllä siihen samaan syssyyn tukun muutakin ohjelmaa..

 

[Jacobus]

Ensin kun luin että menee maksulliseksi, niin mikäs siinä, sittenhän se kortti on ostettava, mutta jos toi summa on se jonka joutuisi pulittamaan niin mielestäni se on "hieman" liian kallis. Ennemmin voisi olla enintään 60eunukkia.

Epäilisin, että MTV siirtyy maksu-tv -toiminnassaan kk-maksupohjaiseen veloitukseen, kun he ovat uusia maksukanaviakin perustamassa. Näyttäisi siltä, että jatkossa joutuu ostamaan 2 tai 4 kanavaa F1-paketin sijaan, jolloin mukana seuraisi myös muunlaista ohjelmaa. Siinä mielessä maksaminen helpottuisi, kun kerralla ei tarvitsisi suurta summaa sijoittaa (vrt. viime kauden F1-paketti kauden alussa). Mikä sitten olisi oikeanlainen hinnoittelu, jolla saataisiin mahdollisimman monet kiinnostumaan kanavapaketista?

Se olisi sääli, jos kisat menevät maksulliselle puolelle, mutta voisihan tuosta maksaa, jos siitä ei älyttömiä pyydetä. 10 €/kk olisi vielä kohtuullinen summa, mutta tuosta kovin paljon ylemmäs ei oikein maksaisi. Tuolla 10 €:n kk-maksulla muuten päästäisiin 80 €/kausi, kun kausi kestää maaliskuusta lokakuuhun.

MTV3:n maksu-tv:n tulevaisuudesta lisätietoa: http://www.mtv3.fi/plus

 

[WebSlave]

Näkyykö F1 Eurosportilla tätänykyä?

Kanava on kiinnostanut pitkään (WTCC ja FIA GT näkyvät) mutta en ole vain tullut hankkineeksi, kaapeli-tv löytyy joten lautastakaan ei tarvitsisi siinä tapauksessa. En välttämättä halua maksaa erikseen pelkästään F1:stä, haluan kyllä siihen samaan syssyyn tukun muutakin ohjelmaa..

Ei näy, vain GP2 näkyy. Kaapeli ei yksin riitä, Eurosportin näkyvyys riippuu kaapelioperaattorissa. Soneran kaapelissa ei näy. Itse maksaisin mielummin täsmäpaketista, kuin operaattorin valitsemasta extratauhkasta, jota en oikeasti tarvitse (mutta joka nostaa hintaa). Esimerkkinä vaikkapa Canal+Sport. Maksan Canalin paketissa käytännössä vain siitä, leffoja en juurikaan ehdi/jaksa katsoa.

 

[Hurmurisija]

Saa nähdä mitä Maikkari vielä keksii. Pisti uutiset keskelle elokuvaa...

 

[Sami H]

Kyllä maikkari vielä kusee tuonkin homman. Se on kussu jo monta sarjaakin mm. tähtiportti. Bisnes on etusijalla ja siitä kärsii juuri ne jotka ei voi/halua maksaa maikkarille. Itse en halua pistää senttiäkään likoon siihen kanavaan koska he ovat aikoinaan hyväksyneet mainosrahoitteisen kanavan ja sillä sen pitäisi porskuttaa. Lupamaksu on jo noin 200€ vuosi ja sehän menee pääsääntöisesti yle:lle miksi pitäisi maksaa vielä noille mainoskanaville ohjelmista?

 

[L4z!]

Joo just näin hohhoijaa. Oletko MTV:n palkkalistoilla?

en ole. ja mainitsin että ihan sama miltä kanavalta.
Joka tapauksessa pikkusummasta on kyse per kisa.

Mielestäni MTV3 tekee ehkäpä taktisen virheen pyytäessään maksua laimean kauden jälkeen. Nythän kiinnostus on minimissään vuosiin. Antais katsojien herkutella ensin ja pyytäis laskua sit sitä seuraavan kauden alussa.

Salkkarit sais laittaa plussalle.

 

[WebSlave]

Lupamaksu on jo noin 200€ vuosi ja sehän menee pääsääntöisesti yle:lle miksi pitäisi maksaa vielä noille mainoskanaville ohjelmista?

Lupamaksu menee kokonaisuudessaan YLE:lle. Mainosrahoitteiset kanavat maksavat myös YLE:lle siitä, että saavat käyttää heidän lähetysverkkoaan ohjelmiensa lähettämiseen.

 

[Hurmurisija]

Joka tapauksessa pikkusummasta on kyse per kisa.

Saa nähdä millaiseen pakettiin ykköset ympätään. Aavistelen, että ykkösiä ei voi ostaa erikseen, vaan samalla pitää ostaa koko kanava.

 

[Sue_me]

Saa nähdä millaiseen pakettiin ykköset ympätään. Aavistelen, että ykkösiä ei voi ostaa erikseen, vaan samalla pitää ostaa koko kanava.

Ei haittaa yhtään jos hinta on kohdallaan ja kanava muuten ok. Mutta mikäli mainoksia pukkaa ja uusintoja uusintojen perään, ei kiinnosta. :thumbdown

Mieluummin samalla enemmän hyvää kuin pelkkää F1:stä. Esim. IRL -kisoja saisivat alkaa lähettää tulevassa urheiluohjelmistossaan.. Mistään salkkareista, kauniista ja rohkeista ym. tauhkasta en maksa..

 

[Hurmurisija]

Ei haittaa yhtään jos hinta on kohdallaan ja kanava muuten ok.

Joo, mikäs siinä jos kokee saavansa rahalle vastinetta. Minä katson teeveetä tosi vähän ja silloinkin usein YLEä. Kun Maikkari työntää jo nyt hirveän määrän sontaa, niin miten ihmeessä se aikoo täyttää uudet kanavat?

 

[WebSlave]

Mieluummin samalla enemmän hyvää kuin pelkkää F1:stä. Esim. IRL -kisoja saisivat alkaa lähettää tulevassa urheiluohjelmistossaan.. Mistään salkkareista, kauniista ja rohkeista ym. tauhkasta en maksa..

IRL on utopiaa Suomen kanavilla. Mikäli F1 toteutuu, kuten oletan, uuden MTV3 MAX-kanavan puitteissa, niin siitähän tulee "miehille suunnattu" kanava. Tuskin sieltä hirvittävästi saippuaa tulee.

 

[L4z!]

IRL on utopiaa Suomen kanavilla. Mikäli F1 toteutuu, kuten oletan, uuden MTV3 MAX-kanavan puitteissa, niin siitähän tulee "miehille suunnattu" kanava. Tuskin sieltä hirvittävästi saippuaa tulee.

IRL ei hirveemmin kiinnosta, mutta NASCAR sen sijaan kiinnostaa ihan villen ja montoyan takia. eikös champcar näy jo nyt eurosportilta.

Katoin aikoinaan jj:n ja salon amerikan kisat. ei se homma kyllä välttämättä oikein kiinnosta autourheilusta kiinnostunutta. Menestyspainot, nitrobuustit ja toistuva turva-auto ei oikein kuuluu kilvanajoon. Mutta kuitenkin ovaalikisaa sinänsä kunnioitan ja ilman pelleilyä se olisi hienoa kilvanajoa.

 

[Sue_me]

IRL ei hirveemmin kiinnosta, mutta NASCAR sen sijaan kiinnostaa ihan villen ja montoyan takia. eikös champcar näy jo nyt eurosportilta.

Katoin aikoinaan jj:n ja salon amerikan kisat. ei se homma kyllä välttämättä oikein kiinnosta autourheilusta kiinnostunutta. Menestyspainot, nitrobuustit ja toistuva turva-auto ei oikein kuuluu kilvanajoon. Mutta kuitenkin ovaalikisaa sinänsä kunnioitan ja ilman pelleilyä se olisi hienoa kilvanajoa.

Nitrobuustit? Oletkohan nyt katsonut jotain toista lajia?

Kyllähän Turbon hukkaporttia pystyi F1:ssäkin säätämään 80-luvulla, tosin suuremmalla bensankulutuksella ja monesti aine loppuikin kesken. Mikä olikin kyllä perseestä.

Turva-auto taasen on turvallisuutta lisäävä asia joten siinä ei luulisi olevan mitään väärää. Menestyspainot ovat kyllä pelkkää showta, ei kovin urheilullista. Mutta käytetäänkö amerikan formuloissa menestyspainoja?

ps. Nascarkin kelpaa mulle, viihdettä on yleensä kisaa kohti huomattavasti enemmän kuin F1:ssä. Itse vain pidän jostain syystä amerikan formuloista enemmän.

 

[L4z!]

Nitrobuustit? Oletkohan nyt katsonut jotain toista lajia?

Kyllähän Turbon hukkaporttia pystyi F1:ssäkin säätämään 80-luvulla, tosin suuremmalla bensankulutuksella ja monesti aine loppuikin kesken. Mikä olikin kyllä perseestä.

Turva-auto taasen on turvallisuutta lisäävä asia joten siinä ei luulisi olevan mitään väärää. Menestyspainot ovat kyllä pelkkää showta, ei kovin urheilullista. Mutta käytetäänkö amerikan formuloissa menestyspainoja?

ps. Nascarkin kelpaa mulle, viihdettä on yleensä kisaa kohti huomattavasti enemmän kuin F1:ssä. Itse vain pidän jostain syystä amerikan formuloista enemmän.

Ymmärrän täysin että amerikan sarjat oisi viihdyttävämpää jonkun mielestä, mutta ne jotkut toisaalta taas ymmärtänevät, että viihde on viihdettä ja kilvanajo on kilvanajoa. Kumpikaan ei ole väärässä. Kyllähän se mullekin on viihdettä, mut koen sen jotenkin syvemmin.
Aina tehokas ei tarkoita räjähduksiä ja toimintaa, se voi olla myös hiljaista ja intensiivistä jossa yksikin narahdus luo saman efektin kuin lentokoneen räjähdys.

 

[Hurmurisija]

että viihde on viihdettä ja kilvanajo on kilvanajoa.

Eivätkös ykköset ole ennen kaikkea viihdetta ja vain hyvin vähän kilvanajoa?

 

[hannu^]

IRL ei hirveemmin kiinnosta, mutta NASCAR sen sijaan kiinnostaa ihan villen ja montoyan takia. eikös champcar näy jo nyt eurosportilta.

Katoin aikoinaan jj:n ja salon amerikan kisat. ei se homma kyllä välttämättä oikein kiinnosta autourheilusta kiinnostunutta. Menestyspainot, nitrobuustit ja toistuva turva-auto ei oikein kuuluu kilvanajoon. Mutta kuitenkin ovaalikisaa sinänsä kunnioitan ja ilman pelleilyä se olisi hienoa kilvanajoa.

Minulle ratkaisu löytyi Viasatista joka näyttää IRL:ää, NASCARia ja NFL:ää. IRL:stä en tosin ole niin kiinnostunut. Hyvä homma on se, että se näkyy kaapelissa ilman satelliittilautasia. Ilmeisesti tämä kaapelipalvelu alkoi juuri syyskuussa, ja NFL -sopimuskin on kai vasta neuvoteltu. Juuri sopivasti kun kausi alkoi. Näistä sarjoista olen valmis maksamaan, formuloista en senttiäkään.

 

[hannu^]

Ymmärrän täysin että amerikan sarjat oisi viihdyttävämpää jonkun mielestä, mutta ne jotkut toisaalta taas ymmärtänevät, että viihde on viihdettä ja kilvanajo on kilvanajoa. Kumpikaan ei ole väärässä. Kyllähän se mullekin on viihdettä, mut koen sen jotenkin syvemmin.
Aina tehokas ei tarkoita räjähduksiä ja toimintaa, se voi olla myös hiljaista ja intensiivistä jossa yksikin narahdus luo saman efektin kuin lentokoneen räjähdys.

Kyllä minusta sellainen sarja jossa ajetaan edes tasaväkisillä autoilla on vähän terveemmällä pohjalla kilvanajon kannalta kuin ehkä joku toinen sarja missä voi ajella vuosien mestaruusputkia ilman että muilla on edes mahdollisuus yrittää taistella. Mutta en ala väittelemään tämän enempää. Arvostan silti kaikkia autourheilusarjoja maailmassa tasapuolisesti.