Formula 1 jatkaa Maikkarilla.

[Sue_me]

Kyllä minusta sellainen sarja jossa ajetaan edes tasaväkisillä autoilla on vähän terveemmällä pohjalla kilvanajon kannalta kuin ehkä joku toinen sarja missä voi ajella vuosien mestaruusputkia ilman että muilla on edes mahdollisuus yrittää taistella. Mutta en ala väittelemään tämän enempää. Arvostan silti kaikkia autourheilusarjoja maailmassa tasapuolisesti.

Hyvin sanottu. Ameriikan sarjoissa liki puolella lähtöruudukon kuskeista on realistinen mahdollisuus taistella voitoista. F1:ssä normaalisti 2-3 kuskilla.

Ferrarin huippuvuosina 1:llä :doubtful:

 

[JT]

Onko varma tieto, että tuo homma toimii ja Centro-pakettiin kuuluvalta RTL:ltä näkee ykköset? Nimittäin kun Welhon sivuilla sanotaan:

Kyllä ne sieltä tällä hetkellä näkyvät. Mutta kun Maikkari on ostanut yksinoikeudet lähetyksiin Suomessa, niin varmasti ensi vuonna pistävät kaapeliyhtiöille noottia että pimentävät RTL:n kisojen ajaksi (Italian RAI:n kanavien kohdalla noin tehdään jo, tosin ilmeisesti saapasmaasta käsin). Eli ei kannata sen vaihtoehdon varaan laskea, ellei omista lautasantennia.

 

[Mosse]

Helvetin hyvä jos kisat menee maksullisiksi.:ahem:

Häviää täältäkin persaukiset ruikuttajat ja tv-luvattomat leuanlouskuttajat pois.

 

[Charlie]

Kyllä sai Ilta-sanomat spekulaatioillaan kovan porun täällä aikaiseksi. Mitään faktaa ei ole ilmoitettu, mutta "uutinen" itkettää jo monia. Uskon vahvasti siihen, että ainakin kisat näkyvät ensi kaudellakin suorana ilmaiseksi. Aika-ajot voivat olla vaakalaudalla, muuten F1 on jo nykyäänkin ollut maksullista.

 

[Banaani]

Joo, hyvin on toiminut Ilta-Sanomien turha provosointi. Mitään ei ole tosiaan julkistettu.

 

[Hurmurisija]

Kyllä sai Ilta-sanomat spekulaatioillaan kovan porun täällä aikaiseksi. Mitään faktaa ei ole ilmoitettu, mutta "uutinen" itkettää jo monia. Uskon vahvasti siihen, että ainakin kisat näkyvät ensi kaudellakin suorana ilmaiseksi. Aika-ajot voivat olla vaakalaudalla, muuten F1 on jo nykyäänkin ollut maksullista.

Jos Maikkari valitsee maksullisuuden, niin eiköhän juuri kisoista tehdä maksullisia. Muuta saatetaan näyttää ilmaiskanavilla.

MTV Oy:n toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara ei perjantaina kieltänyt sitä, että suorat kisalähetykset siirtyisivät maksulliselle puolelle. Hän sanoi, että "merkittävä" osa kokonaisuudesta näkyy jatkossakin maksuttomalla puolella. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi harjoituksia, haastatteluja ja kisakoosteita.

 

[roenick97]

Osasinkin jo odotella että näin käy :thumbdown , kun mtv sopparin uusivat.
Toisaalta perseestä.
Jos näin edetään jatkossakin, Yle saisi myös poistaa tv lupa maksut ja maksaisit heidänkin kanavilta ohjelmat ns. tilaamalla mitä katsot.
Se olisi siten paras tapa, eikä tarviis rahoittaa tv lupa maksuilla mitään roska ohjelmia yms. skeidaa mitä ei kiinnosta katsoa.

 

[RavenX]

Jos Maikkari valitsee maksullisuuden, niin eiköhän juuri kisoista tehdä maksullisia. Muuta saatetaan näyttää ilmaiskanavilla.

MTV Oy:n toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara ei perjantaina kieltänyt sitä, että suorat kisalähetykset siirtyisivät maksulliselle puolelle. Hän sanoi, että "merkittävä" osa kokonaisuudesta näkyy jatkossakin maksuttomalla puolella. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi harjoituksia, haastatteluja ja kisakoosteita.

Pitää kuitenkin muistaa, etteipä se siirtymistä myöntänytkään. Ja voihan "merkittävä osa sisällöstä ilmaispuolella" tarkoittaa myös niitä suoria lähetyksiä. Nehän niitä merkittäviä ovat. IS on ihan tarkoituksella jättänyt muutamia sanoja lauseista pois, että saataisiin enemmän kohua aikaan. Mikäänhän ei ole ennen varmaa, ennenkä maikkari julkistaa ohjelmatarjontansa, joten panikointi on vielä vähän turhaa.

Aijahas. Täällä jo jotkut ovat siirtämässä ykkösiä vain porvariston viihteeksi. Ei tosiaankaan näin.

 

[Hurmurisija]

Yle saisi myös poistaa tv lupa maksut ja maksaisit heidänkin kanavilta ohjelmat ns. tilaamalla mitä katsot.

Jos tuolle linjalle mennään, niin TV:n voi heittää jorpakkoon. Jotakuinkin kaikki katsottava tai sivistävä ohjelma tulee YLEltä. Maikkarin tai Nelosen "tieto-ohjelmatkin" ovat omituista hypetystä.

 

[Charlie]

Jos Maikkari valitsee maksullisuuden, niin eiköhän juuri kisoista tehdä maksullisia. Muuta saatetaan näyttää ilmaiskanavilla.

MTV Oy:n toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara ei perjantaina kieltänyt sitä, että suorat kisalähetykset siirtyisivät maksulliselle puolelle. Hän sanoi, että "merkittävä" osa kokonaisuudesta näkyy jatkossakin maksuttomalla puolella. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi harjoituksia, haastatteluja ja kisakoosteita.

Osaatteko te lukea ollenkaan?

Ensinnäkin, MTV3 on jo valinnut maksullisuuden, osa lähetyksistä näkyy vain maksukortilla. Kisa ei kuulu näihin lähetyksiin, vaan se näkyy myös ilmaiseksi.

"Ei kieltänyt", "voi tarkoittaa" jne. Pelkkää Ilta-sanomien omaa spekulaatiota, Karhuvaara ei ole kieltänyt eikä myöntänyt mitään. Miksi panikoida kun mitään oikeaa tietoa ei vielä ole?

 

[Hurmurisija]

Osaatteko te lukea ollenkaan?

Spekulointiahan tämä on ja saattaa olla, ettei Maikkari vielä itsekään tiedä mitä tekee. Mutta: MTV Oy:n toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara ei perjantaina kieltänyt sitä, että suorat kisalähetykset siirtyisivät maksulliselle puolelle.

Siis Karhuvaara on myöntänyt, että suorat kisalähetykset siirtyvät maksulliselle puolelle. Se on sitten kysymys erikseen, mitä noilla kisalähetyksillä tarkoitetaan.

 

[JT]

Eihän tänä vuonna mitään maksukortin vaativia lähetyksiä ole ollut. Se parikymppiä maksava ohjelmakortti oli monilla jo ennestään, ainakin kaapeliverkossa. Viime kaudella yritettiin jo suorilla aika-ajolähetyksillä rahastamista, mutta se ei nähtävästi osoittautunut kannattavaksi. Maikkarilla varmasti laskeskellaan, että suoran kisalähetyksen siirtäminen maksupuolelle voisi saada ihmiset ostamaan plussapaketin.

 

[Charlie]

Spekulointiahan tämä on ja saattaa olla, ettei Maikkari vielä itsekään tiedä mitä tekee. Mutta: MTV Oy:n toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara ei perjantaina kieltänyt sitä, että suorat kisalähetykset siirtyisivät maksulliselle puolelle.

Siis Karhuvaara on myöntänyt, että suorat kisalähetykset siirtyvät maksulliselle puolelle. Se on sitten kysymys erikseen, mitä noilla kisalähetyksillä tarkoitetaan.

Eli sun mielestä jos ei kiellä, niin se tarkoittaa automaattisesti myöntämistä? Onko tullut mieleen se vaihtoehto, että päätöksiä ei tosiaan ole vielä tehty, ja että on tässä vaiheessa parempi olla sanomatta mitään? Onko tullut mieleen miksi Ilta-sanomat ei kysynyt asiaa toisinpäin?

 

[Hurmurisija]

Eli sun mielestä jos ei kiellä, niin se tarkoittaa automaattisesti myöntämistä?

Myöntämiseksi sen tulkitsen. Karhuvaara olisi voinut myös sanoa, että asiaa harkitaan tai päätöksiä ei ole vielä tehty.

"Kimin manageri ei kiellä Ferrarin kanssa käytyjä neuvotteluja." Onko neuvotteluja käyty vai ei?

 

[Timppa78]

Eihän tänä vuonna mitään maksukortin vaativia lähetyksiä ole ollut. Se parikymppiä maksava ohjelmakortti oli monilla jo ennestään, ainakin kaapeliverkossa. Viime kaudella yritettiin jo suorilla aika-ajolähetyksillä rahastamista, mutta se ei nähtävästi osoittautunut kannattavaksi. Maikkarilla varmasti laskeskellaan, että suoran kisalähetyksen siirtäminen maksupuolelle voisi saada ihmiset ostamaan plussapaketin.

Riippuen etelleen hinnasta. Jos kaikki menee maksulliseksi, niin olisi viisasta Nallevaaralta näyttää vaikka ensimmäinen kisaviikonloppu ainoastaan ilmaiskanavalla, näyttäisi samalla mitä on tiedossa jos ostaa sen kortin.
Ja kun maksava yleisö on todennut että on ostamisen arvoinen, niin sitten ihmiset saavat ostaa kortin ja sen jälkeen kisat näkyisivät ainoastaan maksullisella kanavalla. Ja jos ei kortit mene kaupaksi niin Nallevaara varmaan miettii uusiksi sen Formuloden palauttamisen ilmaiskanavalle.
Toi oli vain minun mielipiteeni, mutta olisi hyvä näyttää mitä kaikkea maksullisella kanavalla näkee.

 

[Charlie]

Eihän tänä vuonna mitään maksukortin vaativia lähetyksiä ole ollut. Se parikymppiä maksava ohjelmakortti oli monilla jo ennestään, ainakin kaapeliverkossa. Viime kaudella yritettiin jo suorilla aika-ajolähetyksillä rahastamista, mutta se ei nähtävästi osoittautunut kannattavaksi. Maikkarilla varmasti laskeskellaan, että suoran kisalähetyksen siirtäminen maksupuolelle voisi saada ihmiset ostamaan plussapaketin.

Jos kortti maksaa 20 euroa vuodessa (kaapelissa), niin kyllä se on maksukortti, ilmaiseksi sitä ei saa. Ja jos sitä ei ole, ei näe kaikkia lähetyksiä. Toinen asia on kortin hinta, jotkut täällä pitävät 20 euron hintaa (0,05 euroa per päivä) kovana, omasta mielestäni se on lähinnä naurettavan pieni summa. Yrittäkää nyt hieman suhteuttaa asioita ja kustannuksia vuositasolla. Ei tällekään forumille kirjoita yksikään jolle 20 euroa vuodessa on iso raha. Kysymys on puhtaasti periaatteista ja valittamisen riemusta.

Itseasiassa MTV3 valitsi maksullisuuden jo 2004 ja 2005, silloin lähetykset maksoivat 58 euroa vuodessa, ja siitäkös vasta itku puhkesi.

 

[Charlie]

Myöntämiseksi sen tulkitsen. Karhuvaara olisi voinut myös sanoa, että asiaa harkitaan tai päätöksiä ei ole vielä tehty.

"Kimin manageri ei kiellä Ferrarin kanssa käytyjä neuvotteluja." Onko neuvotteluja käyty vai ei?

Ilta-sanomat ei toki muotoile haastateltavien lauseita omia tarpeitaan palveleviksi? Emmekä edes tiedä mitä Karhuvaara on tarkkaan ottaen sanonut.

Mutta jatkakaa toki tuskailuanne, vielä se onnistuu kun varsinaista tietoa ei ole.

 

[popolon]

Mainospaskatelevisiohan ei meikäläisen rahoja saa. Ostan ennemmin satelliittiantennin ja katselen kisat RTL:ltä Astralta. Oppii samalla saksaakin. :ahem: MTV3:

Tota noin, ensi vuonna ei taida RTL näkyä kovin helpolla satelliitista, kun ne pistää sen ilmeisesti maksulliseksi (olikohan jotain 6-9e kuussa) vuoden vaihteessa (vuoden 2007 alusta), ainakin mitä olen www.vdr-portal.de sivuilta ohimennen lukenut.

Varmaan joku voisi yrittää jakaa mtv3 pluskorttia verkon yli, mutta se on taas sitten laitonta...

 

[WebSlave]

Myöntämiseksi sen tulkitsen. Karhuvaara olisi voinut myös sanoa, että asiaa harkitaan tai päätöksiä ei ole vielä tehty.

On saattanutkin sanoa. Iltis vain päätti olla käyttämättä suoraa sitaattia ja muotoili asian itselleen sopivasti. Medialukutaitoa, kiitos. Kieltämättä jättäminen ei ole myöntämistä.

"Kimin manageri ei kiellä Ferrarin kanssa käytyjä neuvotteluja." Onko neuvotteluja käyty vai ei?

Ei tuosta lausunnosta/muotoilusta voi päätellä asian suhteen juuta eikä jaata. Tuosta selviää vain se, mitä manageri ei ole sanonut.

 

[Hurmurisija]

Ei tuosta lausunnosta/muotoilusta voi päätellä asian suhteen juuta eikä jaata. Tuosta selviää vain se, mitä manageri ei ole sanonut.

Kyllä lause pitää sisällään toimittajan väittämän tai kysymyksen neuvottelujen käymisestä. Sellaista ei voi kieltää mitä ei olla kysytty.