Heikki Kovalainen 2013 - testikuskista keikkakuskiksi

[ice]

Noin se lienee. Siisi tavoite ei voi olla 95%, vaan 95% on jo jonkinasteinen epäonnistuminen.

Totta, koska siitä uupuu silloin jo 25 prosenttiyksikköä suorituksesta... :nope: ja se on jo tavalliselle kuolevaiselle 1/4 koko suorituksesta, mutta taas toisaalta jollekkin vain alle 11%.

Ja se että toinen tekee vaan 95% ja toinen 120% niin onhan se selvä asia että jos suorituseron suhteellinen kasvu on 126% luokkaa ei vaan voi pärjätä.

 

[Revolt]

Kuullostaa aika salaperäiseltä tuo "kyky tehdä tulosta". Millaisista osatekijöistä se koostuu, ja onko se opittavissa?

Onko esim. Romain Grosjeanilla kyky tehdä tuloksia, ja jos on niin oliko se olemassa jo viime vuonna vai oppiko Grossu sen vasta tänä vuonna? Viime vuonna useimmat asiantuntijat ennustivat Grosjeanin F1-uran jäävän lyhyeksi, ja vielä tämänkin vuoden puolivälissä monet suosittelivat ranskiksen erottamista. Loppukaudella Grosjean on kuitenkin tehnyt tuloksia varsin vakuuttavasti.

Kirjoitin asiasta juuri aiemmin tänään pitkähkön tekstin, skrollaile siis taaksepäin...

 

[Revolt]

Vaikka me tietysti tuijotamme silmät tapilllaan Heikin suorituksia ja analysoimme pakkomielteisesti syitä ja seurauksia niin välillä kannattaa muistaa sekin että siellä voi olla vain yksi mestari per vuosi ja kaikki muut ovat häviäjiä.
Ja huom! Jokaisessa tallissa on ihan joka ikinen vuosi kuljettaja joka häviää omalle tallikaverille!! Sille ainoalle johon sen suorituksia viime kädessä verrataan!! Niinkuin se iänikuinen klisee sanoo.
Joka toinen kuski joka ainoa vuosi häviää tallikaverilleen! Aika mieletöntä.

Olihan tämä sarkastinen heitto, olihan?

 

[MS12]

Totta, koska siitä uupuu silloin jo 25 prosenttiyksikköä suorituksesta... :nope: ja se on jo tavalliselle kuolevaiselle 1/4 koko suorituksesta, mutta taas toisaalta jollekkin vain alle 11%.

Ja se että toinen tekee vaan 95% ja toinen 120% niin onhan se selvä asia että jos suorituseron suhteellinen kasvu on 126% luokkaa ei vaan voi pärjätä.

Lainaus YLE:n sivuilta:

Päättyneellä kaudella 2013 Valtteri Bottas saavutti Williamsilla 75 % enemmän MM-pisteitä kuin tallitoveri Pastor Maldonado. Prosentuaalinen ero korostuu, kun Bottas sai neljä pistettä ja Maldonado vain yhden.

Rosentit hallussa muillakin...

 

[JPP]

Lainaus YLE:n sivuilta:

Päättyneellä kaudella 2013 Valtteri Bottas saavutti Williamsilla 75 % enemmän MM-pisteitä kuin tallitoveri Pastor Maldonado. Prosentuaalinen ero korostuu, kun Bottas sai neljä pistettä ja Maldonado vain yhden.

Rosentit hallussa muillakin...

:ahem: Kivasti menee lanttu sekaisin kun noita alkaa hiukan enemmän miettiä. Vielä jos lisätään jotain "kaksi kertaa vähemmän" tai "kolme kertaa enemmän vs. kolme kertaa niin paljon" sekasotkuja niin vot.

 

[Skillet]

Heikki Kovalainen HS haastattelussa 10.3.2013: "Monella homma menee niinkin päin, että näytetään kovista ulospäin, mutta ratin takana puntti tutisee"

http://www.hs.fi/urheilu/a1362806884921
Siinnä koko haastattelu, jos jotain kiinnostaa. Rivien välistä voi lukea pientä uhon poikasta ja katkeruutta, kun jäi kauden alussa ilman tallipaikkaa. Mut joo, Heikillä tais itellä puntti tutista näissä kahdessa kisassa.

 

[carbonara]

Olihan tämä sarkastinen heitto, olihan?

No joo mutta on siinä sen verran totuutta että kun tämä keskustelu näyttää pyörivän usein sen ympärillä että se on niinkun oletus ja lähtökohta että. Heikin pitäisi voittaa. Moottoriurheilussahan kuitenkin voittaa kuka milloinkin sattuu ja aika usein siihen vaikuttaa monet muut asiat enemmän kuin se että kuka sitä autoa ajaa. Aika monen asian uralla pitää natsata kohdalleen että ne voitot ja se mestaruus lopulta tulee omaan plakkariin.

 

[hippi]

Kirjoitin asiasta juuri aiemmin tänään pitkähkön tekstin, skrollaile siis taaksepäin...

Kiitos, löytyi. Kyky tehdä tulosta siis taito, jonka kuskit joko oppivat tai ovat oppimatta.

Tämän näkemyksen mukaan voi tuloksia tarkastelemalla helposti havaita kuka osaa tehdä tulosta ja kuka ei osaa. Jos hyviä tuloksia menneisyydessä saavuttaneen kuskin tulokset kääntyvät yllättäen huonoiksi, niin kyseessä on tietysti tuloksentekotaidon unohtaminen. Ja jos samaisen kuskin tulokset kääntyvät huonon kauden jälkeen taas paremmiksi, niin voi sanoa muistin palailevan pätkittäin. Hieno tulkintamalli.

 

[Loko]

Kiitos, löytyi. Kyky tehdä tulosta siis taito, jonka kuskit joko oppivat tai ovat oppimatta.

Tämän näkemyksen mukaan voi tuloksia tarkastelemalla helposti havaita kuka osaa tehdä tulosta ja kuka ei osaa. Jos hyviä tuloksia menneisyydessä saavuttaneen kuskin tulokset kääntyvät yllättäen huonoiksi, niin kyseessä on tietysti tuloksentekotaidon unohtaminen. Ja jos samaisen kuskin tulokset kääntyvät huonon kauden jälkeen taas paremmiksi, niin voi sanoa muistin palailevan pätkittäin. Hieno tulkintamalli.

Tämä taitaa olla sinun oma mallisi? Onnittelut siis hienosta mallista :thumbup:

 

[hippi]

Tämä taitaa olla sinun oma mallisi? Onnittelut siis hienosta mallista :thumbup:

Eipä suinkaan, kunnia ei kuulu minulle. Kyvythän voivat olla joko taitoja (eli opittuja) tai lahjakkuudesta johtuvia (eli synnynnäisiä). Revolt selvittää aiemmassa postauksessaan, että tuloksenteko on nimenomaan opittu taito, joka erottaa hyvät huipuista, lahjakkaat tuloksentekijöistä.

Revoltin mukaan tuloksentekotaito koostuu rajattomasta määrästä tekijöitä, mutta kaikkia tekijöitä yhdistää se, että ne kaikki johtavat siihen tärkeimpään: tulokseen. Tämän selvityksen mukaan tuloksentekotaito on siis kuskin oppima taito tehdä tulosta. Minun nähdäkseni päätelmä on kiistattoman pätevä, joskin hieman kehämäinen.

 

[Hmmp]

Moottoriurheilussahan kuitenkin voittaa kuka milloinkin sattuu ja aika usein siihen vaikuttaa monet muut asiat enemmän kuin se että kuka sitä autoa ajaa. Aika monen asian uralla pitää natsata kohdalleen että ne voitot ja se mestaruus lopulta tulee omaan plakkariin.

Tämän kauden voittajat:
Vettel 13
Alonso 2
Rosberg 2
Hamilton 1
Räikkönen 1

Ei kyse todellakaan ole sattumasta, kuka voittaa, vaan nimenomaan kuskista. Luulen, että useimmat täällä olisivat veikanneet tämän vuoden voittajiksi juuri näitä samoja nimiä. Toisaalta, jos kuskilla ei olisi iso merkitys voittamisessa, niin Webber ja Grosjean yhdessä olisivat voittaneet ainakin pari kisaa. :alppu:

 

[carbonara]

Tämän kauden voittajat:
Vettel 13
Alonso 2
Rosberg 2
Hamilton 1
Räikkönen 1

Ei kyse todellakaan ole sattumasta, kuka voittaa, vaan nimenomaan kuskista. Luulen, että useimmat täällä olisivat veikanneet tämän vuoden voittajiksi juuri näitä samoja nimiä. Toisaalta, jos kuskilla ei olisi iso merkitys voittamisessa, niin Webber ja Grosjean yhdessä olisivat voittaneet ainakin pari kisaa. :alppu:

Sattuma- sanaa käytit sinä. F1:n lähihistoria osoittaa että mestaruudet jakautuu pitkälti tallien "valtakausien" mukaan. Siellä on vuorotelleet Benetton, McLaren, Williams, Ferrari ja nyt viimeisimpänä Red Bull. Valtakausi kestää aina tyypillisesti muutaman vuoden ja mesteri löytyy kunkin valtakauden tallin kuljettajista siitä, joka saa autonsa paremmin istumaan ajotyyliinsä. Tietyn tallin valtakausien väliin voi päästä satunnaisesti iskemään joku muu talli, tämä on johtunut yleensä jostakin sääntömuutoksesta johon kyseinen talli taidolla, tuurilla tai lievällä omalla sääntöjen tulkinnalla on saanut autonsa natsaamaan mukavasti.

Kuskin merkitys voittamisessa vaihtelee lievästi, mutta yleensä sarjassa ei ole mestaruudesta taistelemassa tasapäisesti kahta tallia enempää ja koska muilla talleilla ei ole edes mahdollisuuksia niin eipä siinä kuskin osuudeksi montaa prosenttia jää.

 

[Lobosaurus]

Niin kuin on hyviä ja huonoja autoja on myös kuljettajia. Sattuma, josta kirjoitit liittyy siihen, että maailmassa yleisesti ottaen kaikki voi olla sattumaa. Pelkistä sattumuksista puhuminen kilpailussa on lähinnä Vettelin väheksyntää, ja muiden voittajien. Lopulta toki se on sattumaa, mutta niin on sekin että heräsin aamulla.

 

[JVR]

Sattumat, prosentteja, tuloksen teko taidot, lahjakkuudet.... Mikäs dr. Philien analysointikilpailu täällä on meneillään. Samanlaista analyysia ku sais Alonsonkin topicissa flopatessaan jääden MM2:seksi. Mut täs tulee analyysia Seppo Rädyn tyyliin: paska se Heikki on vaikka voissa paistais.

 

[Köllii]

Kyllä Heikin ura on nyt aikalailla taputeltu F1:ssä.

 

[Revolt]

Analyysia Seppo Rädyn tyyliin: paska se Heikki on vaikka voissa paistais.

Itse asiassa vähän tätä olen itse hakenut tuolla tuloksentekotaito-analyysilläni, joka päällepäin saattaa kieltämättä vaikuttaa enemmän Dr. Philin kuin Tohmajärven suuren ajattelijan jutuilta. Lopputulos on kuitenkin sama: tuloslista kertoo paljon enemmän kuin mitä selittelijät väittävät. Kovat jätkät tekee tulosta ja muut selittelevät. Niin se vain menee.

Ja hipille: Asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Senkin olisi kirjoituksestani pitänyt ilmetä, mutta tosiaan osa noista ominaisuuksista on ihan tietoisesti opittavissa, osa taas on täysin synnynnäisiä. Yksi ominaisuus voi myös kompensoida toisen puutetta ja tästä kertookin se, että menestyjiä on niin kovin erilaisia.

En myöskään väittänyt, etteikö myös ulkoisilla tekijöillä olisi joskus ratkaisevaakin merkitystä menestyksen kannalta, mutta pitkällä aikavälillä menestyjä kykenee muokkaamaan tavalla taikka toisella (ei siis välttämättä lainkaan tietoisesti tai opitusti) ympäristöään siten, että ulkoiset tekijät nimenomaan tukevat hänen menestystään eivätkä päinvastoin estä sitä, kuten tilanne on näiden "kyllähän minä muuten mutkun" -lahjakkuuksien kohdalla.

 

[carbonara]

Bernie-setä ainakin kannattaa sitä, että F1:ssä luodaan myyttisiä sankaritarinoita siitä, miten huippulahjakas kuljettaja (aikamme gladiaattorit, kuten Matti Kyllönen tapasi hehkuttaa) raivaa tiensä läpi lähes epäinhillisten vaikeuksien ja lopulta oikeus toteutuu ja hän voittaa mestruuden ohittamalla pahimman kilpailijansa (tietysti mieluiten vasta viimeisen kisan viimeisellä kierroksella, koska kaikkiin kauden kisoihin pitää saada myytyä lippuja).

Tylsää olisi sellainen "totuus" että sarjassa on kerrallaan 1-2 tiimiä joilla on varaa tehdä voittaja-auto ja niissä on nappeja painelemassa nukke jonka työstä suurempi osa on esitellä uusinta aurinkolasimuotia varikolla ja kävellä aurinkovarjon alla kuin joku mallityttö jonka meikit ei saa levitä helteessä.

Bernie ymmärtää myös että keskiverto F1 fani on niin tyhmä, että se tulee katsomaan kisoja vuodesta toiseen vaikka radoista tehtäisiin sellaisia että niissä ohittaminen on suunnilleen mahdotonta ja ulosajostakin selviää kun vain ohjaa autonsa takaisin radalle ja jatkaa matkaa.

 

[JVR]

Bernie-setä ainakin kannattaa sitä, että F1:ssä luodaan myyttisiä sankaritarinoita siitä, miten huippulahjakas kuljettaja (aikamme gladiaattorit, kuten Matti Kyllönen tapasi hehkuttaa) raivaa tiensä läpi lähes epäinhillisten vaikeuksien ja lopulta oikeus toteutuu ja hän voittaa mestruuden ohittamalla pahimman kilpailijansa (tietysti mieluiten vasta viimeisen kisan viimeisellä kierroksella, koska kaikkiin kauden kisoihin pitää saada myytyä lippuja).

Tylsää olisi sellainen "totuus" että sarjassa on kerrallaan 1-2 tiimiä joilla on varaa tehdä voittaja-auto ja niissä on nappeja painelemassa nukke jonka työstä suurempi osa on esitellä uusinta aurinkolasimuotia varikolla ja kävellä aurinkovarjon alla kuin joku mallityttö jonka meikit ei saa levitä helteessä.

Bernie ymmärtää myös että keskiverto F1 fani on niin tyhmä, että se tulee katsomaan kisoja vuodesta toiseen vaikka radoista tehtäisiin sellaisia että niissä ohittaminen on suunnilleen mahdotonta ja ulosajostakin selviää kun vain ohjaa autonsa takaisin radalle ja jatkaa matkaa.

Miten tää vuodatus nyt liittyy mitenkää Heikkiin...? Sniff sniff ku Bernie ei arvosta Heikin kaltasia mikki hiirejä?

 

[Alzon]

Bernie on sankaritarinoista ja myyteistä suurin. Kuinka tylsää olisikin, jos Bernie ei oikeasti olisikaan kaiken tapahtuvan takana.
Bernie ymmärtää FIA:lta puuttuvan omistaja ja tallien riippuvuuden rahoistaan. Bernie ymmärtää myös miten sopimuksen rajoissa kanavoida mahdollisimman suurin osuus rahoista FOM:lle kasvattamatta kokonaisvirtaa liiallisesti. Bernie ymmärtää myös, ettei todellisuudessa FOM:in aseman kannalta formuloiden tai tallien taloudellinen menestys ei ole suoraviivaisesti positiivista. Muuta Bernien ei tarvi ymmärtää, eikä hän muusta välittä.

Heikin ajelut taas osoittivat, ettei kesken kauden ole helppo hypätä mukaan.

 

[carbonara]

Miten tää vuodatus nyt liittyy mitenkää Heikkiin...? Sniff sniff ku Bernie ei arvosta Heikin kaltasia mikki hiirejä?

Yritä nyt rauhottua siellä. Ei täällä ole aikaa kiinnittää sinuun huomiota koko ajan.