Heikki Kovalainen - Suomussalmen ilopilleri

[WebSlave]

Ehkä asia on niin, että McLarenilla tiedetään, että Hamilton on parempi, ja siksi satsataan täysillä häneen. Täysin loogista.

Tuskin he ehdoin tahdoin huonompaa kuljettajaa suosii.

Suomalaisfani ei tällaista luonnollisesti niele. Viime kaudella Heikin kisavauhti ei ollut riittävää, ja siihen varmaan renkaat olivat suurin syy, kuten varmaan tallin taktiikkavalintoihinkin. Ja silloin, kun homma toimi paremmin tuli aina jotain muuta ongelmaa.

Säännöt ovat nyt radikaalisti toiset, joten lähdetään sikäli puhtaalta pöydältä. Se nyt on selvää, ettei Heikkiä ainakaan suosita maailmanmestarin kustannuksella, mutta jos homma muuten toimii, niin ehkei ihan yhtä paljon torpedoida Heikin aika-ajoja polttoainelastin kanssa.

McLaren valitti, ettei Kovalainen ollut fyysisesti kunnossa Renaultin jäljiltä. Sen varaan en hirvittävästi laskisi, vaan kyse on enemmän toisen tallin erilaisista vaatimuksista kuskeilleen. Tuskin Heikin sinänsä kohtuulliset suoritukset Rellulla fysiikasta jäivät kiinni. Joka tapauksessa nyt kaverin pitäisi olla tallinsa vaatimassa formissa, eli sekään selitys ei enää kelpaa.

Whitmarshia pidettiin Heikin kannalta askelena parempaan tallipäällikkönä. Ei tämä uusin lausunto sitä täysin poista. Huolimatta siitä, että tallissa luonnollisesti halutaan jatkoa viime kauden mestaruudelle, taktiikkavalintoihin Whitmarshin tasapuolisempi suhtautuminen kuskeihin saattaa hyvinkin vaikuttaa.

 

[M.Webber]

Se nyt on selvää, ettei Heikkiä ainakaan suosita maailmanmestarin kustannuksella, mutta jos homma muuten toimii, niin ehkei ihan yhtä paljon torpedoida Heikin aika-ajoja polttoainelastin kanssa.

Huolimatta siitä, että tallissa luonnollisesti halutaan jatkoa viime kauden mestaruudelle, taktiikkavalintoihin Whitmarshin tasapuolisempi suhtautuminen kuskeihin saattaa hyvinkin vaikuttaa.

[/QUOTE]
Juuri näin minäkin toivoisin tällä kaudella asioiden olevan. Heikki ei ole parempi kuin Lewis, mutta toivottavasti saa tasa-arvoisemman kohtelun.

 

[ilkkahy]

Eiköhän ensi vuoden jälkeen Heikki lähde hakemaan uusia haasteita ja tilalle tulee Rosberg tai Vettel.

 

[Skenejeesus]

Ehkä asia on niin, että McLarenilla tiedetään, että Hamilton on parempi, ja siksi satsataan täysillä häneen. Täysin loogista.

Tuskin he ehdoin tahdoin huonompaa kuljettajaa suosii.

Kävikö mielessä sellanen vaihtoehto kuin tasavertainen kohtelu? Onko kukaan sanonut että pitäisi suosia huonompaa kuskia? Kakkonen ei ole aina ykkönen.

 

[Mangelo]

Ehkä asia on niin, että McLarenilla tiedetään, että Hamilton on parempi, ja siksi satsataan täysillä häneen. Täysin loogista.

Jos Heikki kokee että hänellä on potentiaalia tai tilaisuus haastaa Hamilton, hänen pitää käyttää se röyhkeästi hyväkseen. Niin tulee uskottavuutta ja ehkä respektiä tallinkin puolelta. Niinhän Coultharttikin Häkkiselle teki, ei alistunut enää kakkoseksi vaan rupesi panemaan kampoihin. Mutta jos vauhti ei vaan riitä, on typerää ruveta temppuilemaan tallikaverin kanssa.

 

[WebSlave]

Tulevalla kaudella liialliseen kiltteyteen tallia ja Lewisiä kohtaan ei ole enää mitään syytä.

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Tallin ohjeita/määräyksiä vastaan pokkuroiminen ei ole positiivinen viesti myöskään potentiaalisia tulevia työnantajia ajatellen. Mutta eipä Heikki ole hirvittävästi sellaiseen asemaan päässyt, että olisi edes voinut olla vähemmän kiltti. Hockessa ehkä, mutta siellä Lewis olisi mennyt parin seuraavan mutkan aikana joka tapauksessa ohi.

 

[arzipuppy]

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Tallin ohjeita/määräyksiä vastaan pokkuroiminen ei ole positiivinen viesti myöskään potentiaalisia tulevia työnantajia ajatellen. Mutta eipä Heikki ole hirvittävästi sellaiseen asemaan päässyt, että olisi edes voinut olla vähemmän kiltti. Hockessa ehkä, mutta siellä Lewis olisi mennyt parin seuraavan mutkan aikana joka tapauksessa ohi.

Nimenomaan. Kun Rubens Barrichello alkoi julkisesti puhua epätasa-arvoisesta asemastaan Ferrarilla, hänen roolinsa suorastaan korostui. Hänestä tuli useimpien silmissä kakkoskuskin lisäksi kakkoskuski, joka narisee, eikä tee hommiaan.

McLarenilta, joka korostaa puhtauttaan ja reiluuttaan, tällaiset Whitmarshin möläytykset ovat ulkoisesti aika noloja. Ton tason mies kyllä ymmärtää, mitä imagoo kannattaa ylläpitää. Mutta ymmärtäähän sen, kun koko ajan mikki on jossain lähellä suuta, että virheitä sattuu.

Ei se Heikin asema siellä McLarenilla niin epäreilu ole, kuin useimmat ovat mustavalkoistaneet, mutta sopimukseen kuuluu varmasti joitain epäedullisia pykäliä. Enskautta silmälläpitäen toivon, että Heikki sais hyvät inssit ja että tiimipalavereissa katsottaisiin myös hänen etujaan. Niissähän ne kisastrategiat suurimmaksi osaksi päätetään. Viime vuoden kaltasta rengasbensatoimintaa ei mielestäni tarvittaisi, sillä suuri aggressiivuus mestaruuden tavoittelussa ei ole välttämätöntä. Kauden 2008 mestaruus oli yhden kivuliaan pisteen, Alonson temmellyksen, Ron Denniksen suosikkasetelman ja vakoiluskandaalin onnistunut pelastussuunnitelma. Eikä tiimi olis kyllä voinut unelmoidakaan makeammasta revengestä. Tänä vuonna tilanne on todennäköisesti rauhallisempi.

Saadaan muuteen onneamme kiittää, kun Ferrari on yhtäkkiä muuttunut paholaisikonista kiltiksi kiiltokuvatalliksi. Syy siihen lienee kuskien tasavertaisuus ja haastajien löytyminen. Näitä onnenpäiviä ollaan odotettu kauhuvuosi 2002:sta lähtien. Tifosit Kimi-antipatioineen saattavat tosin inhota mielipidettäni.

 

[arzipuppy]

Alonso ei myöskään aja kahdessa kärkitallissa, joten mikspä sen Heikin tarttis ajaa.. Ootellaan pari vuotta ja katellaan sitten josko toinen suomalaiskuskeista vaihtaa maisemaa.. Turhapa tuosta on murehtia, että "nyt joku nuori tulee ja vie Heikin paikan"..

Jos nuin ajattelee, niin sama ajatella että Kimi vei Schumin paikan ja Heikki Alonson paikan. Ei mun mielestä huonosti.

Tarrauduin nyt tähän aiheeseen, vaikkei se otsikkoon liitykään. Pistää vaan ovelalla tavalla hyvälle tuulelle. Räikkönenhän on sekä Michael Schumacherin että Häkkisen manttelinperijä. Räikkönen on myöskin tavallaan vaikuttanut Heidfeldin, Sauberin, Montoyan ja Coulthardin uraan lasku- ja nousujohteisesti. Melkein myös Massan, kun tulokkaalta odotettiin Sauberilla Räikkösen jälkeen ihmeitä. Mutta sen tarinan me tiedämmekin.

Heikki on sympaattinen ihminen. Toivon, että kaudesta 2009 tulee parempi, todellakin. Joskus on väärin, että nää mister nice guyssit ovat juuri niitä, joille se kunnian kukko ei aamutuimaan laula. Hamilton, Räikkönen, Alonso ja Schumacher ovat omalla tavallaan kaikki vaikeita ihmisiä, jotenkinterveellä tavalla narsistisiakin. Heikiltä taas löytyy aito hymy kaikille.

 

[Wesselius]

lisää paineita vain hankkivat tommosilla lauseilla. pitää nyt toivoa että kuuluttavat maclarenilla oikein kirkossa kuka on ens kauden mestari ja maalailevat kunnon pirut seinille, menee sit kunnolaa reisille se homma

 

[Black Leopard]

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Tallin ohjeita/määräyksiä vastaan pokkuroiminen ei ole positiivinen viesti myöskään potentiaalisia tulevia työnantajia ajatellen. Mutta eipä Heikki ole hirvittävästi sellaiseen asemaan päässyt, että olisi edes voinut olla vähemmän kiltti. Hockessa ehkä, mutta siellä Lewis olisi mennyt parin seuraavan mutkan aikana joka tapauksessa ohi.

En nyt varsinaisesti tarkoittanut että sota pitäisi tarkoituksella laittaa pystyyn tallin sisällä perjantaina Melbournessa

Mutta en myöskään sitä, että hymyä ja positiivisuutta pitäisi riittää loputtomiin riippumatta tilanteesta. Potentiaalisten tulevien työnantajien kiinnostus herätetään ainoastaan nopeudella sekä riittävällä määrällä itsekkyyttä. Jos tallia vastaan pokkuroiminen on tarvittava ase menestykseen, niin sillioin tuota asetta on käytettävä.

 

[WebSlave]

McLarenilta, joka korostaa puhtauttaan ja reiluuttaan, tällaiset Whitmarshin möläytykset ovat ulkoisesti aika noloja. Ton tason mies kyllä ymmärtää, mitä imagoo kannattaa ylläpitää. Mutta ymmärtäähän sen, kun koko ajan mikki on jossain lähellä suuta, että virheitä sattuu.

Muistaakseni McLaren ei ole Alonson palkkaamisen jälkeen hirvittävästi korostanut reiluuttaan, vaikka vielä Monacossa 2007 puhuivatkin, ettei Alonsoa suosittu (eikä mielestäni suosittukaan). Puhtauttaan eivät ole tainneet hirvittävästi sen kauden jälkeen yrittää korostaa. Heikki tosin on tasavertaisista mahdollisuuksistaan jaksanut puhua, mutta varmaan se johtuu suomalaismedian uteluista.

Whitmarshin kommenttia on ylitulkittu. Kaverihan vain sanoi, ettei haluaisi tulla muistetuksi tallipäällikkönä, joka ei auttanut Lewisia mestaruustaistelussa. Tottakai hänen tulee siinä auttaa. Missään ei hän ole väittänyt, ettei hän auttaisi myös Heikkiä. Ehkei sitä kysytty (taisi olla haastattelu annettu brittimedialle).

 

[WebSlave]

Mutta en myöskään sitä, että hymyä ja positiivisuutta pitäisi riittää loputtomiin riippumatta tilanteesta. Potentiaalisten tulevien työnantajien kiinnostus herätetään ainoastaan nopeudella sekä riittävällä määrällä itsekkyyttä. Jos tallia vastaan pokkuroiminen on tarvittava ase menestykseen, niin sillioin tuota asetta on käytettävä.

Lienee suht epärealistista odottaa, ettei Heikki jatkossakin olisi hymyilevä ja positiivinen medialle. Ja kuultiinhan se kääntöpuoli Hockessa, jossa "ei saanut ajaa kilpaa".

Tuleeko mieleen yhtään esimerkkiä, jossa tallille pokkuroiminen olisi edistänyt uraa?

 

[Mangelo]

Muistaakseni McLaren ei ole Alonson palkkaamisen jälkeen hirvittävästi korostanut reiluuttaan, vaikka vielä Monacossa 2007 puhuivatkin, ettei Alonsoa suosittu (eikä mielestäni suosittukaan). Puhtauttaan eivät ole tainneet hirvittävästi sen kauden jälkeen yrittää korostaa. Heikki tosin on tasavertaisista mahdollisuuksistaan jaksanut puhua, mutta varmaan se johtuu suomalaismedian uteluista.

Whitmarshin kommenttia on ylitulkittu. Kaverihan vain sanoi, ettei haluaisi tulla muistetuksi tallipäällikkönä, joka ei auttanut Lewisia mestaruustaistelussa. Tottakai hänen tulee siinä auttaa. Missään ei hän ole väittänyt, ettei hän auttaisi myös Heikkiä. Ehkei sitä kysytty (taisi olla haastattelu annettu brittimedialle).

Mun mielestä tuossa jossain vaiheessa viime kautta McLarenin suunnalta vähän rajoitettiin Heikin ylistämistä. Alussahan tuli aika makeita puheita Heikin taidoista ja kovasti oltiin uskovinaan häneen.

Sitten se väheni, joko siksi että heille paljastui ettei Heikki olekaan niin hyvä, tai siksi, ettei luotaisi jatkuvasti kohtuuttomia odotuksia Heikkiin kun kuitenkin panostetaan Louikseen.

 

[Black Leopard]

Lienee suht epärealistista odottaa, ettei Heikki jatkossakin olisi hymyilevä ja positiivinen medialle. Ja kuultiinhan se kääntöpuoli Hockessa, jossa "ei saanut ajaa kilpaa".

Tuota nyt en tarkoittanutkaan. Ei media kuviossa ole se jolle pitäisi olla sopivassa määrin ilkeä edistääkseen uraansa. Tallin sisällä "sitä peliä" (thank you JJ) on pelattava. Mutta suunsa Heikki voisi alkaa puhumaan julkisesti vieläkin selvemmin puhtaaksi mikäli jotakin Hocken kaltaista tapahtuu.

Tuleeko mieleen yhtään esimerkkiä, jossa tallille pokkuroiminen olisi edistänyt uraa?

Riippuu mitä tuolla tarkoitat. Kyllähän esim. omaa tallia vastaan (terveellisessä määrin) hyökänneitä maailmanmestareitakin löytyy liikaa tässä mainittavaksi.

 

[WebSlave]

Mun mielestä tuossa jossain vaiheessa viime kautta McLarenin suunnalta vähän rajoitettiin Heikin ylistämistä. Alussahan tuli aika makeita puheita Heikin taidoista ja kovasti oltiin uskovinaan häneen.

No eihän sitä heti tunnusteta, että "paskan ostin". Vakavammin: Testeissä Heikki onkin ollut hyvä, joten kehut olivat ansaittuja. Ja Whitmarsh jaksoi kehua aika-ajosuorituksia raskaalla. Kritiikkiä tuli enempi Renaultille Heikin fysiikan puutteista.

Sitten se väheni, joko siksi että heille paljastui ettei Heikki olekaan niin hyvä, tai siksi, ettei luotaisi jatkuvasti kohtuuttomia odotuksia Heikkiin kun kuitenkin panostetaan Louikseen.

Heikin kisasuoritukset eivät olleet sitä, mitä oli lupa odottaa. Siitä on varmasti kysytty, joten kai sitä on kommentoitu. Täytyy muistaa, että valtaosa mediassa näkyvistä kommenteista on vastauksia median kysymyksiin, ei tallien omia tiedotteita. Media siis valitsee keskustelun painopisteet.

 

[WebSlave]

Mutta suunsa Heikki voisi alkaa puhumaan julkisesti vieläkin selvemmin puhtaaksi mikäli jotakin Hocken kaltaista tapahtuu.

Medialle itkeminen ei anna hyvää kuvaa kuskista. Ei yleisölle eikä tuleville työnantajille.

Riippuu mitä tuolla tarkoitat. Kyllähän esim. omaa tallia vastaan (terveellisessä määrin) hyökänneitä maailmanmestareitakin löytyy liikaa tässä mainittavaksi.

Ei vaan taida olla kovin tuoreita esimerkkejä. Lähinnä tarkoitin tilannetta, jossa kakkoskuski valittamisellaan saa paremman mahdollisuuden muualla.

 

[Black Leopard]

Medialle itkeminen ei anna hyvää kuvaa kuskista. Ei yleisölle eikä tuleville työnantajille.

Itkemisellä ja terveellä asiapohjaisella kritiikillä on vissi ero.

Ei vaan taida olla kovin tuoreita esimerkkejä. Lähinnä tarkoitin tilannetta, jossa kakkoskuski valittamisellaan saa paremman mahdollisuuden muualla.

Huomasin kyllä että hait kakkoskuskeja, mutta omalla tavallaan riskihän tuo aina. Noh, jos nyt kakkosmiehistä ainoastaan puhutaan, niin Reutemann 1981 lienee tunnettu esimerkki.

 

[WebSlave]

Itkemisellä ja terveellä asiapohjaisella kritiikillä on vissi ero.

Se, mikä Kovalaisen suusta on tervettä kritiikkiä on Massan suusta itkemistä?

Huomasin kyllä että hait kakkoskuskeja, mutta omalla tavallaan riskihän tuo aina. Noh, jos nyt kakkosmiehistä ainoastaan puhutaan, niin Reutemann 1981 lienee tunnettu esimerkki.

Tarkoitat siis Jonesin mestaruuden jälkeen? En muista tilannetta Williamsin sisällä tuolla kaudella (vaikka kauden jälkeisen tilanteen sitäkin paremmin). Lole oli näitä suunsa puhtaaksi puhuvia kavereita, joita siihen aikaan vielä F1:ssä oli. Tilanne varmasti oli hankala hallitsevan mestarin tallikaverina, mutta Carlos kuitenkin oli se, joka Nelsonin haastoi. Siihen johtaneita tallin sisäisiä suhteita en tosiaan muista/tiedä.

 

[Black Leopard]

Se, mikä Kovalaisen suusta on tervettä kritiikkiä on Massan suusta itkemistä?

?

Tarkoitat siis Jonesin mestaruuden jälkeen? En muista tilannetta Williamsin sisällä tuolla kaudella (vaikka kauden jälkeisen tilanteen sitäkin paremmin). Lole oli näitä suunsa puhtaaksi puhuvia kavereita, joita siihen aikaan vielä F1:ssä oli. Tilanne varmasti oli hankala hallitsevan mestarin tallikaverina, mutta Carlos kuitenkin oli se, joka Nelsonin haastoi. Siihen johtaneita tallin sisäisiä suhteita en tosiaan muista/tiedä.

Jeps. Jonesillahan oli (hallitsevana mestarina) ehdoton sopimuksen määrittelemä ykköspaikka kaudella 1981 Williamsilla. Kauden toisessa kilpailussa Brasiliassa Reutemannin olisi pitänyt päästää suosiolla Jones ohitseen voittoon Williamsien ollessa kaksoisjohdossa. Noh, Lole ei taipunut vaan otti ruutulipun ensimmäisenä. Jones loukkaantui verisesti, eikä itseasiassa tainnut koskaan kunnolla leppyä. Huomattavaa tapauksessa on se, että Reutemann säilytti tapauksesta huolimatta paikkansa ja taisteli todellakin mestaruudesta aina viimeiseen kilpailuun asti. Autoa ei sabotoitu eikä huollettu "vasemmalla kädellä".

 

[CamoN]

Ei vaan taida olla kovin tuoreita esimerkkejä. Lähinnä tarkoitin tilannetta, jossa kakkoskuski valittamisellaan saa paremman mahdollisuuden muualla.

Minulle tuli tuosta mieleen heti Alonson tilanne 2007 syksyllä. Alkoi marista heti kun kävi selväksi ettei nauti selkeää ykkösen statusta ja Renaultilla mies otettiin avosylin takaisin selkeälle ykköskuskin paikalle. Mutta tilanne oli toki muutenkin erikoinen. Siirto McLarenille oli sinänsä tallin puolelta samanlainen älynväläys kuin Montoyan palkkaaminen Räikkösen pariksi pari vuotta aikaisemmin. Ja siirto takaisin Renaultille oli kaiken tapahtuneen jälkeen se luonnollisin askel.

Sinänsä Alonso ei päässyt vinkumisellaan "eteenpäin", mutta varmaan omasta näkökulmastaan selkeästi parempaan paikkaan.