Honda RA107

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Warwick
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
quartal sanoi:
Veikkaan, että 2 vuotta f1 tuo hieman enemmän läpivientiä maailmalle kuin ne 20 lentokonetta siellä taivaalla. :eek!:
Klikkaa laajentaaksesi...
Paha sanoa, ihan yhtä ympäristöystävällinen teko se ainakin olisi.
 
Olipa erikoinen väritys. Jos formuloissa olisi jenkkitalli ja sen päällikkönä demokraatti, niin sitten autoa varmaan koristaisi Billin ja Hillaryn kuvat?
 
Hyi järkytys minkä näköinen auto. Ajatuksena toki maapallon värinen väritys on kaunis, mutta se kauempaa katsottuna kyllä kaikkea muuta. Näyttää todellakin kuin autoa olisi pyöritelty lokinpaskassa. :yuck:

Nyt sitten vaan niitä ajopukuja odottamaan... Olisiko samanlainen kuvitus, mutta valkoisella pohjalla ja muuten sitten ruskea. Olisi siinä ihmettelemistä kerrakseen... :alppu:
 
Ei saatana..on se totta. Luulin kyl ekana tota pilaks:alppu:
 
Sinänsä on kyllä kornia alkaa mainostamaan ympäristöystävällisyyttä formuloissa. Auto on kyllä todella ruma väritykseltään, mutta se näyttää olevan vallitseva trendi.
 
Joo, aika rohkea veto Hondalta. Auto näyttää siltä että se toimii porkkanoilla...
Hyvän asian puolesta kuitenkin ns. liikenteessä, siitä :thumbup:
 
Hornet sanoi:
Ei ihme että Button ja Barrichello hymyile kun joutuvat Lokin paskalla peitetyllä autolla ajaa. Ovat varmaan nähneet ajopuvut jo kun on noin myrtyneet ilmeet oli esittelyssä. :thumbup:
Klikkaa laajentaaksesi...

Meinasit että brasilialaista hymyilyttää kun puhutaan luonnonsuojelusta ja sademetsää hävitetään muutama hehtaari päivässä. En usko että siellä on kuulunut virnistely edes tilaisuuden luonteeseen.

Ehdottomasti kannatan itse ennemmin luonnonsuojelun markkinointia kuin käveleviä puupäitä kuvailemassa kännyköillään. Näköjään tälläkin foorumilla vahingonilo paras ilo, sääli.
 
Viimeksi muokattu:
Luonnonsuojelu on aina kannatettava sekä loistava asia ja on hienoa että sitä ei unohdeta moottoriurheilun kuninkuusluokassakaan.

Siitä ei toki pääse mihinkään, että yksi kokonainen F1-kausi kaikkine toimineen tuottaa hirvittävän määrän päästöjä. Toivottavasti FIA ryhtyy toimiin tällä saralla mahdollisimman pian.

Ja niin tosiaan, mielestäni Honda näyttää todella hyvältä. Piristävän erilainen. Kun ei kokomustaa saatu, tämä on vähintään erittäin hyvä korvike.
 
DaSilva sanoi:
Meinasit että brasilialaista hymyilyttää kun puhutaan luonnonsuojelusta ja sademetsää hävitetään muutama hehtaari päivässä. En usko että siellä on kuulunut virnistely edes tilaisuuden luonteeseen.

Ehdottomasti kannatan itse ennemmin luonnonsuojelun markkinointia kuin käveleviä puupäitä kuvailemassa kännyköillään. Näköjään tälläkin foorumilla vahingonilo paras ilo, sääli.
Klikkaa laajentaaksesi...

No voi voi :nope:
 
Black Leopard sanoi:
Luonnonsuojelu on aina kannatettava sekä loistava asia ja on hienoa että sitä ei unohdeta moottoriurheilun kuninkuusluokassakaan.

Siitä ei toki pääse mihinkään, että yksi kokonainen F1-kausi kaikkine toimineen tuottaa hirvittävän määrän päästöjä. Toivottavasti FIA ryhtyy toimiin tällä saralla mahdollisimman pian.

Ja niin tosiaan, mielestäni Honda näyttää todella hyvältä. Piristävän erilainen. Kun ei kokomustaa saatu, tämä on vähintään erittäin hyvä korvike.
Klikkaa laajentaaksesi...

Komppaan joka kappaletta.
 
No nyt kun näin ensimmäiset oikeat kuvat niin huikeahan tuo ulkonäkö kuitenkin on. Valitettavasti pelkään että juuri tämä auto muodostuu koko F1 historian suurimmaksi irvikuvaksi mitä koskaan on radoilla ollut. Kuvat liekehtivästä ja savuttavasta maapallosta eivät ole hyvää mainosta ykkösille ja kauden päätteeksi koko Hondan ykköshanke on vaarassa saada nolon lopun.
 
Teemu-84 sanoi:
Olipa erikoinen väritys. Jos formuloissa olisi jenkkitalli ja sen päällikkönä demokraatti, niin sitten autoa varmaan koristaisi Billin ja Hillaryn kuvat?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole vielä tällä kaudella Nascarissa moisia nähty. Saa nähdä mitä tapahtuu kauden edetessä. :wink:
 
Black Leopard sanoi:
Luonnonsuojelu on aina kannatettava sekä loistava asia ja on hienoa että sitä ei unohdeta moottoriurheilun kuninkuusluokassakaan.

Siitä ei toki pääse mihinkään, että yksi kokonainen F1-kausi kaikkine toimineen tuottaa hirvittävän määrän päästöjä. Toivottavasti FIA ryhtyy toimiin tällä saralla mahdollisimman pian.

Ja niin tosiaan, mielestäni Honda näyttää todella hyvältä. Piristävän erilainen. Kun ei kokomustaa saatu, tämä on vähintään erittäin hyvä korvike.
Klikkaa laajentaaksesi...


komppaan itseäni:

Itse veikkailisin, että F1:n teknisen kehityksen ansiosta normiautojen kuorma luonnolle on huomattavasti pienempi, mitä se olisi ilman Formuloita. Formuloiden moottorissa pyritään suureen hyötysuhteeseen, aivan kuin siviiliautoissakin, toki painotukset ovat erit, mutta kuitenkin. Formuloissa toki syntyy suoria ja välillisiä päästöjä paljon, mutta veikkaan, että yhdessä päivässä Los Angelesin autot tuottavat "hiukka" enemmän päästöjä kuin koko Formulaviikonloppu kaikkine lieve-ilmiöineen. Sitten kun näitä kaupunkeja on aika monta vielä...

Pointti on siis se, että jos Formulat ovat auttaneet edes hitusen tekemään hyötysuhteeltaan parempia moottoreita - ja mikseivät olisi - niin kumulatiivinen hyöty luonnolle on aivan sairaasti suurempi kuin Formuloista johtuva saastuminen.
 
Oliko se niin että, yhdellä lentokoneen take-offista tulee enämpi päästöjä kuin formulakisoista vuodessa?:doubtful:
 
formulastara sanoi:
komppaan itseäni:

Itse veikkailisin, että F1:n teknisen kehityksen ansiosta normiautojen kuorma luonnolle on huomattavasti pienempi, mitä se olisi ilman Formuloita. Formuloiden moottorissa pyritään suureen hyötysuhteeseen, aivan kuin siviiliautoissakin, toki painotukset ovat erit, mutta kuitenkin. Formuloissa toki syntyy suoria ja välillisiä päästöjä paljon, mutta veikkaan, että yhdessä päivässä Los Angelesin autot tuottavat "hiukka" enemmän päästöjä kuin koko Formulaviikonloppu kaikkine lieve-ilmiöineen. Sitten kun näitä kaupunkeja on aika monta vielä...

Pointti on siis se, että jos Formulat ovat auttaneet edes hitusen tekemään hyötysuhteeltaan parempia moottoreita - ja mikseivät olisi - niin kumulatiivinen hyöty luonnolle on aivan sairaasti suurempi kuin Formuloista johtuva saastuminen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimenomaan. Sitäpaitsi koko formulan lopettaminen tuon takia lähettäisi vähän väärää sanomaa. Ei ilmastonmuutoksen estämiseksi koko ihmiselämää tarvitse lopettaa vaan muuttaa saastuttavia asioita ympäristöystävällisemmäksi. Esim. lentokonekannan muuttaminen uudempia moottoreita käyttäväksi, tehtaiden muuttaminen vähäpäästöisimmäksi filttereillä ynnämuulla. Autojen muuttaminen energiataloudellisemmaksi jne.

Australiassahan ne nyt on aikomassa jotenkin kieltää tavalliset sähkölamput ja noin 3 vuoden sisään pitäisi kaikkien käyttää energiansäästölamppuja. Mikä olisi kyllä koko maailman kattavana erittäin suuri säästö.

Sitäpaitsi, ehkäpä honda on jo nyt onnistunut jotenkin tässä asiassa, koska asiasta tunnutaan puhuvan entistäkin enemmän.
 
Al Gorekin hengittää ja tuottaa hiilidioksidia. On siinä sitten paraskin mies puhumaan imastonmuutoksesta :jaska: :jaska:

Mielestäni Formula Ykköset ovat mitä mainion tapa tuoda esiin ilmastonmuutoksen uhka.

Ja ne väitteet, että formulatkin saastuttavat :nope: mielestäni asia menee niin kuin formulastara selitti...
 
No sitähän voidaan jeesustella vaikka kuinka paljon että mitä F1-kisa kuluttaa luonnonvaroja, ja kehitellä energiataloudellisempia formuloita, mutta näiden vaikutus maailman pelastumiseen tulee nimenomaan sitten niiden hyödyntämisestä siviilipuolella. Formuloiden kokonaiskulutuksesta itse autot kisoissa eivät paljonkaan vie. Voisi oikeastaan miettiä mitkä kaikki asiat formuloissa luontoa kuluttaa:

-Autoilla ajaminen (kisat ja testit)
-Autojen valmistus ja suunnittelu (sisältäen kaiken mitä tehtaalla tapahtuu)
-Renkaiden valmistus
-Logistiikka(varmaankin suurin yksittäinen tekijä)
-Ratojen valmistus
-fanikrääsän valmistus ja roudaaminen
-yleisön paikalle tuleminen
-Palvelut yleisölle

Nuo tulee äkkiä miettimällä mieleen, onko vielä jotain muuta?

Siitä että kuinka kuluttavaa autojen suunnittelu ja valmistus ei ole mitään käsitystä, mutta veikkaan silti että se ei logistiikkaa ylitä.
 
Kyllä tämä kuitenkin on saatana aivan turhaa jeesustelua ja jossittelua sen osalta että hyödyttääkö tämä kaikki ihmiskuntaa ja maapalloa noin yleensä. Näin globaali sirkusnäyttämö kuin F1 on ei tee muuta kuin saastuttaa ja tuhoaa yhteistä maapalloa sellaisella vauhdilla että alta pois. Hyötypuoli on niin mitätön hyttysen paska siihen verrattuna mitä kaikkea tämä rulianssi vaatii että siihen ei usko kuin pari paatuneinta insinööriä ja lahjattomimmat teknikot. Niin se vain on. Mutta sellaista se elämä on. Toiset kuolee nälkään ja toiset taistelee tuhannesosista ja kusevat kilpakumppaneitaan silmään pakokaasujen keskellä minkä vain ehtivät. Itse kuulun siihen "onnelliseen" osaan maapallon ihmisistä joiden elämän suurin huoli ei ole se saako illalla leipää ja vettä vaan se onko Räikkönen kärjessä ja lapsilla ja vaimolla hyvä olla (ei nyt ihan tuossa järjestyksessä). Elämä on epäreilua kun sitä alkaa tarkemmin ajattelemaan.:thumbfh:
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös