Jääkiekon World Cup 2004

[Henkka]

Kylmä fakta on se, että Suomi on tällä hetkellä KAIKKIEN AIKOJEN PARHAALLA SIJOITUKSELLA World Cupissa/Kanada Cupissa kuin koskaan ikinä.

1991 Kanada Cupissa sijoitus oli 3. Sama on nyt edessä jos välierä hävitään. Jos Kanadakin häviää omansa niin ollaan 4.

Edellisessä kolmessa huipputurnauksessa, jossa maailman parhaat ovat olleet mukana, on Ruotsi pudonnut joka kerta ensimmäisessä pelissä (puolivälierä), joka on ollut pakko voittaa. Jännä huomata että ei se henkinen vahvuus Pohjanlahden toisella puolellakaan ole järin vahva, vaikka suomalaisia pidetään ruotsalaisia huonompina tällä osa-alueella. Maailmantähdistään huolimatta Ruotsi on edelleen ilman välieräpaikkaa, jonne Suomi on itsensä 2/3 edellisturnauksessa itsensä selvittänyt.

:tongue:

 

[Hurmurisija]

1991 Kanada Cupissa sijoitus oli 3. Sama on nyt edessä jos välierä hävitään.

Tuo on kyllä mahdotonta, koska turnauksessa koko kolmatta sijaa ei jaeta.

 

[patriot]

Kyllä kolmas sija jaetaan, mutta siitä ei saa pronssista mitalia.

 

[Hurmurisija]

Kuka muutes tulis Summasen tilalle? Westerlund? Jortikka?

Toivottavasti Jortikka. Valmentaja, joka osaa herättää unesta mutta näkee ihmisen varusteiden takana. Mitä olen kuunnellut ja lukenut Jortikkaa, niin fiksuja mielipiteitä hänellä tuntuu olevan. Hän on mm. useamman kerran sanonut, että "tämä on VAIN jääkiekkoa". Vaikka hän valmentajana taatusti antaa kaikkensa, niin tuo vähän laajempi näkemys maailmasta sallii inhimillisyyden ja pelaajien ymmärtämisen.

 

[Hurmurisija]

Kyllä kolmas sija jaetaan, mutta siitä ei saa pronssista mitalia.

Jaa, no en tiedä. Omituiselta kyllä tuntuu, että sija jaetaan, mutta mitalia ei.

 

[patriot]

Niin vai onko se muka niin, että neljälle parhaalle ei muka jaeta paremmuusjärjestystä? Ei kai?

 

[Formulanomi]

Toivottavasti Jortikka. Valmentaja, joka osaa herättää unesta mutta näkee ihmisen varusteiden takana. Mitä olen kuunnellut ja lukenut Jortikkaa, niin fiksuja mielipiteitä hänellä tuntuu olevan. Hän on mm. useamman kerran sanonut, että "tämä on VAIN jääkiekkoa". Vaikka hän valmentajana taatusti antaa kaikkensa, niin tuo vähän laajempi näkemys maailmasta sallii inhimillisyyden ja pelaajien ymmärtämisen.

Jortikan valmentamistyylihän on samantyyppinen, kuin Summasen. Sikäli kantasi ihmetyttää - aikaisemmat viestisi huomioonottaen.

Jos inhimillistä ja pelaajien laajamittaista ymmärtämistä halutaan silloin Ara sopisi paremmin....tai vaikkapa Sakke tai Alpo.

 

[Nick_W]

Olipas aneemista Ruotsin peli, he eivät luistelleet ollenkaan. Tshekki sai viedä ottelua miten halusi. Hieno peli, Ruotsi ulos kisoista. Tshekki ansaitsi voiton.
Tässä se nähdään, ei alkusarjalla ole mitään väliä, ainakaan Tshekin kannalta paitsi (ilm. Kanada vastaan välierässä), mutta Ruotsin kannalta (tasapeli Suomen kanssa -> Tshekki vastaan -> Ulos kisoista.) :thumbup:

 

[Puupää]

Toivottavasti Jortikka. Valmentaja, joka osaa herättää unesta mutta näkee ihmisen varusteiden takana. Mitä olen kuunnellut ja lukenut Jortikkaa, niin fiksuja mielipiteitä hänellä tuntuu olevan.

Itse olen enemmän kuullut huonoa käytöstä Jortikan toimesta kuin Summasen. Käytös on arsesta :thumbdown
Ulkomailta uusi valmentaja

USA:kin näytti mitä tosipelit ovat, ja sensaatiomaisesti pelannut Venäjä sai tuta. Ei tule Suomipojalla helppoa olemaan. Saas nähdä saavatko rivit kasaan että pystyisivät pistämään kampoihin. Toivon, mutta epäilen :frown:

 

[Matxi]

...Aravirrasta on pidetty, koska hän on ollut riittävän neutraali jees-mies...

Niin juuri, ikävää vain on että näillä jees-miehillä ei oikeaa menestystä koskaan tulla saamaan. Heiltä puuttuu se tarvittava särmä siihen loppuunasti viemiseen. Aravirran-kauden jatkuvat finaalitappiot kertovat karua kieltään että olen oikeassa. Nöyryyttävimpänä 1999 vuoden (muistaakseni, kun oli Koivut ja kumppanit kisoissa) finaalitappio Tshekille (kellekkäs muulle?).

 

[Lintu]

USA tulee sitten Suomea vastaan välierissä, eli vaikea ottelu tiedossa. Kivempi olisi ollut pelata Venäjää vastaan kun edellinen keskenäinen dream team -ottelu (Suolajärvellä -02) päättyi Suomen voittoon. USA sen sijaan voi murskata Suomen taas 6-0 eikä se mikään mahdottomuuskaan ole, jos Suomen peli on samalla tasolla kuin mitä se oli Saksaa vastaan.

 

[Hurmurisija]

Jortikan valmentamistyylihän on samantyyppinen, kuin Summasen. Sikäli kantasi ihmetyttää - aikaisemmat viestisi huomioonottaen.

Jos inhimillistä ja pelaajien laajamittaista ymmärtämistä halutaan silloin Ara sopisi paremmin....tai vaikkapa Sakke tai Alpo.

Intissä oli johtajia, jotka huusivat ilman inhimillisyyden häivääkään. Heillä ei ollut minkäänlaista auktoriteettia. Sitten oli johtajia, jotka huusivat yhtä lailla, mutta joista heijastui myös inhimillisyys. Heillä oli auktoriteettia. Valmentaja voi mielestäni olla raivopää, kunhan pelaajat näkevät, että kysymyksessä on valmentajan rooli (vertaa kapiaisen rooli). Summasella kysymyksessä ei vain taida olla rooli vaan hän yksinkertaisesti on sellainen kuin on.

Mutta en totisesti tiedä, millainen valmentaja olisi maajoukkueelle hyvä. Pitkäjänteisessä työssä uskon demokraattiseen, kuuntelevaan, iloiseen ja rauhalliseen johtamiseen (mm. Norjan mäkivalmentaja Kojonkoski), mutta tuollaisissa turnausten tyyppisissä lyhyissä purskahduksissa sellainen johtamistyyli ei välttämättä ole paras. Tai sitten on.

 

[Hurmurisija]

Niin juuri, ikävää vain on että näillä jees-miehillä ei oikeaa menestystä koskaan tulla saamaan. Heiltä puuttuu se tarvittava särmä siihen loppuunasti viemiseen. Aravirran-kauden jatkuvat finaalitappiot kertovat karua kieltään että olen oikeassa. Nöyryyttävimpänä 1999 vuoden (muistaakseni, kun oli Koivut ja kumppanit kisoissa) finaalitappio Tshekille (kellekkäs muulle?).

Valitettavasti noista tappioista ei voi vetää mitään yleispätevää sääntöä, koska tapahtumia on niin vähän. Sattuman osuus voi olla merkittävä. Sitä en ymmärrä, miksi monet vannovat Summasen nimeen, vaikka hänen näyttönsä eivät ole mitenkään erikoiset. Huonot MM-kisat eivätkä pelit tässä turnauksessakaan ole olleet mitenkään ylivertaisia. Suomella on ollut paljon tuuriakin.

En väitä, että Summanen on huono valmentaja, mutta en toisaalta halua häntä tähänastisten näyttöjen perusteella mitenkään ylistääkään. Tsekkikin pelasi eilen näyttävän pelin, mutta tiedä sitten, että oliko se valmentajan ansiota vai ei. Peliin vaikuttavat lukuisat tekijät ja valmentaja on helppo poimia joukosta selittäväksi tekijäksi, vaikka hänen osuutensa ei välttämättä mitenkään merkittävä olisikaan.

 

[Formulanomi]

Intissä oli johtajia, jotka huusivat ilman inhimillisyyden häivääkään. Heillä ei ollut minkäänlaista auktoriteettia. Sitten oli johtajia, jotka huusivat yhtä lailla, mutta joista heijastui myös inhimillisyys. Heillä oli auktoriteettia. Valmentaja voi mielestäni olla raivopää, kunhan pelaajat näkevät, että kysymyksessä on valmentajan rooli (vertaa kapiaisen rooli). Summasella kysymyksessä ei vain taida olla rooli vaan hän yksinkertaisesti on sellainen kuin on.

Mutta en totisesti tiedä, millainen valmentaja olisi maajoukkueelle hyvä. Pitkäjänteisessä työssä uskon demokraattiseen, kuuntelevaan, iloiseen ja rauhalliseen johtamiseen (mm. Norjan mäkivalmentaja Kojonkoski), mutta tuollaisissa turnausten tyyppisissä lyhyissä purskahduksissa sellainen johtamistyyli ei välttämättä ole paras. Tai sitten on.

Siis Jortikka on samanlainen...samantyyppinen kuin Summanen. Siihen et ottanut kantaa...???

Sitäpaitsi tuota Summasen huutamista ja johtamistyyliä on aivan varmasti julkisuudessa liioiteltu/pelkistetty. Tuskinpa tämän metodeihin kuuluu pelkästään yksipuolinen tiedonvälitys - siitä on oikeastaan osoituksena sekin, että tämä pitää pelaajien kesken palavereja. (joissa siis keskustellaan miten ko. pelaaja voisi vielä kehittää itseään...)

 

[Wilpuri]

USA tulee sitten Suomea vastaan välierissä

Kyllähän Slovakia altavastaajana lähtee omaan peliinsä, mutta kannattaa sen pelin lopputulos kuitenkin vielä odotella .

 

[Hurmurisija]

Siis Jortikka on samanlainen...samantyyppinen kuin Summanen. Siihen et ottanut kantaa...???

Jos on, niin ei sitten Jortikkaa. Jortikka myönteisyyteni perustuu ajatukseen, että hänessä on särmää ohjata laivaa mutta toisaalta myös järkeä ja ymmärrystä tehdä se kohderyhmälle sopivalla tavalla.

Olen lukenut, että Jortikka mm. on huolehtinut kovasti joukkueensa nuorimpien koulunkäynnistä. Tätä tarkoitan sillä, että huomioi ihmisen ihmisenä eikä vain jäällä luistelevana pelinappulana.

Vaikka Jortikka ja Summanen muistuttaisivat kovasti toisiaan tyyleissään, niin niissä voi olla kuitenkin se ratkaiseva ero, mikä erottaa hyvän ja huonomman valmentajan.

 

[Matxi]

Valitettavasti noista tappioista ei voi vetää mitään yleispätevää sääntöä, koska tapahtumia on niin vähän. Sattuman osuus voi olla merkittävä. Sitä en ymmärrä, miksi monet vannovat Summasen nimeen, vaikka hänen näyttönsä eivät ole mitenkään erikoiset. Huonot MM-kisat eivätkä pelit tässä turnauksessakaan ole olleet mitenkään ylivertaisia. Suomella on ollut paljon tuuriakin.

Kyllä se Ara oli ihan tarpeeksi monta vuotta peräsimessä. Ei, enkä niinkään vanno Summasen nimeen vaan lähinnä sen nimeen, ettei noita jeesjees-miehiä enää peräsimeen hankittaisi.

Huonot MM-kisat...noh, sijoitus ei ollut kummoinen, mutta pelillisesti mielestäni Suomi pelasi paremmin kuin aikoihin. "Tuuri täytyy ansaita", tuuria ollut aiheesta?

Summasella on näyttöjä, sanoisinpa että melkeinpä poikkeuksellisen loistavat näytöt ottaen huomioon valmennusajan.

 

[Matxi]

Voisin hivenen jarnata siitä, että milloin aloitusvoitto mahtaa muuttua hyväksi ja aiemman virheen kuittaavaksi, mutta olkoon tämä selvä .

Aloitusvoitot on aina hyviä, ainakaan en keksi syytä milloin aloitus kannattaisi hävitä. Nyt Jokinen otti hyökkäyspään aloitusvoiton, 100-0, josta pakki laukoi ja Eloranta ohjasi. Näin aloitusvoitto muuttui maalisyötöksi. Onnistuminen Jokiselta jolla kuittaisi sitten pienen epäonnistumisen aikaisemmin.

 

[Mehe Rienarsuo]

Ykkösehdokkaani Ramin tilalle olisi selkeästi Piri Eloranta. Kakkosvaihtoehtona lähtisin Jalosen Jukan suuntaan. Rautakorpi ei kuulu millään kriteereillä maajoukkuevalmentajien kastiin.

 

[Observer]

Kyllähän Slovakia altavastaajana lähtee omaan peliinsä, mutta kannattaa sen pelin lopputulos kuitenkin vielä odotella .

Miten noi välierät sitten oikein määräytyy?