DC
Helsingin UA
Siis sitä ajoin takaa, että jos Jari-Matti Latvala kirjoittaa työsopimuksen jossa auton testaamista vastaan saa ajaa kaksi rallia firman autoilla, niin Jari-Matti Latvala joutuu maksamaan veron tuosta rallin ajamisesta, koska se on palkka tehdystä työstä. Mutta jos Jari-Matti Latvala Oy tekee sopimuksen jossa Jari-Matti Latvala Oy testaa autoa ja saa palkkioksi ralliauton Jari-Matti Latvala Oy:n käyttöön kahdeksi ralliksi, niin en tiedä yhtään miten verottaja siihen suhtautuu, koska yrityksen verotus on erilaista kuin yksityishenkilön ja tässä tapauksessa kyse ei ole palkasta vaan palkkioista yritykselle.
Niin, ainakin teoriassa Latvala Motorsport Oy voi solmia tällaisen sopimuksen Toyotan kanssa, jossa vastineeksi PR-hommista Toyota, jota edustaa tässä tapauksessa Tommi Mäkinen Racing Oy, tarjoaa Yaris WRC:n ajettavaksi tiettyyn määrään rallin MM-osakilpailuja. Edelleen, teoriassa Latvala Motorsport Oy voi palkata esim. minimipalkalla Jari-Matti Latvalan ajamaan tuota kyseistä autoa näissä kilpailuissa. Konstit on monet. Mutta niin on toki verottajallakin.