Saa jäädä.
Ois kiva kuulla jotain perusteluja.
Saa jäädä.
Ois kiva kuulla jotain perusteluja.
Jostain syystä mulle tulee tästä touhusta huonot vibat. Ymmärtäisin jos aikuinen ihminen solmii maahan tullessaan täysissä sielun ja ruumiin voimissa sopimuksen, jossa hänet esim. hänen puoleltaan toistuvan sopimusrikon sattuessa voidaan palauttaa kotimaahansa. Siinäkin tapauksessa olisi pieni mutta siinä, että ne täydet sielun ja ruumiin voimat voivat olla pakoon kotimaastaan lähteneellä ja johonkin pyrkivällä vähän niin ja näin.
Rinnastan 10-vuotiaana pakolaisena Suomeen tulleen ihmisen "rikosoikeudelliselta taustaltaan" täysin syntyperäiseen suomalaiseen. Olosuhteet ja jotkut väärät valinnat ovat tehneet hänestä (tapa)rikollisen. Kuten monista suomalaisista. Vastuu on yhteiskunnan ja tietysti henkilön itsensä.
Jotenkin tulee siis erikoinen fiilis, jos 10-vuotiaana pakolaisena Suomeen tullut lähetettäisiin rikosten takia olosuhteisiin, joissa on selkeä mahdollisuus hänen joutua tapetuksi tai kidutetuksi. Samojen rikosten, joiden takia vastaava suomalainen istuu Jokelassa, syö mannapuuroa ja katsoo Salkkareita DVD:ltä.
Tekis toki mieli sanoa, että ei moista täällä tarvita, mutta järki sanoo, että nyt ollaan ihmisyyden kanssa heikoilla jäillä. Turhan (sl)eazy way out.
Vastaan yleisellä tasolla ei.
Mulla jäi muuten huomaamatta, että toi oli tullu Suomeen jo skidinä. Hmm jooh, muuttaa ehkä hieman asiaa, ainakin tekee sen jonkin verran vaikeammaksi :dunno:
Samoin. Asiallista tekstia muuten Mehelta, jalleen kerran. :thumbup:
Siperian oppiin sopisi lähettää kuten suomalaisetkin rötösherrat. Kyllä se siitä.Jostain syystä mulle tulee tästä touhusta huonot vibat. Ymmärtäisin jos aikuinen ihminen solmii maahan tullessaan täysissä sielun ja ruumiin voimissa sopimuksen, jossa hänet esim. hänen puoleltaan toistuvan sopimusrikon sattuessa voidaan palauttaa kotimaahansa. Siinäkin tapauksessa olisi pieni mutta siinä, että ne täydet sielun ja ruumiin voimat voivat olla pakoon kotimaastaan lähteneellä ja johonkin pyrkivällä vähän niin ja näin.
Rinnastan 10-vuotiaana pakolaisena Suomeen tulleen ihmisen "rikosoikeudelliselta taustaltaan" täysin syntyperäiseen suomalaiseen. Olosuhteet ja jotkut väärät valinnat ovat tehneet hänestä (tapa)rikollisen. Kuten monista suomalaisista. Vastuu on yhteiskunnan ja tietysti henkilön itsensä.
Jotenkin tulee siis erikoinen fiilis, jos 10-vuotiaana pakolaisena Suomeen tullut lähetettäisiin rikosten takia olosuhteisiin, joissa on selkeä mahdollisuus hänen joutua tapetuksi tai kidutetuksi. Samojen rikosten, joiden takia vastaava suomalainen istuu Jokelassa, syö mannapuuroa ja katsoo Salkkareita DVD:ltä.
Tekis toki mieli sanoa, että ei moista täällä tarvita, mutta järki sanoo, että nyt ollaan ihmisyyden kanssa heikoilla jäillä. Turhan (sl)eazy way out.
Vastaan yleisellä tasolla ei.
Khyllä se on pakko taas kerran peesata Meheä. Saa nähdä mikä tulee olemaan lopullinen tuomio.Samoin. Asiallista tekstia muuten Mehelta, jalleen kerran. :thumbup:
Onko tuo siis toinen niistä karkotettavista, joista lehdet kirjotteli jo viime vuoden puolella?
Se on suomessa huono juttu,jos avaa keskustelun pakolaispolitiikan kiristämisestä niin sinut leimataan rasistiksi.Katsokaa mitä holtiton maahanmuuttopolitiikka on saanut aikaan esim.Ranskassa ja Ruotsissa.Haluaako ihmiset tosiaan ulkomaalais ghettoja suomeen? Painu vittuun Said ja vie muut rikolliskaverisi kanssa.
Ai että on oikein palauttaa henkilö, joka on asunut suomessa lähes koko ikänsä ja maahan missä on lähes sotatila? Johtuukohan noin raju linjasi jostain traumasta?