- Liittynyt
- 12.8.2004
- Viestit
- 13897
Emme koskaan saa tietää, saati sitä, olisiko Massa kyennyt voittotaisteluun. Mukavan epäselvät voimasuhteet tällä hetkelläTuskin olisi sentään Hamiltonia pystynyt lyömään ilman sitä ongelmaa.
Emme koskaan saa tietää, saati sitä, olisiko Massa kyennyt voittotaisteluun. Mukavan epäselvät voimasuhteet tällä hetkelläTuskin olisi sentään Hamiltonia pystynyt lyömään ilman sitä ongelmaa.
Spekulaatio Kimi Räikkösen tulevaisuuden ympärillä on saanut jälleen uuden käänteen.
Espanjalan laajalevikkisin sanomalehti El País kertoo verkkosivuillaan, että Räikkösen asema Ferrarilla on heikentynyt entisestään. Lehden mukaan useat tallit ovat vahvistaneet Ferrarin tarjonneen Räikköstä tehdäkseen ensi kaudeksi tilaa Fernandon Alonsolle.
El Paísin mukaan perusteena Räikkösen erottamiselle ovat suomalaiskuljettajan heikot edesottamukset Ferrarin ratissa tällä ja viime kaudella.
Ferrarin sponsorina ensi kaudella aloittava espanjalainen Santander-pankki on tarjonnut jopa apua Räikkösen uuden työnantajan löytämiseksi.
Lehden mukaan Räikköstä on tarjottu ainakin Renault'lle, Brawn GP:lle ja BMW:lle. Brawn GP ei kuitenkaan ole lehden tietojen mukaan halukas maksamaan Räikkösen korkeaa palkkaa.
IS
Kaikki Ferrarilla ja itse formulapiireissä tietävät Kimin lahjat ja niitä ei millään Alonsolla korvata.
Ongelma onkin se, että merkittävästi halvempi kuski on pystynyt Räikkösen kanssa suunnilleen samantasoisiin suorituksiin, jopa parempiin. Lahjakkuus on ainoastaan yksi menestyksen edellytys. Ei se riitä, jos tuloksia ei synny.
Kuten sanoin, tuloksien heikkouteen vaikuttaa aika pitkälti se kalusto. Jota et ilmeisesti ymmärtänyt. Ei ole Kimin vika jos putket paukkuu ja KERSit hajoilee.
Sinänsä itse ajamista kun katsoo, niin edelleen Kimi on kisavauhdissa Massaa hieman edellä ja aika-ajoissa herrat ovat tällä autolla aika samalla viivalla.
Se että Massa on huonompi sopimus palkan suhteen ei liene Kimin vika.
Minusta Kimin huonojen suoritusten selittely menee jo tekosyiden keksimiseksi. Hän ei yksinkertaisesti ole täyttänyt niitä odotuksia, joita häneen on esimerkiksi palkan perusteella asetettu.
Vaikka kuinka kannattaisi Räikköstä, niin edes jonkinlainen objektiivisuus kannattaisi arvioissa säilyttää.
Kunhan Ferrari saa taas autonsa huipputasolle, tulee esiin se minkä vuoksi Kimille maksetaan enemmän kuin kenellekään toiselle kuskille maapallolla. Kärsivällisyyttä vain.
Jos Massan kovin saavutus uralla on paikoitellen Kimin lyöminen hitaalla ja epäluotettavalla Ferrarilla, ei se Kimin arvoa mitenkään alenna, muutenhan Massa olis edelleen ilman sen suurempia saavutuksia.
Minusta Kimin huonojen suoritusten selittely menee jo tekosyiden keksimiseksi. Hän ei yksinkertaisesti ole täyttänyt niitä odotuksia, joita häneen on esimerkiksi palkan perusteella asetettu.
Vaikka kuinka kannattaisi Räikköstä, niin edes jonkinlainen objektiivisuus kannattaisi arvioissa säilyttää.
Kysynpä vaan mitä tekosyiden keksimistä siinä on jos auto hajoaa alta? Objektiivisuus, jep, mitä jos kaikki harrastaisi sitä![]()
Eikös Ferrari ollut viime kaudella huipputasolla? Sillähän taisteltiin mestaruudesta? Toiveunta sellainen, että huippuauto pitäisi olla, jolla lyötäisiin koko kauden ajan kaikki.
Itse asiassa, tällä kaudella taitaa toteutua toiveeni, että mestaruus ratkaistaan monen kuskin kesken kauden lopussa poisluettuna ex-huipputallit. Nyt mestaruudesta taistelee Webber, Vettel ja Button.