Kommentointia moderoinnin ja ylläpidon tekemisistä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JPP
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Saas nähdä tuleeko tässä syytökset valehtelusta. Joutuu muistin varassa toimimaan, kun viestit on nakattu piiloon roskikseen.

Keskustelu meni muistini mukaan kutakuinkin näin:
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=42487&p=2667504&viewfull=1#post2667504
markot sanoi:
Minardi kitsee Haasin asemasta ja Ferrarin avusta, mutta ilmeisesti unohtaa että ihan samalla tavalla Toro Rosso on toiminut vuosia Red Bullin kanssa. Rungot tulevat kummallekkin tallille samalta yhtiöltä joka toimii molemmille talleille alihankkijana ja näin kierretään sääntöjä.

http://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen/...stakapulana-auto-kuin-ferrarin-klooni/5825544
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä: "Onko todella näin, että Dallara tekee Ferrarin monokokin? Olen ollut siinä luulossa, että Ferrari tekee sen itse."

markot sanoi:
joo, sekin vielä...
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä: "En löytänyt googlettamalla mitään tietoa, että Ferrari tekisi yhteistyötä Dallaran kanssa. Mihin perustuu väitteesi, että Ferrarin ja Haasin rungon tekisi sama yhtiö?"



Miten ihmeessä yllä oleva on tulkittavissa metakeskusteluksi ja siten syyksi laitettavaksi roskikseen?
 
Viimeksi muokattu:
Todella erikoista ylimodaamista, lähinnä keskustelun tappamista kuten tuolla joku sanoikin. Joku esittää väitteen, muut yrittävät kysyä että tarkoititko tosiaan näin ja jos tarkoitit niin oisko tälle lähdettä. Koko ajan puhutaan ketjun aiheesta. Liipasinsormi on todellakin liian herkällä, jos ei tuon vertaa kestä antaa ihmisten keskustella aiheesta. Parin lisäviestin jälkeen olisi päästy asian ytimeen ja saatu asiaan vastauksia, mutta sen sijaan saadaankin nauttia täällä keskustellen moderoinnista. Olen itse ymmärtänyt asian niin, että moderaattorien tulisi ennen kaikkea pyrkiä tekemään foorumista viihtyisä paikka mahdollisimman monelle, eikä vaania ketjuja sillä silmällä että mihin nyt pääsisi jollain verukkeella viestejä poistelemaan ja aiheuttamaan hämmennystä.
 
Veidt sanoi:
Todella erikoista ylimodaamista, lähinnä keskustelun tappamista kuten tuolla joku sanoikin. Joku esittää väitteen, muut yrittävät kysyä että tarkoititko tosiaan näin ja jos tarkoitit niin oisko tälle lähdettä. Koko ajan puhutaan ketjun aiheesta. Liipasinsormi on todellakin liian herkällä, jos ei tuon vertaa kestä antaa ihmisten keskustella aiheesta. Parin lisäviestin jälkeen olisi päästy asian ytimeen ja saatu asiaan vastauksia, mutta sen sijaan saadaankin nauttia täällä keskustellen moderoinnista. Olen itse ymmärtänyt asian niin, että moderaattorien tulisi ennen kaikkea pyrkiä tekemään foorumista viihtyisä paikka mahdollisimman monelle, eikä vaania ketjuja sillä silmällä että mihin nyt pääsisi jollain verukkeella viestejä poistelemaan ja aiheuttamaan hämmennystä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaa, vai niin. Viikonloppuna varmaan yli 20 modeamista ja bannia varoituksista ikiaikaisiin. Sen lisäksi tulee Report bad postia mitä ihmeemmistä asioista, niin sitten inistään kun otetaan joku 'missä minä niin muka väitin-ketju' pois.

Keskustelkaa asiasta eikä toisistanne, niin ei tarvitse moderoida. Ja mielellään siitä toikin aiheesta. Jos ei ole tullut selväksi, niin Asiakeskusteluja pyritään oikeasti saamaan asiallisiksi. Tuolla on muita osastoja, missä voi leikkiä ja olla hauskan humoristisia, jos on sitä vailla.
 
Salmisen Jone sanoi:
Jaa, vai niin. Viikonloppuna varmaan yli 20 modeamista ja bannia varoituksista ikiaikaisiin. Sen lisäksi tulee Report bad postia mitä ihmeemmistä asioista, niin sitten inistään kun otetaan joku 'missä minä niin muka väitin-ketju' pois.

Keskustelkaa asiasta eikä toisistanne, niin ei tarvitse moderoida. Ja mielellään siitä toikin aiheesta. Jos ei ole tullut selväksi, niin Asiakeskusteluja pyritään oikeasti saamaan asiallisiksi. Tuolla on muita osastoja, missä voi leikkiä ja olla hauskan humoristisia, jos on sitä vailla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kukaan ei ole kyseisessä asiassa keskustellut toisesta keskustelijasta. Oiskohan aika nostaa kättä virheen merkiksi, eikä vain kääntää keskustelua muualle tai muiden syyksi.
 
FO110K sanoi:
Ja edelleenkin, asiallisestikin tuohon olisi varmaan voinut vastata että "ei, en kirjoittanut sinne mitään, näit väärin"?
Olisin varmaankin todennut että ok, sitten muistan väärin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, kuten jo alkuun sanoit:
FO110K sanoi:
Lisäksi jos muistan oikein oli sinne kommentoinut myös Salminen itse. Ja sekin kommentti poistettu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sekin oli Salmisen kirjoissa silti vääristelya ja valehtelemista (eli et tiedä mitä itse ehkä muistat, kuulitko?!). En sano ihailtavan, mutta kovin innokkaasti täällä häärätään ja poistellaan asiaakin.
 
Jabsu sanoi:
Joo, kyllä näin. Mutta, kun sellaista on poistettu joka ei ole metakeskustelua. Oletin, että siinä on myöhemmin tullut sellaista joka on sittemmin poistettu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo Jabsu siinä ainakin joku nimimerkki kommentoi ja perään itsekin vasta niiden viestien katoamisen jälkeen siihen ketjuun, että mihin ne katosivat kun ehdin ne itsekin lukea ja mielestäni olivat kyllä ihan aiheessa & asiallisia. Toki sen ymmärrän että nuo itseni ja sen toisen nimimerkin sun viestien katoamista ihmetelleet kommentit siitä poistettiin kun eivät sinänsä liittyneet ketjun aiheeseen.
 
Ei näköjään ihan helposti mene tajuntaan mitä on meta-keskustelu.

Tyyliin:
- Sinä väitit...
- Jeps, tämäkin vielä.
- Missä minä muka niin väitin...
- Et niin, vaan....
 
Viimeksi muokattu:
Raceway sanoi:
Joo Jabsu siinä ainakin joku nimimerkki kommentoi ja perään itsekin vasta niiden viestien katoamisen jälkeen siihen ketjuun, että mihin ne katosivat kun ehdin ne itsekin lukea ja mielestäni olivat kyllä ihan aiheessa & asiallisia. Toki sen ymmärrän että nuo itseni ja sen toisen nimimerkin sun viestien katoamista ihmetelleet kommentit siitä poistettiin kun eivät sinänsä liittyneet ketjun aiheeseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä oli keskustelua, että miksi oli hävinnyt. Itse en kuitenkaan sanonut siinä kohtaa enää mitään, en kokenut tarpeelliseksi, kun aisiasta oli jo mainittu.
 
Salmisen Jone sanoi:
Ei näköjään ihan helposti mene tajuntaan mitä on meta-keskustelu.

Tyyliin:
- Sinä väitit...
- Jeps, tämäkin vielä.
- Missä minä muka niin väitin...
- Et niin, vaan....
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä, ei näytä menevän. Ei ole mitään järkeä jatkaa keskustelua, ennen kuin modet ymmärtää mikä ei ole metakeskustelua. Yleinen asiakeskustelu pilattiin jo samalla taktiikalla. Nyt samaa ollaan tekemässä F1-puolelle.


Kokeillaan kuitenkin vielä:

Keskustelu meni muistini mukaan kutakuinkin näin:
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=42487&p=2667504&viewfull=1#post2667504
markot sanoi:
Minardi kitsee Haasin asemasta ja Ferrarin avusta, mutta ilmeisesti unohtaa että ihan samalla tavalla Toro Rosso on toiminut vuosia Red Bullin kanssa. Rungot tulevat kummallekkin tallille samalta yhtiöltä joka toimii molemmille talleille alihankkijana ja näin kierretään sääntöjä.

http://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen/...stakapulana-auto-kuin-ferrarin-klooni/5825544
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä: "Onko todella näin, että Dallara tekee Ferrarin monokokin? Olen ollut siinä luulossa, että Ferrari tekee sen itse."

markot sanoi:
joo, sekin vielä...
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä: "En löytänyt googlettamalla mitään tietoa, että Ferrari tekisi yhteistyötä Dallaran kanssa. Mihin perustuu väitteesi, että Ferrarin ja Haasin rungon tekisi sama yhtiö?"



Miten ihmeessä yllä oleva on tulkittavissa metakeskusteluksi ja siten syyksi laitettavaksi roskikseen?
 
Viimeksi muokattu:
]Ei näköjään ihan helposti mene tajuntaan mitä on meta-keskustelu.

Tyyliin:
- Sinä väitit...
- Jeps, tämäkin vielä.
- Missä minä muka niin väitin...
- Et niin, vaan....
 
Salmisen Jone sanoi:
]Ei näköjään ihan helposti mene tajuntaan mitä on meta-keskustelu.

Tyyliin:
- Sinä väitit...
- Jeps, tämäkin vielä.
- Missä minä muka niin väitin...
- Et niin, vaan....
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole lainkaan ton kaltainen tai tohon verrattavissa. Ihan kysyin vaan perustelua väitteelle. Jos perustelujen kysyminen on tästä lähtien kiellettyä, niin tämän logiikan(linkissä moden kanta jonka voisi tulkita metakeskusteluksi) mukaan koko F1-puoli voidaan sulkea.
 
burb sanoi:
Säännöistä:


Käsitelläänkö Salmisen Jonen copy-paste -vastaus muiden modejen kesken?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sittenhän lähtee vähän useampi kun Jabsun kysymyksen ja mun vastauksen jälkeen jatkaa jarnaamista samasta aiheesta. Minä, Jabsu, Folio, Raceway, veidt,... :D

Katsotaan mitä jury päättää.
 
Salmisen Jone sanoi:
Sittenhän lähtee vähän useampi kun Jabsun kysymyksen ja mun vastauksen jälkeen jatkaa jarnaamista samasta aiheesta. Minä, Jabsu, Folio, Raceway, veidt,... :D

Katsotaan mitä jury päättää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Missäs helvetin kohdassa minä nyt oon jarnannut?

edit. Pyysin selvitystä, mielestäni ihan asiallisestikin. Vastasit privalla, ja asia käsitelty. Nyt sitten kumminkin jarnannut.
Ei vittu tätä touhua.
 
Viimeksi muokattu:
Salmisen Jone sanoi:
Sittenhän lähtee vähän useampi kun Jabsun kysymyksen ja mun vastauksen jälkeen jatkaa jarnaamista samasta aiheesta. Minä, Jabsu, Folio, Raceway, veidt,... :D

Katsotaan mitä jury päättää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet oikeassa minun ja itsesi suhteen, muut jättäisin ulkopuolelle. Ihmettelinkin jo, miksei väitetystä metakeskustelusta tullut varoitusta tai bannia mulle. Nyt olen rikkonut sääntöjä kaksi kertaa lyhyen ajan sisään. Toivottavasti tulee jotain toimenpiteitä, että tasapuolisuus säilyy.
 
Joo eipä siinä, jos mun postauksista tuolla ylempänä löytää agendapostaamista, provoamista tai sitten jarnaamista niin eikun banni päälle vaan.
edit. edes burbin linjan mukaan.
Ihmettelen silti hieman että miten helvetissä jo sovitun asian jälkeen nimi vedetään uudelleen esiin.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös