Joppe_001
Well-known member
Naamalle? Mod...
Totta puhuen yksi jos toinenkin voisi kääntää ruuvia pari naksua löysemmälle. Kuulun varmaan itse tuohon sakkiin.
Kommentointia toisen kirjoittajan tekemisistä.
- Viestiketjun aloittaja kouvotsvoni
- Aloituspäivämäärä
Totta puhuen yksi jos toinenkin voisi kääntää ruuvia pari naksua löysemmälle. Kuulun varmaan itse tuohon sakkiin.
Örfil
Guest
Hyvä idea.
Jabsu
Hirvimettällä
- Liittynyt
- 29.1.2013
- Viestit
- 4756
Tätä minäkin ihmettelin. Moderaattoreita syytetään huonosta moderoinnista ja syyksi löydetään asiapuolen uudelleen avaus :doubtful:
Antsa Rieppo
Well-known member
Antille! :thumbup:
FO110K
Banned
- Liittynyt
- 3.1.2001
- Viestit
- 15345
jos katkos osoittautuu vähän pidemmäksi niin meni viesti perille
Albert Oil
Hippi ja juntti
Jos ihmiset olisivat vähemmän herkkiä loukkaantumaan ja parempia ottamaan vastaan aiheellista, rakentavaa ja asiallista kritiikkiä/palautetta, niin ehkä tältä kaikelta olisi vältytty. Tai sitten ei. Mutta tämä on tätä nykyaikaa.
Forumista on tullut jonkinlainen Lunssilan ravivisan ruumiillistuma.
Forumista on tullut jonkinlainen Lunssilan ravivisan ruumiillistuma.
Lunssila
Well-known member
- Liittynyt
- 6.6.2008
- Viestit
- 18217
Albert Oil näyttää tässä esimerkkiä siitä rakentavasta kritiikistä. Vai oliko tämä huumoria?
FW08
Registered User of Talent
Ongelman ydinhän on se, että ei siedetä sitä, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, vaan vaaditaan omalle kohdalle parempaa kohtelua kuin mitä ulospäin annetaan.
Yllättävää siis, että tässä yhtälössä moderointi koetaan käytännössä aina epätasapuoliseksi, koska omaa käytöstä ei arvioida samoilla kriteereillä kuin "vastapuolen".
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Entäs kun "vastapuoli" on moderaattori tai "keskusteleva mode"?
Tässä viimeisessä pinnalle uudestaan nouseessa tapauksessahan oli kyse nimenomaan muusta kun nillittävästä "asiakkaastanne".
Antsa Rieppo
Well-known member
Oliko?
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
No eikös vastakkain ollut mode (+mode) vs. muutamia muita keskustelijoita. Näkemykset erosivat toistaan.
Tuossa Fyffen kuvaamassa tapauksessa on mode ja kaksi eri mieltä olevaa keskustelijaa. Joista sitten joko toinen tai jopa molemmat alkaa nillittämään herroille.
Antsa Rieppo
Well-known member
Tämä tilanne palasi takaisin kartalle, kun jjv pääsi jäähyltä ja halusi vähän 'keventää' sydäntään.
FW08
Registered User of Talent
No ei oikeastaan. Siinä on yksi ihminen, jonka mielikuva oma käytöksestään on virheellinen ja tämä virhe aiheuttaa ulospäinsuunnattua häiriökäytöstä.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
jjv taisi saada jäähyn muista syistä, kuin tuosta keskustelusta johon sinäkin liityit. Vai liittyikö jjv:n saama jäähy aiempaan tapaukseeen?
Tulihan tuolta palautetta muiltakin. Ja osa sai maistaa banaania.
Aiemmin yhdessä poistetussa kommentissani (meni pesuveden mukana) olin sitä mieltä, että "huonoksi ihmisiksi" on nykymenolla tullut useita sellaisia foorumilaisia jotka ovat vuosikaudet olleet enimmäkseen kunnolla. (vrt. meihin jotka ovat melko äänekkäitä). Kirjoitin myös, että ainakin kolme tuli heti mieleen, ja jjv oli yksi niistä. Ja varmaan niitä on todellisuudessa enemmänkin. (liittyi siis keskusteluun "ikävistä ihmisistä" a la roskajoukosta, löytyy varmaan sieltä roskiksestanne...eikös se ole muuten aika täysi?)
Viimeksi muokattu:
Örfil
Guest
Tarkoitatko moderaattori vs. rivijäsen?
Tämä homma alkaa saada sellaisia piirteitä että Rowan Atkinson saisi aikaiseksi elokuvan.
FW08
Registered User of Talent
En. Moderaattorit vedetään hommaan yleensä siinä vaiheessa kun itse on käyttäydytty kuin persrätti ja sitten kun joku vastaa samalla tavalla, ollaan heti penäämässä modelta puolustustoimia.
Antsa Rieppo
Well-known member
No avataan nyt sitten, kun ei olla kartalla.jjv taisi saada jäähyn muista syistä, kuin tuosta keskustelusta johon sinäkin liityit. Vai liittyikö jjv:n saama jäähy aiempaan tapaukseeen?
Jjv sai jäähyn. Jostain syystä (tod. näk. ambulanssicasesta) johtuen oli mulle vihainen ja vaati mulle bannia rasismista ja ambulanssimiehistön syyttämisestä heitteillejätöstä (oliskohan tuo siviilioikeudellinen asia paremminkin?)
jjv on painanut kolme kerta Report bad postia. Arvaa keiden kaikkien viestejä postit ovat? Kukaan muu ei ole noista postauksista nappia painanut. Yksi painallus oli mm. Ystävänpäivä kuvasta, tässä samassa toikissa. Oli sen mun postauksen jälkeen Fagerholminkin postaama kuva. Arvaa painoiko siitä report bad postia? Selitys oli, että
Ainoa huono puoli oli vain, että oli painanut nappia sen jälkeen, joten Fagerholmin kuva oli ilmestynyt, joten edellä oleva selitys ei ole validi.
Vainoharhainen voisi jo luulla ajojahdiksi.
Viimeksi muokattu:
Antsa Rieppo
Well-known member
Johtuiko siitä, että kahdesti kysyttiin ja siihen vastattiin ja vielä senkin jälkeen yritetään muunnella totuutta?