Ei sitten pysty tasaisesti ajamaan kovaa.:nope:jupla sanoi:Niin, Heikille kisan nopein kierros :ahem:
Ei sitten pysty tasaisesti ajamaan kovaa.:nope:jupla sanoi:Niin, Heikille kisan nopein kierros :ahem:
Heikin pitlimitteri episodi vei nelospaikan, mutta muuten kyllä 9:n arvoinen kisa häneltä. Raivoisaa ajoa varsinkin Lonsoa vastaan lopussa ja kovaa painostusta, joka johti ohitukseen.belated sanoi:Kyllä JOS Laren olisi aika-ajoon laittanut Hessulle sen -5 kierrosta bensaa tankiiin, ja Hassulle +5 kierrosta, niin olisi Heikki vetänyt paalulta voittoon suht helposti. Kymmenen kierroksen bensoissa on jo sen verran painoa, ettei se Hamiltonkaan Heikkiä olisi aika-ajossa voittanut, saati sitten kisassa.
Hieno kisa Heikiltä, otti sen mikä oli tolla taktiikalla saatavana. Nopein kierros ja viides sija. :thumbup: Kakkossija olisi tullut ilman noita SC episodeja.
Varmaan se Montzemolo aloittaa tästä juuri itkemisen, että voitettiin heidän autollaan... Itteäni vaan ärsyttää ku pitkin talvea jauho samasta asiasta.Banaani sanoi:Harmihomma kun SC pilasi Heikin podiumin. Kaksoisvoitto Mersulle olisi ollut paikallaan, saattaisi Montezemolokin lopettaa ne paskapuheet.
No emmä tiedä onko se niin väärin kun äijä kuitenkin ihan aiheesta ruikuttaa...JML82 sanoi:Varmaan se Montzemolo aloittaa tästä juuri itkemisen, että voitettiin heidän autollaan... Itteäni vaan ärsyttää ku pitkin talvea jauho samasta asiasta.
Rajansa kaikella. Se itkuvirsi vaan jatkuu ja jatkuu eikä loppua näy.kessel sanoi:No emmä tiedä onko se niin väärin kun äijä kuitenkin ihan aiheesta ruikuttaa...
Käsittääkseni McLaren on tehnyt asialle FIA:n määrittelemät toimet ja rangaistuksen saanut. Käyttääköhän Ferrari vielä laittoimia ilmanohjamia? Kyllä se minusta on jo loppuunkäsitelty asia ja piste.kessel sanoi:No emmä tiedä onko se niin väärin kun äijä kuitenkin ihan aiheesta ruikuttaa...
Mikseivät sitten rakenna itse suunnittelemaansa autoa?:thumbdownkessel sanoi:No emmä tiedä onko se niin väärin kun äijä kuitenkin ihan aiheesta ruikuttaa...
Kieltämättä tuo kommentin voi tulkita niin. Harmi, jos Heikki ei saa tosissaan haastaa Hamiltonia radalla. Nytkin Heikki laitettiin painavammalla autolla liikkeelle turvaamaan Hamiltonin selustaa, näin se vaan menee.Banaani sanoi:http://www.iltalehti.fi/formulat/200803167395091_fo.shtml
- Tämä oli hieno viikko Heikki Kovalaiselta. Hän teki kaiken, minkä talli pyysi, McLarenin tallipäällikkö Ron Dennis suitsutti suomalaissuojattiaan.
Eli ei tallimääräyksen takia ajanut Värillistä vastaan kilpaa? :jaska:
Näytti keskisormea Flaviolle Ruupeneitten mukaan!:ahem:Sue_me sanoi:Vikalle kiekalle lähtiessä Heikin onboard näkymä näytti siltä, että hän vain nosti kättään heiluttaakseen nyrkkiään Alonson ohituksen kunniaksi. Ei repäistäkseen visiirinkalvoa.
Millä tuet tätä teoriaa? Lewisin ja Heikin kakkosstintit olivat yhtä pitkiä. Jos Heikin olisi ollut tarkoitus ajaa vielä pitempi keskistintti, niin viimeinen olisi jäänyt todella lyhyeksi. Nytkin se oli vain 11 kierrosta.Marc de Wolf sanoi:Kovalaisen eka tankkaus oli ehkä sekunnin pari lyhyempi kun alkuperäisen taktiikan mukaan, että saatiin Hessu Kimin eteen ja hyvinhän toi toimin Macin kannalta. Että aika selkeä vähintään 1b-kohtelu Kovikselle taktiikoiden suhteen.
Lähinnä sinivalkopuna-mutulla heitin. Tuli vaan itelle sellanen fiilis Speedin lähetystä katellessa ja heti perään selostajat tais heittää jotain saman suuntaista eli että Heikki on juuri siinä paikassa missä pitääkin. Ja ilman noin montaa SC-periodia viimenen stintti ei ois jääny noin lyhyeksi, mutta vakavammin ottaen Heikki sai löpöä varmaan jotakuinkin suunnitellun määrän. Mutta JOS Kimi ois ollu pari sekkaa lähempänä, niin melko varma oon, että Heikin stoppi ois ollu saman verran lyhyempi. :tongue:WebSlave sanoi:Millä tuet tätä teoriaa? Lewisin ja Heikin kakkosstintit olivat yhtä pitkiä. Jos Heikin olisi ollut tarkoitus ajaa vielä pitempi keskistintti, niin viimeinen olisi jäänyt todella lyhyeksi. Nytkin se oli vain 11 kierrosta.