Kumpi mielummin 'Marskiksi' elokuvaan?

[Tsuhna]

Ihan yhtälaila minua närpeäisi Hitlerin, Stalinin tai Maon näyttelijänä musta, ellei kyseessä sitten satu olemaan komedia.

Tämä juuri.

Ja mitä tulee siihen Abe Lincoln torahampaiden mettästäjä -pätkään, jota tässä on myöskin kovasti mainostettu, niin menee tämän Marski-leffan kanssa kyllä ihan samaan lokeroon. Turhan väkisin väännettyä miun makuun.
Lyytisen pointeissa sinänsä on pointtia, mutta olisihan raina silti voitu tehdä Suomessa, autenttisessa ympäristössä. Vaikka ilman univormua sitten vallan.. jättää ne sotatarinat pois. Mutta ei kun pitää pilata hyvä idea höperehtimällä. :thumbfh:

 

[ToXiCiTy]

Leffasta on saatavilla traileri:
http://www.youtube.com/watch?v=8YAhjn_cRNc

Kova meno.:thumbup:

 

[FW08]

Tarkoitat varmaan, että siinä ei ole mitään järkeä, ja on siksi hienoa.

Enhän toki. Mutta hyvin koitettu kaivaa rivien välistä kommenttia, että sinun postauksesi olisivat hienoja.

 

[Formulanomi]

Originally Posted by jps View Post
Ihan yhtälaila minua närpeäisi Hitlerin, Stalinin tai Maon näyttelijänä musta, ellei kyseessä sitten satu olemaan komedia.

Tämä juuri.

Ja mitä tulee siihen Abe Lincoln torahampaiden mettästäjä -pätkään, jota tässä on myöskin kovasti mainostettu, niin menee tämän Marski-leffan kanssa kyllä ihan samaan lokeroon. Turhan väkisin väännettyä miun makuun.
Lyytisen pointeissa sinänsä on pointtia, mutta olisihan raina silti voitu tehdä Suomessa, autenttisessa ympäristössä. Vaikka ilman univormua sitten vallan.. jättää ne sotatarinat pois. Mutta ei kun pitää pilata hyvä idea höperehtimällä. :thumbfh:

Olen samoilla linjalla.

Turhaa muutenkin kohista, jonkun aivopiaruista.

 

[WebSlave]

Elokuva pyörii näiden ihmissuhteiden ympärillä ja suunnilleen Mannerheimin vuosissa 1905 - 1918.

Leffassa ei siis oltaisi puhuttu suomea edes autenttisessa versiossa.

 

[Captain Howdy]

 

[Archie]

Kyllä se olisi hivellyt suomalaista itsetuntoa jos Clint Eastwood olisi Mannerheimiksi ryhtynyt... se olisi ollut kotikylän poika.

 

[markoj]

Kyllä se olisi hivellyt suomalaista itsetuntoa jos Clint Eastwood olisi Mannerheimiksi ryhtynyt... se olisi ollut kotikylän poika.

Ja puhuu suomeakin yhtä hyvin, ku Marski.

 

[DW]

Näyttää yhtä vakavalta kuin salkkarikuolema. Ei loucca minu cultturi kuiteskaan..

 

[Tsuhna]

Ei sitten Aasia kelvannut monikulttuurisuuden lähteeksi. Pätkän aikajanalla kun Marski pyöri kaksi vuotta siellä tiedustelu- ja tutkimusretkellä..
Siitä ajasta olisin kiinnostunut näkemään kunnollisen elokuvan, mutta ei sitten kun ei.

*huoh*

 

[markoj]

Ei sitten Aasia kelvannut monikulttuurisuuden lähteeksi. Pätkän aikajanalla kun Marski pyöri kaksi vuotta siellä tiedustelu- ja tutkimusretkellä..
Siitä ajasta olisin kiinnostunut näkemään kunnollisen elokuvan, mutta ei sitten kun ei.

*huoh*

Marskissahan ois ainesta kovastikki kunnon pitkään elokuvaan, mutta mistä osaava tekijä ja ennen kaikkea rahoitus. Aika kallis raina tulee, jos se kunnolla tehdään.

 

[jps]

Ei tuo hullummalta idealta vaikuta ja perustelutkin jonninmoiset.

Toisaalta tuo menee väkisinkin varsin paljon fiktiiviselle puolelle. Mannerheim kun oli varsin tarkka yksityiselämänsä suhteen. Mm. Mannerheimin muistelmissa sivuttiin yksityiselämää maininnalla, solmin avioliiton. Siinäpä se taisi olla yksityiselämän käsittely.

 

[Mehe Rienarsuo]

Ei jufenauti mihin on tultu! Mannerheikki on Afrikan mannerheikki.

Seuraavaks varmaan joku taidejengi uskaltaa punkrukoilla Neitsyt Marialta Putinista pääsyä. Apua mä en siis kestä.

 

[FW08]

Isoin ongelmahan tässäkin taitaa olla se, miten näennäisen realistisia historia-elokuvia pidetään "aitoina".

Se, että taiteelliset vapaudet eivät ole ilmiselviä johtaa vain siihen, että useimmat eivät niitä spottaa. Se ei tarkoita sitä, että niitä ei olisi otettu.

John Ford: "When you have to choose between the truth and the legend, print the legend."

 

[Örfil]

Ymmärsikö kukaan tuosta edellisestä, hyvinkin kantaaottavasta ja tuiki taiteellisesta kommentista kukaan yhtään mitään?

 

[Tsuhna]

Ymmärsikö kukaan tuosta edellisestä, hyvinkin kantaaottavasta ja tuiki taiteellisesta kommentista kukaan yhtään mitään?

Sen, että päärynä voi esittää omenaa ihan yhtä hyvin kuin omenakin, koska valkokankaalla omenakaan ei oikeasti ole omena.

Tokihan niinkin periaattessa on, mutta siitäkin huolimatta päärynä omenana ei ole yhtä autenttinen kuin omena omenana.

 

[Örfil]

Siirryn nyt ananaksiin.

 

[Formulanomi]

Ymmärsikö kukaan tuosta edellisestä, hyvinkin kantaaottavasta ja tuiki taiteellisesta kommentista kukaan yhtään mitään?

Siinä luki jotain potalla istumisesta.

 

[FW08]

Sen, että päärynä voi esittää omenaa ihan yhtä hyvin kuin omenakin, koska valkokankaalla omenakaan ei oikeasti ole omena.

Tokihan niinkin periaattessa on, mutta siitäkin huolimatta päärynä omenana ei ole yhtä autenttinen kuin omena omenana.

Niinhän se on. Vaikka elokuvan autenttisuus on aina enemmän tai vähemmän teeskenneltyä, on jokaisella katsojalla täysi oikeus itse määrittää ne itselleen tärkeät uskottavuuskriteerit.

Näin esimerkkinä:
Werner Herzog raijasi oikeasti täysikokoisen laivan mäen yli elokuvassa Fitzcarraldo "autenttisuuden vuoksi". En ole kovin vakuuttunut, että tuo on koskaan tehnyt ko. elokuvasta sen autenttisempaa muiden kuin laivaa itse siirtämässä olleiden silmissä.

 

[Mehe Rienarsuo]

Sen, että päärynä voi esittää omenaa ihan yhtä hyvin kuin omenakin, koska valkokankaalla omenakaan ei oikeasti ole omena.

Tokihan niinkin periaattessa on, mutta siitäkin huolimatta päärynä omenana ei ole yhtä autenttinen kuin omena omenana.

Ilman meteliä ei kuitenkaan voi valkokankaallakaan rusoposkinen kaneliomppu esittää puhdasta valkeaa kuulasta.