Kumpi tulee halvemmaksi, vuokrakämppä vai omistuskämppä?

[Teukka]

100% velkaa. Loistavaa.

 

[Albert Oil]

Niin tai se vaihtis, joka on Alpulla, elikkäs elikkäs toi mielis. Homomielis!

Mielis on kyllä hyvä sijoitus, sillä niiden käyttöaste nousee ja nousee koko ajan, kun tätäkin palstaa katsoo. Itsekin omistan monta yksityistä mielisairaalaa tässä kotikadullani.

 

[Matxi]

Mä näen paljonkin tolkkua, jos työ/elämäntilanne on sellainen, jossa saattaa joutua muuttamaan kerran vuodessa. Ainakin toistaiseksi.

No ei tietenkään. Eikait kukaan silloin olekaan edes ostamassa asuntoa jos ei meinaa kuin muutaman kuukauden olla ko paikassa.

 

[Matxi]

Heh. Jos sen asunnon saaminen, jossa haluaa asua (sijainnin, asunnon itsensä tms vuoksi) on mahdollista vain vuokraamalla niin on kovasti järkeä ja tunnetta asua vuokralla just siinä.

Valintakysymyksiä. Jos haluaa kankkulankaivoon (eli toisin sanoen toisten ihmisten taskuihin) sen tonnin kuussa laittaa just sen tietyn osoitteen takia niin mikäs siinä.
(Vähän kuten autojenkin kanssa. Jonku mielestä ei ole mitään järkeä pitää autoa jossa arvo alenee sen 500€/kk tms)

 

[Fagerholm]

Niin. Inariin muuttamalla vois maksaa asuntolainan vuodessa pois sillä mitä maksaa vuokraa mieleisessä lokaatiossa olevasta asunnosta. Asumisessa ei kannata nähdä mitään muuta arvoa kun raha.

 

[Asko S.]

Itsehän varmaan valmistuin samoihin aikoihin. 2004 ostin asunnon, 100% velalla, jonka myin 2008 - sain n. 10k€ enemmän myydessäni.

Onneksesi ostohetki ei ollut 80-/90-luvun taitteessa. Mikään ei oo niin varmis ku epävarmis.

 

[markoj]

Niin. Inariin muuttamalla vois maksaa asuntolainan vuodessa pois sillä mitä maksaa vuokraa mieleisessä lokaatiossa olevasta asunnosta. Asumisessa ei kannata nähdä mitään muuta arvoa kun raha.

Albert ajattelee juuri noin ja siksipä se asuukin taivasalla milloin ei satu olemaan valtion kustantamassa täysihoidossa.

 

[Knoukka]

Valintakysymyksiä. Jos haluaa kankkulankaivoon (eli toisin sanoen toisten ihmisten taskuihin) sen tonnin kuussa laittaa just sen tietyn osoitteen takia niin mikäs siinä.

Kankkulan kaivoon se menee kaikki raha kun ite sinne humpsahdetaan ja mitä oon jehovalaisten lehtiä lukenu niin siellä on kaikki yhteistä!

 

[jps]

Onneksesi ostohetki ei ollut 80-/90-luvun taitteessa. Mikään ei oo niin varmis ku epävarmis.

Mäpä ostin, takkiin tuli arvonalennuksena neljännesmiljoona markkaa. Kunnon masokistina laskin vielä jälkikäteen, että yhtiövastikeet ja lainan korot huomioiden ko. kämpässä maksoi noin 7.500,- mk/kk. Vuokra vastavasta kämpästä olisi ollut ehkäpä 1.800,-/kk.

 

[Jacques]

Kankkulan kaivoon se menee kaikki raha kun ite sinne humpsahdetaan ja mitä oon jehovalaisten lehtiä lukenu niin siellä on kaikki yhteistä!

Tää on just se kolikon kääntöpuoli, minkä takia en ole jaksanut paljoa mieltäni vaivata omistusasunnon hankkimisella (mikä ei toki ole silti poissuljettu vaihtoehto).

 

[FO110K]

eiköhän Jonin tapauksessa olisi kysymyksen parempi olla muodossa mistä hyvä vuokrakämppä, omistusasuntoon ei ole mitään asiaa ennen vakituisia tuloja kuitenkaan
(ellei sitten vankilanjohtaja kustanna omistusasuntoa koko summalla )

 

[Knoukka]

eiköhän Jonin tapauksessa olisi kysymyksen parempi olla muodossa mistä hyvä vuokrakämppä, omistusasuntoon ei ole mitään asiaa ennen vakituisia tuloja kuitenkaan
(ellei sitten vankilanjohtaja kustanna omistusasuntoa koko summalla )

Jonille suosittelen, että reittä pitkin sinne Westendiin ja ikuinen tuuli appiukon purjeisiin.

 

[jps]

(ellei sitten vankilanjohtaja kustanna omistusasuntoa koko summalla )

Äläs nyt. Vankilanjohtaja voi lainata rahat omistusasuntoa varten peruskorolla (0,75 %), jolloin lahjaveroseuraamuksia ei tule, sehän vaatii tietysti lyhennyssuunitelmankin, mutta senhän voi tehdä vaikka 25 vuoden bulletiksi.

 

[Jacques]

eiköhän Jonin tapauksessa olisi kysymyksen parempi olla muodossa mistä hyvä vuokrakämppä, omistusasuntoon ei ole mitään asiaa ennen vakituisia tuloja kuitenkaan
(ellei sitten vankilanjohtaja kustanna omistusasuntoa koko summalla )

mä nyt oon taas kyyninen, mutta väitän ettei Jonilla tule ikinä olemaan varaa omistusasumiseen. Jos työtä saa, niin hänen elämäntavoillaan tuskin saa niistä tuloista tarpeeksi säästöjä omaa asuntoa varten.. Ellei sitten veikkauksen peleistä onnistu..

 

[Joni]

eiköhän Jonin tapauksessa olisi kysymyksen parempi olla muodossa mistä hyvä vuokrakämppä, omistusasuntoon ei ole mitään asiaa ennen vakituisia tuloja kuitenkaan
(ellei sitten vankilanjohtaja kustanna omistusasuntoa koko summalla )

Eiköhän vuokrakämpässäkin sama asia päde et pitää olla "vakituisia tuloja" että mahdollista/järkevää. Toki mun tulot vaihtelee.. kiitos veikkaustilin

 

[Albert Oil]

Toki mun tulot vaihtelee.. kiitos veikkaustilin

MAHTAVAA!

 

[FO110K]

Eiköhän vuokrakämpässäkin sama asia päde et pitää olla "vakituisia tuloja" että mahdollista/järkevää. Toki mun tulot vaihtelee.. kiitos veikkaustilin

vuokrakämppään taas saa tukia ihan erilailla kuin omistusasuntoon.
ja ilman kunnollisia vakituloja (vakiduuni ja historiaakin pitää olla yleensaä min 6kk takana) jotta edes saa lainaa.
eli ei, vuokrakämppään ei todellakaan päde samat asiat.

 

[Joni]

vuokrakämppään taas saa tukia ihan erilailla kuin omistusasuntoon.
ja ilman kunnollisia vakituloja (vakiduuni ja historiaakin pitää olla yleensaä min 6kk takana) jotta edes saa lainaa.
eli ei, vuokrakämppään ei todellakaan päde samat asiat.

Mutta vuokra-asunnon antajat varmasti mielummin haluavat vuokralaiseksi sellaisen jolla on töitä kuin työttömän. Niin ovat monet mulle sanoneet.

 

[markoj]

Follon tulon myötä päästiin taas itse asiaan.

 

[Joni]

Follon tulon myötä päästiin taas itse asiaan.

Mie lähen nyt ulos shoppailemaan niin jatkaakaa vain rauhassa.