Olit viimeisten joukossa kun näit Russellin tulon Mersulle ja nyt Hulkenbergin tulon Haasille, tai et näe Verstappenia hyvänä sadekelinkuskina. En ole missään muualla kuullut tuota Hulkenbergin kolariherkkyysväitettä kuin sinun suusta. Ei ole ne sinunkaan lasit täysin puhtaat.
Herralla toimii varmaan Google myös omalla koneella niin ei tarvi tulla aukomaan päätään pelkkien omien uunoiluiden varassa.
Ihme tirinää. Ihan jokaiseen paaluun liittyy joku tapahtuma. Ei toisena radalle lähtenyt ollut juuri mitään Kevinin takana, muttei toimittanut, kuten ei kukaan muukaan.
Oli kuitenkin 2018 "Best Of The Rest" ja päihitti tallikaverinsa Sainzin. Ei nuo 2018 kaikki dnf merkinnät ulosajoista tai kolareista johtuneet.
Bakussa ja Spassa Hulk töpeksi itsensä pihalle. Abu Dhabissa vähän 50/50 tilanne Grosjeanin kanssa. Espanjassa puolestaan Grosjean törttöili. Loput keskeytykset olivat teknisiä vikoja.
Meni myös harkoissa pihalle.
Riippuu varmaan minkä pärjäämiseksi laskee. En miten paljon on taidot ruostunut välivuosien aikana, mutta ainakin pari vuotta sitten olisin sanonut että voittaa helpohkosti Magnussenin. Veikkaan että voittaa edelleen, mutta tuskin sentään lattiaa pyyhkii.Onkohan Hülkenbergillä mitään mahdollisuuksia pärjätä Haassilla ensi kaudella?
Hülkenberg ei ole ajannut täyttä kautta 3 vuoteen, mikä on itsessään todella pitkä aika. Vaikka onkin ajannut muutamia kisoja ja testannut 2019-2022 aikavälillä.
Mickin tilanne on harmillista koska vielä elokuussa oletin hänen saavan jatkoa. Mutta miehen asenne ja otteet viime aikoina eivät olleet Steinerin mieleen.
Ensi vuonna Mick testikuskiksi Mercedekselle jos huhuihin on uskomista
Olet nyt ottanut tähtäimeen Hulkin urasta yhen kauden ja rummutat sitä niistä romuista, mutta suljet silmät siltä että hän voitti sinä kautena Sainzin pisteissä. Ei se nyt ihan penkin alle voinut mennä jos oli tallin parempi kuski. Schumacher on kahtena kautena peräkkäin romuttanut eniten ja tuonut pisteitä selvästi vähemmän kuin Magnussen. Niin Mickin potkut oli ihan perusteltu ja odotettu uutinen.
Miksi kaikilla on jotkin lasit, jos ei ole sama mieltä kanssasi? Pese omista lasistasi paskat pois, niin alkaa näkyä.
No ilmeisesti jotkut neutraalit lasit olisivat tarpeen kun laitat Haasin heikon pistepotin Magnussenin syyksi. Ihan niin kuin Mick olisi jotenkin täyttä ymmärrystä vailla oleva turisti jonka ei pitäisi pisteitä edes kerätäkään. Onhan Mankku siipiä koheltanut, mutta se on ollut halpaa verrattuna miten Mick on koheltanut kokonaisia autoja lunastukseen eikä siltikään pisteitä ole tullut.
Lueppa tarkasti nyt tuo. Ihmettelin kovasti, miksi Magnussenkin sai jatkaa. On menettänyt kyllä varmaan 20p hölmöilyihin ja paremmalla tekemisellä olisi pisteitä tullut. Kun Schumi sai lähteä, ihmettelen myös Magnussenin jatkoa. Varsin keskinkertainen kuski kyseessä kuitenkin. Schumacherin käyrä noususuunnassa, Magnussenilla jyrkkä alamäki, jota ei ole saanut käännettyä.
Luulitko että Haas repii Mankun 2 vuoden sopimuksen kuten Ralf Schumi luuli? Talli nyt ei muutenkaan kylve rahassa niin vielä pitäisi sopimussakkoja maksella irtisanoakseen pisteitä tuoneen kuskin. Meneeköhän sulla nyt kuskit sekaisin? Mankulla jyrkkä alamäki mutta tuonut loppukaudestakin pisteitä toisin kuin Schumi?
No samalla tavalla viiksimiehen kanssa toistatelet tämän sanomisia romun tekemisestä, että Mick täytyy vaihtaa Hulkkiin, mutta Hulkki sattuu olemaan vielä pahempi prötääjä, eikä ole ihan keltanokkakaan. Romua on tullut käytännössä joka vuosi