Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille

[Archie]

On se mahdollista.
Lueskelin yöllä jotain kirjaa, ja selailin välillä Forumia. Quottasin jossain välissä tmoin kommentin Formulanomista, ja postasin kommentin jonkun verran myöhemmin. Jotain vääntöäkin taisi tmoin kanssa sen jälkeen olla. Aamulla huomasin että minulle oli myönnetty viikon banni.

Edit: Kommenttini tmoin postaukseen oli "OK".

Sä oot niin pahamaineinen tyyppi, että oli pakko reagoida nopeasti. Jos siinä olisi vähän narua antanut, niin tiedä mitä olisi käynyt..

 

[oldez]

Tuo Joukahaisen banni tuli, kun oli "säilönyt" viestin, eli postannut sen quotessa sen jälkeen kun alkuperäinen viesti oli jo poistettu.

Mitä vittua? Ai te olette tosissanne.

 

[tmoi]

On se mahdollista.
Lueskelin yöllä jotain kirjaa, ja selailin välillä Forumia. Quottasin jossain välissä tmoin kommentin Formulanomista, ja postasin kommentin jonkun verran myöhemmin. Jotain vääntöäkin taisi tmoin kanssa sen jälkeen olla. Aamulla huomasin että minulle oli myönnetty viikon banni.

Edit: Kommenttini tmoin postaukseen oli "OK".

Jonkun verran, eli tunti

 

[Örfil]

Asiaa hipoen: silloin tällöin tulee jonkun kommentin perään postaus "Talteen...".
Näistä saa vaikutelman että aikomus on käyttää talteen otettua kommenttia myöhemmin.

Tässähän on pieni tekninen mahdollisuus että käy fiba sitten mahdollisessa käyttötilanteessa.

 

[JPP]

On se mahdollista.
Lueskelin yöllä jotain kirjaa, ja selailin välillä Forumia. Quottasin jossain välissä tmoin kommentin Formulanomista, ja postasin kommentin jonkun verran myöhemmin. Jotain vääntöäkin taisi tmoin kanssa sen jälkeen olla. Aamulla huomasin että minulle oli myönnetty viikon banni.

Edit: Kommenttini tmoin postaukseen oli "OK".

Se tosiaan oli epäilyttävä seikka, että tunnin (tms.) muhinut viesti ei tuon enempää tekstiä sisältänyt. Ollen toki aika standardi/meemi täällä F1-foorumilla, tuollainen OK -viesti. Se sitten myös pisti silmään, ettet rangaistuksesta alkanut valittaa, mikä puolestaan ei ole standardi/meemi täällä F1-foorumilla.

Mitä vittua? Ai te olette tosissanne.

Joo. Eikö sun mielestä missään tapauksessa voi antaa rangaistusta siitä, että joku lainaa viestiä siten, että se alkuperäinen lainauksen kohde on poistunut/poistettu? Rajanveto viestien sisällön ja lainauksen viipymisen suhteen on sitten just sitä, rajanvetoa.

Asiaa hipoen: silloin tällöin tulee jonkun kommentin perään postaus "Talteen...".
Näistä saa vaikutelman että aikomus on käyttää talteen otettua kommenttia myöhemmin.

Tässähän on pieni tekninen mahdollisuus että käy fiba sitten mahdollisessa käyttötilanteessa.

Nimenomaan pieni tekninen mahdollisuus. Tosin nuo "Talteen" -viestit laitetaan näkyville yleensä suht samantien ja sillä periaatteella, että lainatun viestin kirjoittaja itse huomaa jossain vaiheessa kirjoittaneensa ihan höpöjä (tyyliin "Kossymäyräkoira kaikille jos kuljettaja X voittaa!!1!"). Jos lainattu viesti päätyy poistettavaksi, niin siinä samalla poistetaan se lainauksen sisältävä viesti myös, jos moderaattori sen huomaa.

 

[oldez]

Joo. Eikö sun mielestä missään tapauksessa voi antaa rangaistusta siitä, että joku lainaa viestiä siten, että se alkuperäinen lainauksen kohde on poistunut/poistettu? Rajanveto viestien sisällön ja lainauksen viipymisen suhteen on sitten just sitä, rajanvetoa.

No jos moderaattorien määrärahoja on vielä tälle vuodelle jäljellä ja pitää keksiä uutta sakotettavaa ettei ensi vuoden budjetti pienene niin siinä tapauksessa on ihan hyvä ratkaisu. Muissa tapauksissa voidaan muistaa että nyt ollaan internetissä, josta mikään ei oikeasti katoa, kaiken voi ottaa talteen ja kaikki on miljardien ihmisten nähtävillä 24/7. Jos quottaus viipyy niin pistetään se aikaeron/normaaliaikaan siirtymisen piikkiin ja laitetaan roskakoriin. On sitä itsellekin monesti käynyt niin että on lainannut jotain viestiä, tehnyt jotain muuta välillä ja sitten kun lopulta postannut vastauksen on alkuperäinen viesti kadonnut. Varsin rikollista toimintaahan tuo on ja on ehdottomasti joltain toiselta pois.

 

[jupla]

No jos moderaattorien määrärahoja on vielä tälle vuodelle jäljellä ja pitää keksiä uutta sakotettavaa ettei ensi vuoden budjetti pienene niin siinä tapauksessa on ihan hyvä ratkaisu. Muissa tapauksissa voidaan muistaa että nyt ollaan internetissä, josta mikään ei oikeasti katoa, kaiken voi ottaa talteen ja kaikki on miljardien ihmisten nähtävillä 24/7. Jos quottaus viipyy niin pistetään se aikaeron/normaaliaikaan siirtymisen piikkiin ja laitetaan roskakoriin. On sitä itsellekin monesti käynyt niin että on lainannut jotain viestiä, tehnyt jotain muuta välillä ja sitten kun lopulta postannut vastauksen on alkuperäinen viesti kadonnut. Varsin rikollista toimintaahan tuo on ja on ehdottomasti joltain toiselta pois.

Oldezille tuntuu raha olevan kaiken muun yläpuolella :nope:

 

[Formulanomi]

Se sitten myös pisti silmään, ettet rangaistuksesta alkanut valittaa, mikä puolestaan ei ole standardi/meemi täällä F1-foorumilla.

No tuosta rikkeestä olisi pitänyt ilman muuta pidentää bannia kertoimella 107. Ei toisia, varsinkaan modeja voi tolla tavalla pistää silmään.

 

[joukahainen]

Jonkun verran, eli tunti

Yritätkö viestilläsi kertoa, että mielestäsi minä valehtelen?

 

[joukahainen]

Se sitten myös pisti silmään, ettet rangaistuksesta alkanut valittaa, mikä puolestaan ei ole standardi/meemi täällä F1-foorumilla.

Moderaattorien logiikka näyttää seurailevan tällaisia latuja:

Valittajille vastataan näin:

Mistä johtuu, että jokainen bännin saanut on täysin vakuuttunut siitä, että oma bänni on tullut perusteetta tahi kevyin perustein?

Valittamatta jättäminen taas vahvistaa syyllisyyden:

Se sitten myös pisti silmään, ettet rangaistuksesta alkanut valittaa, ...

 

[JPP]

Valittamatta jättäminen taas vahvistaa syyllisyyden:

En mää noin väittänyt. Pisti vaan silmään se kun rangaistuksen saaneena et rangaistuksesta valittanut. Päinvastoin kuin yleensä ja lähes aina. edit. Siis rangaistuksen saaneet valittaa yleensä ja lähes aina, ei joukahainen.

Toisaalta kun nyt asian esile otit, niin onhan se niinkin, että jos ei rangaistuksesta valita, on syyllinen ja jos valittaa, niin on valittava syyllinen. Hiukan samaan malliin kuin juoksevat ja paikallaan seisovat ammunnan kohteet Full Metal Jacketissa.

 

[mustakaari]

IMO joukahaisen banaani oli sangen mätä, ottaen huomioon henkilön historian täällä. Sisältäähän se julmia asioita ja ankaraa vittuilua. Mutta eipä mitä, jatketaan vaan. Se oli ja meni, oli tahallinen tai ei. Itse en tahallisuuteen usko, mutta sillä ny ei ole mitään merkitystä. Passee.

 

[JPP]

IMO joukahaisen banaani oli sangen mätä, ottaen huomioon henkilön historian täällä. Sisältäähän se julmia asioita ja ankaraa vittuilua. Mutta eipä mitä, jatketaan vaan. Se oli ja meni, oli tahallinen tai ei. Itse en tahallisuuteen usko, mutta sillä ny ei ole mitään merkitystä. Passee.

Jos ihan tahattomasti tapahtui, niin banaani oli sitten samaan tapaan sangen mätä kuin nyt vaikkapa monet lento-onnettomuudet. Eli monen piene(hkö)n yhteensattuman summa.

Nimittäin jos ihan oikeasti ajattelee alla olevaa tapahtumankulkua, niin hiton huono säkä on siinä ajoituksellisesti ollut:

• Joukahainen selailee kirjaa foorumi avoinna
• nomi ja tmoi keulii foorumilla keskenään
• Joukahainen selailee kirjaa ja foorumia
• tmoi saa mopostaan takarenkaankin ilmaan
• Joukahainen klikkaa kirjanselailun ohessa tmoin lentoonlähdön quoteksi omaan viestiinsä ja jatkaa kirjan selailua
• moderaattori huomauttaa tmoille, että sen viestin vois poistaa
• Joukahainen selailee kirjaa
• tmoi poistaa viestin
• kirjoittelu ketjussa jatkuu ja Joukahainen selailee kirjaa
• Joukahainen lisää lainaamaansa viestiin oman osuutensa "OK" ja lähettää viestin foorumille, mutta ei enää selaile kirjaa (tai foorumia), vaan menee nukkumaan
• moderaattori(t) huomaa(vat) aiemmin poistettavaksi kehoitetun viestin palanneen foorumille lainauksen muodossa
• moderaattorit alkavat pähkäillä sanktioita nomille (1kk) ja tmoille (1kk) sekä samaan soppaan osuneelle Joukahaiselle (1vko)

 

[jjv]

Ei sitten tullut mieleen, että sen joukahaisen viestin lainauksineen ois voinut vaan poistaa? Ei olis tarvinnut miettiä ja säätää banneja eikä selitellä jälkeenpäin. Mahdollisuudet tuon rikkeen toistamiseen on kuitenkin hyvin harvassa.

 

[oldez]

Mistä lähtien modet ovat huomauttaneet että viesti pitäisi poistaa? Jos se viesti on niin mätä että sitä ei saisi forumilla levitellä niin miksi mode ei poista sitä suoraan? Jos se taas ei ole suoraan poistamisen arvoinen niin miksi sen quottaamisesta pitäisi antaa banni?

 

[tmoi]

Yritätkö viestilläsi kertoa, että mielestäsi minä valehtelen?

En minä mitään yritä. Viestin lähettämisen ja sen lähes välittömän muokkauksen jälkeen sinä quettasit hieman yli tunnin päästä vanhaa viestiä että OK. Sinulla varmaan oli joku huisin tärkeä homma siihen aikaan illalla/yöstä kesken.

Joillakin ihmisillä on ilmeisesti tarpeinaan sellaisia pitkiä taukoja pitää, kuin vastaa johonkin postaukseen. Jotkut käy paskalla tai runkkamassa. Jotkut läästii marmelaadia kroppansa täyteen ja omaa narsismiaan nauraen hyväilee itseään peilin edessä, kuinka on niin täydellinen ja aina oikeassa..

Sellasta se sitten on.

 

[markoj]

Toivoisin, että marmeladiharrastuksestani käytäisi julkista debattia ylläpito-osastolla.

 

[Zervuska Haidis]

Tää on ihan Pohjois-Korea saatana.

 

[Örfil]

Josko modet nyt keräisivät keskuudessaan kolehdin ja lähettäisivät kaikille joukahaisen bannin takia mielensä pahoittaneille Pandan suklaata ja akryylivillasukat.

Joukahainen ei liene pahoittanut pahemmin mieltään ja tuskin on pakotettu lisäämään CV:ceensä tätä episodia. F1 forumin ja Poliisin tietojärjestelmissäkään ei ole yhteyttä, joten ei se sinnekään päädy.

Nyt reippaasti kohti seuraavia episodeja niin että heilahtaa!

 

[tmoi]

Toivoisin, että marmeladiharrastuksestani käytäisi julkista debattia ylläpito-osastolla.

Anteeksi.