"Histoa sitä, historia tätä" - rangaistusten kovennusperusteena käytetty suurinpiirtein forumin alusta lähtien sitä, että hahmo ei ole korjannut kirjoitustyyliään, vaan jatkanut (jos ei heti, niin jonkin sortin tauon jälkeen) provosointiaan/trollailuaan/agendapostaamistaan. Mikä siinä on huutava vääryys?Onko Moderaattoreilla kaikki ihan okei???
Yes Alonso
En muuten pidä tyypistä yhtään, mutta jokainen kai oikeutettu mielipiteeseensä. Jos tuollaisesta heitosta liveseurannassa aihetuu se, että joku Jabsu, jonka muroihin on aamukusen lisäksi joku tunkenut kissanpaskaa, provoistuu ja kitisee niin kuin joka vitun asiasta, aiheuttaen sen, että joku saa bannit trollaamisesta, niin ei voi moderoinnin tasoa pitää kovinkaan korkeatasoisena. Historia sitä, historia tätä .. plää plää plää.. kannattais ihan oikeesti harkita sitä moderoinnista luopumista.
Ei mulla tässä muuta. Varmaan bannit taas heiluu keulimisesta tai "jatkuvasta provositumisesta" kuten Renkku joskus etädiagnosoi myöskin yhden viestin perusteella. Siinä ei mainittu Alonsoa, mutta oli kirjoitettu väärään aikaan, koska kyseessä lauantai ja klo lähes 18, niin pakko ola kännissä :thumbup:
Onkos tommonen "JES Alonso!" -viesti sitten kaikissa tapauksissa ihan vaan kivaa tsemppaamista ja mielipide, johon ei maksa vaivaa puuttua? Vai onko eri vivahteita riippuen asiayhteyksistä?Onko Moderaattoreilla kaikki ihan okei???
Yes Alonso
En muuten pidä tyypistä yhtään, mutta jokainen kai oikeutettu mielipiteeseensä. Jos tuollaisesta heitosta liveseurannassa aihetuu se, että joku Jabsu, jonka muroihin on aamukusen lisäksi joku tunkenut kissanpaskaa, provoistuu ja kitisee niin kuin joka vitun asiasta, aiheuttaen sen, että joku saa bannit trollaamisesta, niin ei voi moderoinnin tasoa pitää kovinkaan korkeatasoisena. Historia sitä, historia tätä .. plää plää plää.. kannattais ihan oikeesti harkita sitä moderoinnista luopumista.
Ei mulla tässä muuta. Varmaan bannit taas heiluu keulimisesta tai "jatkuvasta provositumisesta" kuten Renkku joskus etädiagnosoi myöskin yhden viestin perusteella. Siinä ei mainittu Alonsoa, mutta oli kirjoitettu väärään aikaan, koska kyseessä lauantai ja klo lähes 18, niin pakko ola kännissä :thumbup:
Siis mitä helvettiä sinne liveseuranta toikkiin sitten pitäis kirjoittaa. Joku saatana kolmen lauseen tiivistelmä joka kierroksesta, plus yhteenveto ennen starttia lähtösuoralla seisomisesta???Onkos tommonen "JES Alonso!" -viesti sitten kaikissa tapauksissa ihan vaan kivaa tsemppaamista ja mielipide, johon ei maksa vaivaa puuttua? Vai onko eri vivahteita riippuen asiayhteyksistä?
No jos ei ole liveseurantatoikkiin mitään kirjoittanut, mutta vääntänyt *Kimi on huono, etteks tajuu* juttua sinne sun tänne, ja sitten Alonson ohittaessa Räikkösen kirjoittaa viestin "JESS Alonso!", niin kyllä siinä trollaus haisee melkoisesti. Varsinkin kun sama kuvio on tapahtunut aiemminkin, kirjoitustauon aiheuttaen.Siis mitä helvettiä sinne liveseuranta toikkiin sitten pitäis kirjoittaa. Joku saatana kolmen lauseen tiivistelmä joka kierroksesta, plus yhteenveto ennen starttia lähtösuoralla seisomisesta???
Eli jos ei pidä Kimistä ja kannustaa omaa "samuraitaan", ni se on trollausta?No jos ei ole liveseurantatoikkiin mitään kirjoittanut, mutta vääntänyt *Kimi on huono, etteks tajuu* juttua sinne sun tänne, ja sitten Alonson ohittaessa Räikkösen kirjoittaa viestin "JESS Alonso!", niin kyllä siinä trollaus haisee melkoisesti. Varsinkin kun sama kuvio on tapahtunut aiemminkin, kirjoitustauon aiheuttaen.
Ja sinänsähän tommonen kisaseurantalive"keskustelu" on aika turha konsepti kyllä kaikenkaikkiaan. Siksi ne lyödäänkin jossain vaiheessa lukkoon ja päästetään putoamaan.
Olen provosoitunut vai, ja kentien vaatinut jotain rankkua?Onko Moderaattoreilla kaikki ihan okei???
Yes Alonso
En muuten pidä tyypistä yhtään, mutta jokainen kai oikeutettu mielipiteeseensä. Jos tuollaisesta heitosta liveseurannassa aihetuu se, että joku Jabsu, jonka muroihin on aamukusen lisäksi joku tunkenut kissanpaskaa, provoistuu ja kitisee niin kuin joka vitun asiasta, aiheuttaen sen, että joku saa bannit trollaamisesta, niin ei voi moderoinnin tasoa pitää kovinkaan korkeatasoisena.
Et ilmeisesti asiaan mitenkään kommentoinut????Olen provosoitunut vai, ja kentien vaatinut jotain rankkua?
Ehkä tästä täysin valheellisesta mustamaalaamisesta vois rankkua sulle vaatia.
Olen provosoitunut vai, ja kentien vaatinut jotain rankkua?
Ehkä tästä täysin valheellisesta mustamaalaamisesta vois rankkua sulle vaatia.
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=41143&page=8&p=2461147&viewfull=1#post2461147Niin no, jos eka kommentti on koko ketjussa "jes Alonso" juurikin Räikkösen ohituksen kohdalla, niin voiko todelliset tarkoitusperät enää selvemmin näkyä. Eipä paljoa "jeshejä" näy kun Alonso tekee hienoja ohituksia muista kuskeista.
Niin selitin Davrosille, kun tämä ihmetteli miksi "jes Alonsosta" suututaan, että miksi on näin.Et ilmeisesti asiaan mitenkään kommentoinut????
Olen vai ja aina? Olet 100% väärässä.http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=41143&page=8&p=2461147&viewfull=1#post2461147
Sähän olet aina valittamassa ja vaatimassa trollaamisesta penaltia.
No tolla perusteella saisi sitten bannata kaikki, ketkä yleensäkin tunnustavat jotakin kuljettaajaa kannattavan. Kyllä se 99,9 prosenttisesti on sitä, että jos kannatat Hamiltonia julkisesti, jotenkin milooaa/väheksyy Rosbergia. Eli kaikki jotka kehvuvat Kimin lahjakkuutta jne ja samalla sanovat ettei Alonsolla ole samanlaista kykyä, syyllistyvät sitten ilmeisesti"agendapostaamiseen". :thumbfh:F1-Fani82:n tilanteeseen liittyen, onhan tässä ollut jo vuodesta 2008 asti havaittavissa tietynlaista agendapostaamista ja jopa pientä trollausta välillä. Jos suurin osa viesteistä vuodesta toiseen liittyy Alonson hyvien puolien korostamiseen ja Kimin kritisointiin, niin se täyttää mielestäni agendapostaamisen kriteerit.
Ymmärrän, että pintapuolisesti tarkasteltuna asia vaikuttaa siltä, että tässä nyt vaan kannustettiin omaa suosikkia. Totuus vaan on jotain muuta, kuten kouvo ja JPP ovat jo avanneet.Eli jos ei pidä Kimistä ja kannustaa omaa "samuraitaan", ni se on trollausta?
Ei mitään. Jatkakaa.
Kannattaisko listata se fakta sitten, kun tuomioita jakaa.Ymmärrän, että pintapuolisesti tarkasteltuna asia vaikuttaa siltä, että tässä nyt vaan kannustettiin omaa suosikkia. Totuus vaan on jotain muuta, kuten kouvo ja JPP ovat jo avanneet.
Olihan se siihen listattuna.Kannattaisko listata se fakta sitten, kun tuomioita jakaa.
*tirsk*Olihan se siihen listattuna.
Kannattaisko listata se fakta sitten, kun tuomioita jakaa.
Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää? Näissä ei ole aiemmin ollut mitään monen rivin selityksiä, joten miksi nytkään?F1-fani82 - 2viikkoa "Jatkuvasta provoilusta", "rangaistushistoria vaikutti"
Oliko mielestäsi "Yes Alonso" postaus jatkuvaa provoilua?Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää? Näissä ei ole aiemmin ollut mitään monen rivin selityksiä, joten miksi nytkään?
Ei ollut, mutta kun rangaistushan ei tullut vain tuosta yhdestä postauksesta, kuten on jo monta kertaa todettu.Oliko mielestäsi "Yes Alonso" postaus jatkuvaa provoilua?
Wau, ei siinä mitään.