Linux

Miguel

beagle
Liittynyt
20.2.2003
Viestit
21803
Sijainti
West highland
OoPee sanoi:
Ihan vittuillakseni yritin asentaa noi atin ajurit uusiks. Tulos -> dhcp alko välittömästi sukata eikä sen puoleen 3d-kiihdytyskään ruvennu toimimaan :rolleyes:

En jaksa enää tänään, mutta pitänee siis yrittää asentaa kerneli uusiks. Tai siis varmaan ei tarttis ihan koko paskaa, vaan ainoastaan sen osan, minkä atin ajurit tärveli.
No sittenhän sun ongelma tais ratketa. Eli Ati ei halua dhcp:tä sun koneelle. Ilmeisesti atin ajuri käyttää samoja kirjastoja verkon kanssa. :eek!: :doubtful: . Tai sitten atin sivuilta löytyy joku linux-patch, joka on maksullinen :rolleyes: ja sillä saa sekä netin ja näytönohjaimen toimimaan.
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
ml sanoi:
No sittenhän sun ongelma tais ratketa. Eli Ati ei halua dhcp:tä sun koneelle. Ilmeisesti atin ajuri käyttää samoja kirjastoja verkon kanssa. :eek!: :doubtful: . Tai sitten atin sivuilta löytyy joku linux-patch, joka on maksullinen :rolleyes: ja sillä saa sekä netin ja näytönohjaimen toimimaan.
No kyllähän se dhcp toimi, mutta ei aina. Kaikessa epäloogisuudessaan mua hämmästytti se, että joskus se saattoi toimia kaksikin kertaa peräkkäin virtojen sammutuksen jälkeen, mutta sitten taas pitkään aikaan ei :confused:

...mutta toi eilinen uhmakas idea asentaa atin ajurit uusiksi sen jälkeen kun sain toimimaan oli persiistä :( Meinaan lopputulos oli se, että kun olin jälleen kerran asentanut kernelin uusiksi ei graafinen tila enää suostunut toimimaan. Aluksi valitti että fglrx-moduli puuttuu. Kaiketi sen sain sitten asennettua, koska sen jälkeen ei tuosta enää valittanut, mutta ei vaan enää skulannut.

Lopulta vittuunnuin niin lopullisesti, että asensin koko paskan uusiksi :doubtful:

Atin kusimuna Linux-ajureihin en koske enää pitkällä kepilläkään :mad:
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Täällähän on säädetty :frank: . Mites tota, oliko toi kerneli sitte joku Susen oma kaupallinen viritys? Toi nongpl vain tossa pisti silmään.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
skf sanoi:
Asennus onnistui, netti toimii ja jopa Operan sain sisään. Prosesseja on käynnissä 58 ja muistin kulutus n.230MB, joka on kyllä "#¤#4 paljon etenkin kun muistia kokonaisuudessaan tässä koneessa on vain 256. Minkälaista optimointia tuolle olisi tehtävissä?
Vaikuttaa hieman oudolta. Mitä sanoo komentotulkissa komento free?
Komennolla top saat näkyville mikä prosessi vie tehoa. P-kirjaimella muistin mukaan saat ne järjestettyä tehon viennin mukaan. Toi prosessien määrä on sinänsä ihan normaalia.
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
markoj sanoi:
Täällähän on säädetty :frank: . Mites tota, oliko toi kerneli sitte joku Susen oma kaupallinen viritys? Toi nongpl vain tossa pisti silmään.
En tiedä, susen sivuilta sen jokatapauksessa hain. Nyt lopuksi (kun sitten vihdoinkin asensin koko paskan uusiksi :jaska: ) hain sen suoraan yastilla. Tarjos sitä security updatena.
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
markoj sanoi:
Vaikuttaa hieman oudolta. Mitä sanoo komentotulkissa komento free?
Komennolla top saat näkyville mikä prosessi vie tehoa. P-kirjaimella muistin mukaan saat ne järjestettyä tehon viennin mukaan. Toi prosessien määrä on sinänsä ihan normaalia.
Mitä outoa tossa on? Mulla tuo vastaava on freen mukaan 268044 vaikka auki ei ole kuin konsoli ja firefox :rolleyes:
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Ei sinänsä outoa. Lähinnä sitä meinasin, että ei toi varsinaisesti kerro samaa asiaa kuin Windowseissa. Tossa lainaus vanhasta, mutta luultavasti edelleen pätevästä selityksestä:

Linux käyttää kaikkea vapaata fyysistä muistia
tiedostojärjestelmän _välimuistina_. Myös kirjoitukset
puskuroidaan, eli kirjoitettu data ei mene suoraan levylle.
Välimuisti suurenee ja pienenee automaattisesti fyysisen
muistin tarpeen mukaan. Jos ohjelmat eivät käytä kaikkea
fyysistä muistia, sitä käytetään välimuistina ja kun ohjelmat
tarvitsevat lisää muistia välimuistia pienennetään (tai
mahdollisesti käytetään virtuaalimuistia, mikäli
käyttöjärjestelmä päättelee sen olevan järkevämpää koko
järjestelmän tehokkuuden kannalta).
http://www.funet.fi/pub/Linux/doc/suomeksi/linux-tekninen-yhteenveto.asc

Edit: Sitä vaan tossa tarkoitin kysellä, että oisko siellä kuitenki mahdollisesti joku prosessi kuitenki joka vie paljon tehoa tai muistia. Ellei ole, niin kaikki on ok.
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
Vois muuten melkein tässä vaiheessa vielä todeta, että jos noi Ati:n ajurit ei olis sukannu, niin aika paljon olis Linuxista jäänny oppimatta :D
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Näinhän se menee. Mut melko kivutomasti toi sun hommas meni, kun muistelen omia ensikokemuksia Linuxista joskus 90-luvun puolivälissä. Muutaman vuoden pidin sitä rinnalla Windowsin ollessa pääkäyttis. Sitten tais olla RedHatin 6.x kun siirryin pääasiassa Linuxin käyttöön.
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
markoj sanoi:
Näinhän se menee. Mut melko kivutomasti toi sun hommas meni, kun muistelen omia ensikokemuksia Linuxista joskus 90-luvun puolivälissä. Muutaman vuoden pidin sitä rinnalla Windowsin ollessa pääkäyttis. Sitten tais olla RedHatin 6.x kun siirryin pääasiassa Linuxin käyttöön.
No olishan se aika ihme, ellei 10 vuodessa olis jotain edistystä tapahtunut ;)

Ihan äkkiä en kuitenkaan siirry pääasialliseksi Linux-käyttäjäksi. Välttämättä se ei johdu Linuxesta vaan siitä, että mä uskoisin edelleenkin, että softapuolella Windows-sovelluksilla on vielä etu niin laadun kuin tarjonnankin (laadukakan sellaisen) puitteissa.

Voin tietty olla väärässäkin :eek!:
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
Haluutteko kundit kuulla jotain hauskaa? :D

:rolleyes:

:confused: :confused:

:doubtful:

Toi v*tun DHCP ei taaskaan toimi!!! :jaska: :jaska: :jaska: :jaska:
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
Mulla on teoria (syntyi muuten just suihkussa :D), joka tosin voi olla väärä, mutta joka ainakin pikkusen tois loogisuutta tuohon käyttäytymiseen.

Voiskohan tuo ongelma liitty ns. lease timeen? Mun ymmärtääkseni kyseessä on aika, jonka jälkeen kone hakee automaattisesati dhcp:llä uuden ip-osoitteen? Susessahan tuo aika on defaultina ikuinen. Eli... josko homma olis niin, että jostain syystä bootinkaan jälkeen SuSe ei lähde hakemaan uutta ip-osoitetta, koska sen mielestä se vanha on vielä voimassa (tätä tukis myös se, että palomuurin logista ei löydy mitään jälkeä siitä, että olis edes yritetty hakea osoitetta).. Kuitenkin, jos olen käynyt vääntämässä tässä välissä palomuurista virrat veke, ei palomuuri välttämättä ole samaa mieltä sen osoitteen voimassaolosta.

Tosin tuohon on lisättävä, että tällä hetkellä tuntuis siltä, että verkko toimii aika usein, jos virran sammutuksen jälkeen boottaan koneen samantien uudestaan.

Eli jos mun teoriassa on pikkusenkaan järjen hiventä, niin mun pitäis löytää jostain se asetus (jso semmosta edes on), joka pakoittaa SuSen hakemaan uuden ip-osoitteen jokaisella boottikerralla. Olisin tosin olettanut, että tämä on oletusarvo. Tai vaihtoehtoisesti pudottaisin CHCLIENT_LEASE_TIMEN tarpeeksi pieneksi, mutta tuo ei välttämättä ole aukoton ratkaisu.
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
DHCLIENT_REBOOT_TIMEOUT

(only dhcpcd does use this setting)

INIT-REBOOT timeout ( -z option)

This timeout is specifically to control how long dhcpcd tries to reacquire
a previous lease (init-reboot state), before it starts getting a new one.
Default: 10

Hmmmm.... tohon vois kokeeks vetästä nollan...

Kyseessä siis tiedosto /etc/sysconfig/network/dhcp

Edit: 0 oli huono idis, netti ei skulaa lainkaan tuolla arvolla. Ykkösellä sentään toimii. Mutta pitää vielä testata tuota dhcp:n käyttäytymistä, josko tuo nyt mitään auttaa.
 
Viimeksi muokattu:

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
Ei auttanu ainakaan tuo asetus, mutta eipä se nyt ollutkaan se, jota etsin :nope:
 

Miguel

beagle
Liittynyt
20.2.2003
Viestit
21803
Sijainti
West highland
On Mon, Jan 31, 2005 at 02:13:04PM +0100, Dieter Soost wrote:
> Hallo Liste,
>
> wieder mal etwas von 9.2 ...
>
> Problem war: DHCP startet nicht, Protokoll-Auszug:
>
> > dhcpd: No subnet declaration for eth-id-00:30:84 (0.0.0.0).
> > dhcpd: ** Ignoring requests on eth-id-00:30:84. If this is not what
> > dhcpd: you want, please write a subnet declaration
> > dhcpd: in your dhcpd.conf file for the network segment
> > dhcpd: to which interface eth-id-00:30:84 is attached. **
> > dhcpd: Not configured to listen on any interfaces!
>
> Ich habe alle entsprechenden configs geprüft und keinen Fehler gefunden,
> subnets waren alle deklariert (dachte ich).
>
> Dann habe ich in der "/etc/sysconfig/dhcp" einen Versuch gemacht:
>
> Vorher stand da:
>
> DHCPD_INTERFACE="eth-id-00:30:84:3e:f6:43"
>
> (Hinweis: Die MAC-Adresse hat SuSE selbst eingetragen, nicht ich)
>
> Ich habe geändert:
>
> DHCPD_INTERFACE="eth-id-00:30:84:3e:f6:43 eth0"
> ^^^^
>
> Und BINGO, DHCP startete wieder !
>
> Meine Frage:
>
> Kann es sein, das der DHCP mit der Angabe der MAC allein bzw. überhaupt,
> nichts anfangen kann ?

Genau, und eigentlich guckt das Startscript vorher nach welches
Interface sich dahinter verbirgt.

Was sagt denn bei Dir
/sbin/getcfg-interface eth-id-00:30:84:3e:f6:43
?

In /etc/init.d/dhcpd, zirka Zeile 125, muesstest Du den entsprechenden
getcfg-interface Aufruf sehen. Wenn der nicht da ist, stimmt auch was
nicht.

Peter


http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2005-Feb/0077.html
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
Tjaa-a.

Ensinäkään tiedostoa /etc/sysconfig/dhcp ei ole, mutta sen sijaan /etc/sysconfig/network/dhcp löytyy. Toisekseen kyseisessä tiedostosta ei löydy kohtaa DHCPD_INTERFACE=... :confused:

Ja kuin pisteenä ii:n päälle: Tiedostoa /etc/init.d/dhcpd ei ole olemassakaan :rolleyes:
 

Miguel

beagle
Liittynyt
20.2.2003
Viestit
21803
Sijainti
West highland
OoPee sanoi:
Tjaa-a.

Ensinäkään tiedostoa /etc/sysconfig/dhcp ei ole, mutta sen sijaan /etc/sysconfig/network/dhcp löytyy. Toisekseen kyseisessä tiedostosta ei löydy kohtaa DHCPD_INTERFACE=... :confused:

Ja kuin pisteenä ii:n päälle: Tiedostoa /etc/init.d/dhcpd ei ole olemassakaan :rolleyes:
dhcpd(aemon) on dhcp-palvelin linuxissa.
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
Vaikuttais melkein lupaavalta:

DHCLIENT_RELEASE_BEFORE_QUIT

Send a DHCPRELEASE to the server (sign off the address)? (yes|no)
This may lead to getting a different address/hostname next time an address
is requested. But some servers require it.

Defaul oli "no". Kokeilen yesiä!
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
OoPee sanoi:
Vaikuttais melkein lupaavalta:

DHCLIENT_RELEASE_BEFORE_QUIT

Send a DHCPRELEASE to the server (sign off the address)? (yes|no)
This may lead to getting a different address/hostname next time an address
is requested. But some servers require it.

Defaul oli "no". Kokeilen yesiä!
:nope: :nope: :nope:
 
Ylös