Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSkausi '11

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Mikähän on nakkifakiiri?

Kuvittelen mielessä jotain, mutta se on lähinnä samaa sarjaa, kuin japanilainen aikuisviihde. Karate, bukkake ja sen semmoset.
 
markoj sanoi:
Mikähän on nakkifakiiri?

Kuvittelen mielessä jotain, mutta se on lähinnä samaa sarjaa, kuin japanilainen aikuisviihde. Karate, bukkake ja sen semmoset.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nakkifakiiri on legendaarinen tamperelainen makkarakioskimies. Nakkifakiirin butiikki oli puhelinkopinkokoinen ja kottikärrymäisillä kahvoilla varustettu pyörällinen liikuteltava grillikioski. Nakkifakiiri myi siitä kaapistaan höyrytettyä suomimakkaraa öiselle kulkijalle Keskustorilla ihan simona. Lenkki lensi kuin leipä ja kädet kävi kuin pulunruokkijalla. Nakkifakiirin kopperoa hölmöt rakkarit roudasivat toisinaan vähän loitommalle niin, että fakiiri itse oli sisällä. Vaara oli keitinvesien roiskuminen fakiirin munille. Puuha oli tarkkaa.

Nakkifakiirin ikimuistoisimpia nakkifakirointeja oli jossain soutukilpailuissa Näsijärvellä, kun fakiirin koju roudattiin soutuveneen nokassa Siilinkarille myymään kilpailijoille kyrsää kesken soutelun.

Käsittääkseni nakkifakiirin roolia vetää tänä päivänä impersonaattori.
 
Kappas, opin uuden sanan. En ainakaan muista tommosta entuudestaan.
 
Googlailinpa vähän tuota nakkifakiiria ja opin, että ammoisina aikoina se oli Tampereella ihan ammattinimike nakimyyjille. Itse ollessani palveluidensa käyttöiässä viime viikolla, Nakkifakiiri oli erisnimenomainen hellittelynimi legendaariselle nakkimyyjälle vihreässä kopissaan.
 
Renessanssinero sanoi:
Jälleen kerran oikeudenmukainen tuomio. Kiitos siitä Mikkelin käräjäoikeudelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Alaikäinen raiskasi nuoren tytön

Ulkomaalaispoika oli tekohetkellä 16-vuotias, suomalaistyttö 17-vuotias. Nuoret opiskelivat samassa oppilaitoksessa ja raiskaus tapahtui oppilaitosasuntolassa nuorukaisen asunnossa. Poika oli kutsunut ennestään tuntemansa tytön kylään ja raiskannut hänet väkivaltaa käyttäen.

Ylivieska-Raahen käräjäoikeus langetti nuorukaiselle alaikäisenä tehdystä raiskauksesta vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Lisäksi oikeus velvoitti hänet maksamaan uhrille vahingonkorvauksia kivusta ja särystä yhteensä 5 000 euroa sekä valtiolle uhrin oikeudenkäyntikuluja 1 808 euroa.

Ylivieska-Raahen käräjäoikeus käsitteli jutun suljetuin ovin ja määräsi oikeudenkäyntiaineiston salassapidettäväksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitos ja kumarrus Suomen oikeuslaitokselle. Kyllä on mukavaa asua oikeusvaltiossa.
 
markoj sanoi:
Mikä olisi ollut sun mielestä 16-vuotiaalle sopiva rangaistus?
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama määrä ehdottomana.

Wikipedia sanoi:
Rikoslain määritelmä

20 luku. Seksuaalirikoksista

1 § Raiskaus. Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
markoj sanoi:
Mikä olisi ollut sun mielestä 16-vuotiaalle sopiva rangaistus?
Klikkaa laajentaaksesi...
Haluat siis antaa nuorille viestin, että alaikäisenä kannattaa törttöillä kun siitä ei vielä tule seuraamuksia? Eiks noi nuoret osaa olla riittävän apinoita ilmankin?

Olishan tuon voinut karkoittaakin ulkomaalaisena. Suomelle halpa ratkaisu, muttei ehkä mikään rankaisu maisemaan vaihtamaan tottuneelle.
 
Haluatte siis alaikäiselle ensikertalaiselle saman tuomion, kuin kouliintuneelle taparaiskijalle?
 
markoj sanoi:
Mikä olisi ollut sun mielestä 16-vuotiaalle sopiva rangaistus?
Klikkaa laajentaaksesi...

Alaikäisille on aina kevyempi rangaistusasteikko. Mun mielestä ei kuitenkaan tuollaisista rikoksista saisi koskaan selvitä ilman ehdotonta vankeutta.

Suomen kansalaisissa on ihan riittävästi kotitarpeiksi roistoja ja ryökäleitä, siksipä mun mielestä väkivaltarikoksiin (pl. lievä pahoinpitely) tai toistuvasti muihin rikoksiin syyllistyvät ulkomaalaiset pitäisi aina karkottaa.
 
markoj sanoi:
Haluatte siis alaikäiselle ensikertalaiselle saman tuomion, kuin kouliintuneelle taparaiskijalle?
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan tuossa rangaistusasteikossa liikkumavaraa ilman tuomion ehdollistamistakin. Onkohan se lieventävänä asianhaarana, että tunsivat entuudestaan? Raiskaus on vähemmän raiskaus kun sen tekee opiskelukaveri? Opiskelivat samassa laitoksessa, kehtasikohan näyttää naamaansa oppilaitoksessa tapauksen jälkeen?
 
Kyllä, haluan ensikertalaiselle alaikäselle vähintään sen tuomion mitä nykyään saa aikuinen. Niille aikuisille ja etenkin uusijoille toki sitten haluaisin vastaavasti kovemmat tuomiot.
 
Ria sanoi:
Kyllä, haluan ensikertalaiselle alaikäselle vähintään sen tuomion mitä nykyään saa aikuinen. Niille aikuisille ja etenkin uusijoille toki sitten haluaisin vastaavasti kovemmat tuomiot.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tällekin?

NÄKÖKULMA
Jokin mättää

Torstai 27.10.2011 klo 01.57

Kaksi rikosta. Kaksi tuomiota tältä syksyltä.

Rikos nro 1:

Parikymppinen varusmies viettää koti-iltaa entisen seksikumppaninsa kanssa. Nainen on sanonut , ettei hän halua suutelua tai muuta intiimiä, mutta suostuu pian riisuttavaksi ja kannettavaksi kylpyyn. Hän antaa miehen tulla kanssaan ammeeseen.

Kun kylpytakkiin verhoutunut nainen sitten nukahtaa sohvalle jalat miehen sylissä, mies ei malta mieltään, vaan kokeilee sormillaan naisen jalkovälistä. Seurauksena viiden kuukauden ehdollinen vankeustuomio Kouvolan hovioikeudessa.

Rikos nro 2:

Mies on vuosikausia käyttäytynyt väkivaltaisesti vaimoaan kohtaan. Nyt hän hakkaa tätä pöydänjalalla. Riepoo lattialla makaavaa, avutonta naista yhdessä ison rottweilerin kanssa.

Mies yrittää repiä vaimoltaan silmän päästä, uhkaa leikata nenän irti ja tappaa, mikäli nainen kertoo asiasta poliisille. Seurauksena seitsemän kuukauden ehdollinen vankeustuomio.

Vähättelemättä lieviäkään seksuaalirikoksia jokin mättää noiden kahden tapauksen seuraamuksissa.

Tuomarit käyttivät kummassakin harkintavaltaansa päätyessään liki saman pituisiin tuomioihin. Tuota valtaa on joskus hyvin vaikea käsittää.

RISTO KUNNAS
risto.kunnas@iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Noi oli molemmat aikuisia, joten miten ihmeessä toi liittyi mihinkään?

Se tosta edellisestä tosin unohtu, että kyseinen huomautus koski nimenomaan raiskauksia, ei kaikkia mahdollisia muita rikoksia.


Edit: Noissa esimerkeissä mun mielestä ei ole ongelmana se varusmiehen saaman tuomion kovuus vaan sen toisen tyypin saaman tuomion pienuus. Se että joku saa tekoonsa nähden naurettavan pienen tuomion ei mun mielestä ole syy laskea vastaavasti kaikkien muidenkin tuomioita naurettavan pieniksi.
 
Viimeksi muokattu:
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös