Marihuana lailliseksi?

[H_Hihhuli]

Ihmiset varmaan myös tappelisivat kannabiksen vaikutuksen alaisena. Tätä tapahtuisi kuitenkin paljon vähemmän kuin viinan kanssa.

Niin, jos oletetaan ettei sekakäytetä. Sattumalta tiedän, että liika viina + kannabis on fataali yhdistelmä. Suomalaisen juntin ei sovi mennä kännissä coffee shopiin.

 

[Törni]

Sattumalta tiedän, että liika viina + kannabis on fataali yhdistelmä.

No kerro miten tuo yhdistelmä ihmiseen vaikuttaa?

 

[H_Hihhuli]

No kerro miten tuo yhdistelmä ihmiseen vaikuttaa?

Riippuu yksilöstä, kuten kaikkien päihteiden kanssa. :wink: Veikkaisin, että seuraukset ovat arvaamattomammat kuin pelkän alkoholin tai kannabiksen kanssa.

 

[Törni]

Riippuu yksilöstä, kuten kaikkien päihteiden kanssa. :wink: Veikkaisin, että seuraukset ovat arvaamattomammat kuin pelkän alkoholin tai kannabiksen kanssa.

Onko sinulla tietoa vai veikkaatko ainoastaan?

Jos joku kaverisi on joskus umpitunnelissa vetänyt ruohoa ja latonut sen jälkeen tyttöystäväänsä turpaan, niin se ei oikein vielä riitä referenssiksi.

 

[H_Hihhuli]

Onko sinulla tietoa vai veikkaatko ainoastaan?

Jos joku kaverisi on joskus umpitunnelissa vetänyt ruohoa ja latonut sen jälkeen tyttöystäväänsä turpaan, niin se ei oikein vielä riitä referenssiksi.

Tutkimusta en ole aiheesta nähnyt. Ainoastaan tiedän muutamia sekakäyttötapauksia, joilla oli mielenkiintoisia seurauksia. Mitä mieltä itse olet, haluaisitko tarjota jointin suomalaiselle känniääliölle?

 

[Törni]

Tutkimusta en ole aiheesta nähnyt. Ainoastaan tiedän muutamia sekakäyttötapauksia, joilla oli mielenkiintoisia seurauksia. Mitä mieltä itse olet, haluaisitko tarjota jointin suomalaiselle känniääliölle?

Ehkä, ehkä en. En ole minäkään nähnyt tutkimustuloksia.

Voisi kuvitella kannabiksen toimivan viinanjuontia vähentävästi. Toisin sanoen ilta kai tyypillisesti aloitetaan kännäämällä ja edetään sitten ruohoon. Kun ruoho alkaa vaikutta, ei viinaa enää edes tee mieli vetää samaan tahtiin kuin olisi ilman ruohoa tehnyt.

Jos pelti taas on jo lähes täysin kiinni, tulee tuskin tuota ruohoakaan polteltua.

Poikkeukset tietenkin vahvistavat kaikki säännöt. Aina löytyy ihmisiä jotka tekevät aivan mitä vaan. Nämä ovat kuitenkin hyvin pitkälle ihmisiä jotka silpovat itseään täysin riippumatta siitä mitä lainsäätäjä sanoo.

 

[H_Hihhuli]

Ehkä, ehkä en. En ole minäkään nähnyt tutkimustuloksia.

Voisi kuvitella kannabiksen toimivan viinanjuontia vähentävästi. Toisin sanoen ilta kai tyypillisesti aloitetaan kännäämällä ja edetään sitten ruohoon. Kun ruoho alkaa vaikutta, ei viinaa enää edes tee mieli vetää samaan tahtiin kuin olisi ilman ruohoa tehnyt.

Realistinen skenaario.

Jos pelti taas on jo lähes täysin kiinni, tulee tuskin tuota ruohoakaan polteltua.

Poikkeukset tietenkin vahvistavat kaikki säännöt. Aina löytyy ihmisiä jotka tekevät aivan mitä vaan.

Suomalainen känniääliö ei ole mikään poikkeus.

 

[Törni]

Suomalainen känniääliö ei ole mikään poikkeus.

Oletko absolutisti?

 

[H_Hihhuli]

Oletko absolutisti?

Joo, mutta tänään esim. kokeilin ottaa vähän viskiä.

 

[Törni]

Joo, mutta tänään esim. kokeilin ottaa vähän viskiä.

Tuliko sinusta känniääliö kun otit viskiä?

 

[H_Hihhuli]

Tuliko sinusta känniääliö kun otit viskiä?

Siirtoa vapaan puolelle odotellaan...

 

[öö ruz]

LSD R-kioskeihin!

 

[Barco:[]

Pitääkin käydä tonkimassa jostain artikkelia kannabiksen vaaroista.. Rupesi aihe kiinnostaa.

 

[Archie]

Tässä keskustelussa marihuanan sallimiseksi on löytynyt vain yksi argumentti - se on vaarattomampaa kuin viina. Ok, näin varmaan onkin. Parempi olisi, että marihuana olisi laillista ja viina laitonta. Toinen oletus, jonka marihuanan puolustajat tuovat jatkuvasti esille on, että se vähentää alkoholin kulutusta. Mihin tämä perustuu, onko asiasta tutkimustuloksia, jotka pätevät myös suomeen? Koska jos tämä oletus menee pieleen, niin silloin alkoholin käyttö pysyy ennallaan + päälle vedetään ruohoa, seurauksena paljon huonompi lopputulos kuin pelkällä viinalla. Haluaisitko sinä päättäjänä ottaa ko. riskin?

 

[Barco:[]

Kannabis on varsin myrkytön aine. Kannabismyrkytykseen ei tiettävästi kukaan ole kuollut. Sitä vastoin päihtyneenä on suurentunut todennäköisyys joutua tilanteisiin, jotka johtavat onnettomuuksiin, vammautumiseen tai kuolemaan.

Kannabispäihtymys vaikuttaa tarkkuutta ja huomiokykyä vaativien tehtävien suoritukseen useita tunteja. Tässä tilassa on selvästi lisääntynyt onnettomuusvaara ajoneuvoa kuljetettaessa. Lisäksi päihtymystila heikentää muistia ja vaikeuttaa oppimista.

Kannabiksen runsas säännöllinen käyttö vaikuttaa haitallisesti muihinkin kognitiivisiin toimintoihin ja altistaa riippuvuuden kehittymiselle. Käyttö vaikeuttaa mielenterveyshäiriöiden hoitoa ja kuntoutusta. Pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa hengitysteiden infektioita ja todennäköisesti myös pahanlaatuisia kasvaimia. Raskaudenaikainen päihteiden käyttö on riski äidille ja kehittyvälle sikiölle.

Aika vaaratonta muuten, mutta hyvin uusissa tutkimuksissa on havaittu viitteitä kannabiksen mahdollisesti ainakin kaksinkertaistavan skitsofreniaan sairastuvuutta. Tämä ei ole täysin selvää ja näyttää siltä, että kannabis vain laukaisee skitsofrenian niillä, jotka siihen sairastuisivat todennäköisesti myöhemmin muutenkin.

Lisäksi kannabis, kuten kaikki huumeaineet, ovat selvästi yhteydessä kaikenlaisiin sosiaalisiin ongelmiin. Riippuvuudesta vielä:

Kannabiksen käyttöön nähden riippuvuus on melko harvinainen oireyhtymä. Pitkän ja säännöllisen käytön yhteydessä se lienee kuitenkin mahdollinen. Riippuvuus kehittyy hitaasti.

Kannabiksen vieroitusoireet ovat yleensä lieviä eivätkä vaadi erityistoimenpiteitä tai lääkehoitoa. Vieroitusoireita voivat olla ahdistuneisuus ja levottomuus, unettomuus, ruokahaluttomuus ja vatsakivut. Runsaan käytön jälkeen ärtyisyys, kannabisunet tai muut psyykkiset vaikutukset voivat kestää kuukausiakin.

Lal-lal-la!

 

[Törni]

Tässä keskustelussa marihuanan sallimiseksi on löytynyt vain yksi argumentti - se on vaarattomampaa kuin viina. Ok, näin varmaan onkin. Parempi olisi, että marihuana olisi laillista ja viina laitonta. Toinen oletus, jonka marihuanan puolustajat tuovat jatkuvasti esille on, että se vähentää alkoholin kulutusta. Mihin tämä perustuu, onko asiasta tutkimustuloksia, jotka pätevät myös suomeen?

Sallimisen kieltämiseksi on löytynyt vain yksi argimentti. Kun marihuonana käyttö sallitaan, tulevat siitä aiheutuneet haitat viinan käytön haittojen lisäksi yhteiskunnan kannettaviksi.

Myös tämän argumentin ongelma on ilmeinen; tutkimustulosten puute.

 

[Törni]

LSD R-kioskeihin!

Miksi?

 

[Sam]

Ovatkohan puolustelijat joutuneet esim. työnsä puolesta paljonkin tekemisiin arvaamattomasti käyttäytyvien henkilöiden kanssa? Alkoholia nauttineen outo käytös on kuitenkin aistittavissa/arvattavissa helpommin kuin huumeita käyttävien. Ja tässä yhteydessähän en mene väittämään mitään kannabiksen vaikutuksista.

 

[kouvotsvoni]

Sienet pitäisi laillistaa.

Tuoltahan niitä metsästä löytää ja on laillista. :ahem:

Itselle hampusta tulee vain rento ja iloinen fiilis. Jotkin kaverit taasen saavat ahdistuskohtauksia tai alkavat hallusinoida. Alkoholia ja kannabista yhtäaikaa ottamalla vaikutus lisääntyy...mutta mihin suuntaan? Pössis vai känni? Sitä ei tiedä ennen vaikutusten alkamista.

Ihmisiä on hankala ohjailla. Hehän joka tapauksessa käyttävät viinaa, hamppua ja kovempia aineita, joille ne eivät sovi ja etenkin he, jotka addiktoituvat helposti.

....lopetan krapulaisen jorinan tähän ja menen oksentamaan.

 

[Törni]

Alkoholia nauttineen outo käytös on kuitenkin aistittavissa/arvattavissa helpommin kuin huumeita käyttävien. Ja tässä yhteydessähän en mene väittämään mitään kannabiksen vaikutuksista.

Harmi. Nimenomaan kannabiksesta on tässä topiikissa puhe. Kysymys ei nyt ole kannabista ja vielä alkoholiakin voimakkaammista huumeista.