Ferrari 4ever sanoi:
Ferrarista puhuttaessa on muistettava, että tallin side kannattajiin on varsin vahva, koska Scuderia on Italian kansallisylpeys. On mahdotonta ajatella, että vain nopeus riittäisi, koska kansan on kyettävä samaistumaan kuljettajaan pitkällä tähtäimellä.
Mclarenilla riitti kun piti hyvät välit sponsoreihin. Ferrarilla on kyettävä pitämään kokonainen kansakunta tyytyväisenä. Räikkönen saisi varsin kovaa kritiikkiä osakseen, jos ei esimerkiksi kykenisi juhlistamaan Monzan voittoa tavallista riemukkaammalla tavalla punaisen meren edessä. Kirkonkellot... festeggiamento...passione...
Jos Nigel Mansellin sosiaalisilla taidoilla saa Italiassa lempinimen Il Leone, niin väitän kyllä, että suoritukset riittävät aika pitkälle. Ja jos yksi vihatuimmista, Niki Lauda, kesti neljä vuotta, niin eiköhän siihen pysty myös Kimi.
pmv sanoi:
Jo minä laittaisin tämän alkukauden pikkuiseksi miinusmerkiksi Kimin uralle noin kokonaisuutta ajatellen. Ok, kaudesta on ajettu vasta neljännes, mutta vauhdin puolesta Kimi on ollut Massaan nähden altavastaajana. Sitä ei kai kukaan kiistä. Syyt siihen on varmasti moninaiset, mutta siinä se juttu onkin. Mikäli Kimi olisi kokonaisvaltaisena kuskina tasolla Prost-Senna-Schumacher, tätä ei olisi tapahtunut. Nopeushan Kimillä on ilmiömäistä, mutta kun se yksin ei riitä.
Olet kieltämättä jokseenkin oikeassa, joskin jos kurssi nyt oikenee, niin ei tätä kovin moni jaksa muistaa. Sangen mielenkiintoista seurattavaa tämä joka tapauksessa on, rahkeiden Kimillä kuitenkin pitäisi riittää mihin vaan. Paikalta häipymisestä piti toteamani vielä se, että vaikkei se järin fiksua olekaan, niin on se parempi idea kuin jäädä paikalle tunnekuohun vielä vallitessa, jolloin saattaa saada enemmän tuhoa aikaan.
Ja on kyllä tosiaan hienoa, että näinkin tuore aihe kuin Kimi ja alkoholi on nostettu esiin.