Alonson eleet radalla (Interlagos 2003, anyone?). Kommentit mitä on saanut lukea milloin mistäkin mediasta. Sanotaanko näin, että mielestäni ylimielisin hahmo tuossa sarjassa. "Pikkasen" kusi kihahtanut korvien väliin.azai sanoi:
Laitappa tulemaan niitä kommentteja, mies ei tietääkseni ole ainakaan kohdistanut mustamaalavia tekstejä Räikköstä tai muita kuskeja kohtaan (Rossia ei lasketa, sillä ei ole F1-kuljettaja)?Matxi sanoi:
Ai ja jai!!!azai sanoi:
Ja tuossa Warwick on todellakin oikeassa. Alonsolta on tänä vuonna päässyt useampiakin sammakoita suustaan. Minusta on parempi olla sitten hiljaa (kimi) kuin puhua aivan puupäisiä (alonso).... pysyy oman tallin väkikin tyytyväisempänä.Warwick sanoi:
Peesaan!! Hyvän vertauksen keksit.Warwick sanoi:
Tässä kohtaa voitaneen miettiä esim. sitä miten kimi pääsi formuloihin. Toki sieläkin porukkaa takana oli, mutta ainakin mun muistikuvan mukaan ovi sauberille aukesi ihan pojan taitojen takia... Sekin on ihan hyvä saavutus.Barco:[ sanoi:
Alonson päähän pisto talvella kertonee jotain kaverin tavoista tai edes juuri tuosta kiitollisuudesta. Mitä sitten, että tuleva ex-talli tarjosi alonsolle hänen ekan voittonsa tai nosti hänet kaikista nuorimpana mestariksi...saati että ilman briatoree(/renua) olisi alonson tie voinut olla paljon vaikeampi. Tallin vaihto ehkä kuuluu lajiin, mutta kyllähän tuo briatoren hylkääminen on jo jotain. Minusta ainakin.Barco:[ sanoi:
Mikä tempaus? No minä en ainakaan ihan yleensäkään tykkää yli-itsekkäistä ja kiittämättömistä henkilöistä. En vaikka meidän oma poika olis sellainen. :wink:Hurmurisija sanoi:
Mut ei tuo silti tilannetta tuon ensimmäisen pointin suhteen muuta. Tai suhteen, että alonso ansaitsisi mestaruuden ennemmin kuin sumi. Siitähän tää tais lähtee... Olisiko ollut P. Sauber, joka totesi, että Kimi ei tee mitään muuta kuin ajattelee itseään. Siinä yhteydessä täällä muistaakseni kovasti todisteltiin, että kaikki kuljettajat ovat sellaisia ja heidän kuuluukin olla sellaisia. Monesti on myös valiteltu Schumacherin ylitsevuotavaa diplomaattisuutta ja teennäistä(?) kohteliaisuutta.Ghost_Glove sanoi:
En minäkään, mutta en myöskään tiedä, onko Alonso, Kimi, Schumacher tai kukaan muukaan kiittämätön ja yli-itsekäs henkilö. Kaikki tällaiset väitteet perustuvat pelkkiin mielikuviin. Tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, että jo pelkkä tapa tuulettaa voi herättää syvää inhoa.
Minua ei harmita. Minusta Alonso ja Schumacher suhtautuvat ajamiseen sarjassa kaikkein ammattimaisimmin. He ovat kurinalaisia, laskelmoivia ja asennoituvat huippu-urheilijamaisesti. Ja sekin on muuten kummallista, että täällä on todisteltu, kuinka F1 on fyysisesti kova laji ja huippu-urheilua, mutta kun Alonso ihmetteli, miksi kaikki kuljettajat eivät elä kuin huippu-urheilijat, niin siitäkin sniffattiin palkokasvi nenäonteloon.
On tuossakin kyllä pointtia...Hurmurisija sanoi:
Näin on! Mutta silti niistä kiistellään. Sehän tätäkin foorumia pitää pystyssä. :ahem:Ghost_Glove sanoi:On tuossakin kyllä pointtia...
Summa summaarum ja silleen, että makuasioista on turha kiistellä.
Muutamia mainitakseni kaudelta 2003:Festina sanoi:
Festina sanoi:
Niin, olihan se rellu voittaja-auto silloin kun Alonso sinne meni, juujuu. Ainakin 100x silloista McLarenia parempi, kyllä...
Miksi Rossia ei lasketa? Mies on kuitenkin esittänyt oman lajinsa kuninkuusluokassa sellaisia otteita joihin kukaan ei ole F1:ssä pystynyt, ei lähimainkaan. Ja kyseessä on kuitenkin kaksipyöräisten "the laji" kuten F1:set on nelipyöräisissä. Jopa Schumacherin tilastot jne on todella kaukana Rossin vastaavista. Joten siinä mielessä Alonson kommentit voi todellakin jättää puhuttaessa Rossista, miehistä kun ei oikein voi puhua samana päivänäkään.azai sanoi:
Olet oikeassa, tallin virhe.Festina sanoi:Oliko muka Australian varikkoylinopeus Kimin vika? Muistaakseni oli tiimi asettanut
rajoittimen nopeuden..
Totta, Rossi on lajinsa legenda, mutta kuinka paljon tuota Rossi vs Alonso juttua on paisuteltu uutisissa, jolloin tarina on saanut uuden näkökulman suuntaan kuin toiseen?Matxi sanoi:
OT:Yksinkertaista, Kimihän ei tee virheitä (eihän?). Kanadan, Espanjan aika-ajot menivät Kimin piikkiin, ja ehkäpä Saksan GP:n lähtökolarissa oli hieman Kimin vikaa , mutta ei nyt kiistellä siitä, sillä kaudella mestaruus kyllä meni puoleksi Kimin omaan piikkiin ja se puolikas McLaren-Mercedesin piikkiin. Jotenkin hölmöä on väittää että McLaren oli täysin syyllinen siihen 2003 kauden mestaruuden menetykseen, vaikka McLarenilla asiat olisi pitänyt tehdä paremmin ja kritiikkiä pitää antaa, mutta loppujaan McLaren oli vain osasyyllinen Kimin mestaruuden menetykseen, kyllä Kimin virheiden vuoksi myös mestaruus osaltaan ratkesi, yhtä syyllisiä kumpikin. Taisi muuten olla Tomi Tuomisen keksintöjä tuo Nürburgringin ratkaiseva keskeytys juttu.DFiaA sanoi:
Ei ollut Kimin syy, ettei McLaren koskaan ajattanut vuoden 2003 autoaan kilpailussa. Jos Kimi pystyi vanhalla lotjalla tuohon, niin ilman McLarenin täydellistä tunarointia suunnitteluosastolla mestaruus olisi hyvinkin saattanut tulla.azai sanoi:
Joo niin oli luotettava, mutta auton nopeus oli sitten huonoa verrattuna ferrariin, ihme että kimi sai niinkin hyvin haastettua Schumin ja otetaan huomioon että kausi oli kumminkin vasta miehen kolmas koko F1 -sarjassa, joten ei ihme että virheitä tuli ja kun kimi joutui kumminkin taistelemaan äärettömän vahvaa ferraria vastaan. Vastaavanlaiseen taisteluun kulmis ei ole vielä joutunut ja heti kun joutuu taistelemaan, kuten imolassa tai viime vuonna montrealissa niin kaveri on joko pihalla tai melkein.DFiaA sanoi:
