Mitä se Salo taas höpisee?

[jepujee]

Kyllä Salo tietää mistä hän puhuu. Salo on sentään ollut varikolla ja tuntee nämä systeemit, toisin kuin täällä olevat kriitikot.

Jos Salo olisi sanonut että mekaanikot ovat siirtymässä Kimin puolelle Montoyan tuittuilun takia, niin täällä nyökyteltäisiin kuin joulupukit.

Salo puhuu paskaa, samoin kuin Törni. Eiköhän se nopein kuski ole se tiimin arvostetuin kuski. Luulenpa että mäcci pomot ovat Kimin suorituksiin tyytyväisempiä kuin Pablon. Se kolumbian kaveri olis hädin tuskin päässyt pisteille Malesiassa ilman muiden epäonnea ja törmäilyä.

 

[gnz]

Jos Salo olisi sanonut että mekaanikot ovat siirtymässä Kimin puolelle Montoyan tuittuilun takia, niin täällä nyökyteltäisiin kuin joulupukit.

Miten mekaanikoiden työpanos muka nykyään vaikuttaa kuljettajan suoritustasoon? Ei mitenkään, kuten on nähty. Inhimillisiä erehdyksiä toki sattuu aina. Jos ei tee työtään kunnolla, niin kenkää tulee hyvin nopeasti.

Ja kuski kai lähinnä työskentelee kisainsinöörinsä kanssa, ei mekaanikoiden.

McLarenin henkilöstön palkkauksessta Salolla tuskin on sen kummempaa tietoa kuin muillakaan.

 

[Driver #8]

Kaudella 2004 Coulthardin alkukausi meni paljon paremmin kuin Kimin, hän keräsi paljon enemmän pisteitä mutta kuitenkin Kimi keräsi kauden aikana lopulta paljon enemmän pisteitä. Joten eivät ne siellä tallissa ala suhtautumaan välinpitämättömästi siihen kuljettajaan, joka kauden alussa on kerännyt vähemmän pisteitä. Jo pelkästään sen takia molempien autoihin kannattaa kiinnittää huomiota, että kaksi (2) maaliin ilman suurempia ongelmia liikkuvaa autoa tuo enemmän pisteitä kuin yksi (1).

 

[h@nz]

Kyllä Salo tietää mistä hän puhuu. Salo on sentään ollut varikolla ja tuntee nämä systeemit, toisin kuin täällä olevat kriitikot.

Jos Salo olisi sanonut että mekaanikot ovat siirtymässä Kimin puolelle Montoyan tuittuilun takia, niin täällä nyökyteltäisiin kuin joulupukit.

Eli Salon ja Törnin logiikalla varmaan ensi kisassa nähdään tilanne, jossa Mclarenin kaikki mekaanikot ovat tyystin siirtyneet sitten JPM:n palveluun bonusten toivossa. Kimi tankkaa kaaransa itse, ja ehkä vain Ron ja Norbert hieman auttelevat. Heidän bonuksensa lienevät kuitenkin saavutettavissa molempien autojen menestyessä, vai kuinka...

v....n hyvää logiikkaa! Voiko Mika Salo enää alemmaksi päästä!

 

[formulastara]

Kyllä Salo tietää mistä hän puhuu. Salo on sentään ollut varikolla ja tuntee nämä systeemit, toisin kuin täällä olevat kriitikot.

Jos Salo olisi sanonut että mekaanikot ovat siirtymässä Kimin puolelle Montoyan tuittuilun takia, niin täällä nyökyteltäisiin kuin joulupukit.

Siis ei hellanlettas, minkäs ikänen sää oikeen oot kun osaat ihan kertoa että täällä nyökyteltäisiin jos mekaanikot olisivat Kimin "puolella". Eikö tässä ole yritetty perustella sitä ettei mekaanikkojen ole sen enempää järkevää olla kummankaan "puolella" vaan tehdä hommansa niin hyvin kuin osaavat molempien kohdalla, niin saavat niitä saamarin bonuksiansakin niin paljon kuin mahd.

Se, että Salo on joskus asjanut formuloita ja ollut varikolla ei poista hänen yleistä idioottimaisuuttaan mihinkään. Tyyppiesimerkki siitä että olis varmaan joskus kannattanut lukea jotain muutakin kuin aku ankkaa. Salo tietää kertoa totuuksina pikkasen liikaa...

 

[jkjanne]

Saa olla aika heikolla pohjalla tiimin yhteishenki ja toiminta, jos jo muutaman kisan ja muutaman virheen jälkeen ryhdyttäisiin luomaan edes mekaanikkojen toimesta jotain nokkimisjärjestystä. Tallin työntekijät tietävät varmasti miksi talli on mukana F1:ssä ja minkälaista moottoriurheilu välillä on. Jotain pientä yleistä kritiikkiä voi tulla jo nyt, mutta nuo Salon kommentit sisältävät kyllä suurimmaksi osaksi pelkkää liioittelua. Tiedä sitten mikä antaa syyn sille

 

[mazeur]

Salon mielestä Kimille pitäisi saada lapsenvahti

 

[mize]

Alkaa todellakin huvittamaan nämä Salon kommentit, ei kait viikonloppuna edes ollut tapahtunut mitään ihmeellistä. Se eilinen lehtijuttukin taisi olla suurelta osin potaskaa...

Jotenkin ihmeellinen katkeruus paistaa läpi noista jutuista.

 

[pmv]

Niin, tiedot tapahtumien kulusta perustuu siihen mitä Kari Peitsamo on kirjoitellut keikasta. Tietty Peitsamolla voi olla oma agendansa, vaikka luulisi miehellä olevan sympatioita Räikköstä kohtaan, joka sentään edustaa DaimlerChrysler konsernia. Peitsamolla itsellään on Dodge Dart ja Dodgehan on, kuten kaikki tiedämme, DaimlerChryslerin merkki.

 

[KKK]

Enää pitäisi tietää kuka on Kari Peitsamo ja miksi ketään pitäisi kiinnostaa hänen mielipiteensä. Saatana. Joku vanha alkoholisti jorisee omiaan ja iltalehden toimittaja kuuntelee vehje pystyssä : mad: :mad_old:

 

[Hurmurisija]

Absoluuttinen totuus ja ehdoton kiistämätön tosiasia on, että Kimiltä puuttuu mestaruuteen vaadittava kurinalaisuus ja kieltäytymisen ja keskittymisen taito. Ottaisi sen Jenninsä tilalle punaposkiPoutiaisen niin oppisi huippu-urheilijan asenteen.

 

[Rusina]

Absoluuttinen totuus ja ehdoton kiistämätön tosiasia on, että Kimiltä puuttuu mestaruuteen vaadittava kurinalaisuus ja kieltäytymisen ja keskittymisen taito. Ottaisi sen Jenninsä tilalle punaposkiPoutiaisen niin oppisi huippu-urheilijan asenteen.

Toisaalta onko merkkejä tuosta, että hän olisi kilparadalla ja testien suhteen 'kuriton' ja keskittymistaidosta olisi puutteita?
Siviilielämän tapahtumiin et ainakaan viittaa joten mihin tuo väärä asenne-käsitys perustuu?

 

[belated]

Absoluuttinen totuus ja ehdoton kiistämätön tosiasia on, että Kimiltä puuttuu mestaruuteen vaadittava kurinalaisuus ja kieltäytymisen ja keskittymisen taito. Ottaisi sen Jenninsä tilalle punaposkiPoutiaisen niin oppisi huippu-urheilijan asenteen.

Joo sipsipussi käteen ja telkkariin vaan Tanjan kanssa hymyilemään. :jaska:

Montoyassa ja Kimissä on tasan yksi ero; Kimi juhlii Kanarialla ja Keravalla eikä välitä toimittajista. Montoya juhlii Miamissa ja muissa isoissa paikoissa, joissa saa olla rauhassa. Kimin juhlat ja tarinat löytyy aina lehdistä, sensijaan Montoya joutuu aina varikolle tullessaan itse kertomaan seikkailuistaan mekaanikoille. Salo on varmaan siitä päätellyt mekaanikkojen viihtyvän paremmin Montoyan luona.

 

[Rusina]

Joo sipsipussi käteen ja telkkariin vaan Tanjan kanssa hymyilemään. :jaska:

Montoyassa ja Kimissä on tasan yksi ero; Kimi juhlii Kanarialla ja Keravalla eikä välitä toimittajista. Montoya juhlii Miamissa ja muissa isoissa paikoissa, joissa saa olla rauhassa. Kimin juhlat ja tarinat löytyy aina lehdistä, sensijaan Montoya joutuu aina varikolle tullessaan itse kertomaan seikkailuistaan mekaanikoille. Salo on varmaan siitä päätellyt mekaanikkojen viihtyvän paremmin Montoyan luona.

Aivan, Montoya itse sanoi tuota, ettei hänen juhlimiseen kiinnitetä huomiota. Entäpä sitten Shumin ördaukset..

 

[Hurmurisija]

Kimi juhlii Kanarialla ja Keravalla eikä välitä toimittajista.

Soosoo. Enhän minä juhlimisesta puhunut, vaan siitä, että Kimi on pieni poikanen, joka tylsistyy nopeasti eikä pysty asennoitumaan pitkäjänteisesti. Lähde: en jaksa listata, niin monia.

 

[belated]

Soosoo. Enhän minä juhlimisesta puhunut, vaan siitä, että Kimi on pieni poikanen, joka tylsistyy nopeasti eikä pysty asennoitumaan pitkäjänteisesti. Lähde: en jaksa listata, niin monia.

Meillä on kai eri lähteet käytössä. Ainakin viimekaudella Kimin suusta taisi tulla juuri samoja juttuja kuten Schumilta tällä kaudella. Molempien auto oli alkukaudesta susi, mutta silti ei haukuttu mitään vaan uskottiin tiimin vielä nousevan voittoon. Kimi on kyllä varmasti yksi motivoituneimmista kuskeista ykkösissä.

 

[Valde]

Salon jutut voi heittää toisesta korvasta ulos samantien. Toyotaakin se haikkui tähdelennoksi. Noh, Mike Cascoygnen mukaan Toyotalla on kunnianhimoinen kehitysohjelma ja Luca Marmorinin mukaan Toyota saa Imolaan 20 heppaa tehokkaamman 950 heppasen koneen.

 

[pmv]

Mielestäni argumentoinnissa mennään siinä kohtaan pieleen, kun vastaväitteet eivät kohdistu itse esitettyyn epäkohtaan, vaan eriävän mielipiteen esittäjän persoonaan.

Esim. se että mielipiteen esittäjä on Mika Salo, ei tarkoita että näkemys olisi puhdasta paskaa. Toisaalta jos se Mikan näkemys on puhdasta paskaa, voisi kuvitella että asialliset vasta-argumentit löytyisivät kohtalaisen helposti. Jostain syystä kumminkin keskitytään tähän "väärien" näkemysten esittäjään henkilönä ja hänen arvovaltansa kyseenalaistamiseen.

 

[Hurmurisija]

Meillä on kai eri lähteet käytössä.

Varmasti on, koska minun lähteeni on pelkkä mielikuva, joka suurella todennäköisyydellä on silkkaa hötöä. Jollain lailla vain olen menettänyt uskoni Kimiin. Yhteen mestaruuteen saatan uskoakin, mutta en useampaan.

 

[Rusina]

Hurmuri:

Mainitse edes joitain lähteitä; kaikkia ei varmaankaan tarvitse laittaa kerralla

edit:
Kappas, kyse oli vain mielikuvistasi. Perustuuko mielikuvasi siihen, mitä sensaatiohakuiset lehdet (Iltasanomat, Iltalehti, brittilehdet jne.) kertovat vai mistä tuon voi päätellä?