Miguel
beagle
pmv sanoi:Silloinkin Todt oli oikeassa.
Tarkoitatko lauseella, että nytkin Todt on oikeassa?
pmv sanoi:Silloinkin Todt oli oikeassa.
Viittaatko, että tässä tapauksessa Todt on myös oikeassa? En tosin väitä etteikö Ferrari nimenomaan osaa tuota kabiini peliä.....pmv sanoi:Silloinkin Todt oli oikeassa.
Tää ois ehkä paras ehotus kolmannen osion toteuttamis tavaksi, jokainen kuski voisi ajaa kolme aikakierrosta kolmannessa osiossa... :ahem: :ahem:jamminen sanoi:Kolmas osio pitää muuttaa niin, että kuskit ajavat yksi kerrallaan kierroksensa. Näitä estämisiä, tahallisia ja tahattomia, on tullut jo aivan liikaa, puhumattakaan turhasta bensan kuluttamisesta.
Mutta mutta, silloinhan tuomariston olisi pitänyt osoittaa myös aukottomasti, että Fisico esti tahallisesti Coulthardia kun kerran lätkäisivät rangaistuksen. Nimenomaan Fisicon rangaistus vaikutti minusta olleen se heppoisemmin perustein annettu.pmv sanoi:Tuomariston pitäisi aukottomasti osoittaa, että Schumacherilla ei ollut pienintäkään aikomusta, edes ajatuksen tynkää mutkan suorittamisesta kunnolla. Sitä ei minusta voi osoittaa millään konstilla.
Tuosta en ole täysin samaa mieltä. Vaikka nimi sattuisi olemaan Schumacher, on siellä radalla mukana myös muita kuskeja, jotka mahdollisesti haluaisivat pärjätä ja tehdä kierrosaikoja. Tällöin ei ole mielestäni reilun urheiluhengen mukaista lähteä yrittämään jotain haamuaikaa jos on melko todennäköistä, että auto tulee jäämään radan varteen. Saattaa kuulostaa ristiriitaiselta, sillä kyllähän formuloissa pitää saada laittaa kaikki likoon. Sanoisin kuitenkin, että kyllä seitsemänkertaisen maailmanmestarin tulisi tuntea omat rajansa sen verran hyvin, ettei tuollaista "ajovirhettä" pääsisi tapahtumaan.pmv sanoi:Varmaankin kierrosajan parantaminen ylimaallisesti oli Schumin mielessä ja sillä, kuten kaikilla muillakin on täysi oikeus sen kokeilemiseen.
Noniin, sitä sitten aiotaan ruveta kisan jälkeen märisemään. Tuo jos jokin laskee respektiä ainakin minun silmissäni.Michael Schumacherin manageri Willi Weber suuttui Schumin myöhään lauantaina saamasta rangaistuksesta, joka tiputtaa saksalaismestarin Monacon GP:n lähtöruudukon hännille.
Schumacher ajoi aika-ajossa nopeimman kierroksen, mutta hänen tuloksensa mitätöitiin, sillä hänen katsottiin häirinneen muiden kuljettajien suoritusta pysähtymällä radalle kolmannen aika-ajojakson ratkaisuvaiheilla.
- Mielestäni skandaali on tapahtunut, Weber totesi sunnuntaina.
- Se oli selvästi kuljettajan virhe, joka olisi voinut tapahtua kenelle tahansa. Tämä on liikaa minulle, en voi ymmärtää miksi tuomaristo teki tämän päätöksen, Weber jatkoi.
Weber vieritti syytä tapahtuneesta "vihollisleirin" suuntaan, eli muutamiin Ferrarin kanssa F1-sarjassa kilpaileviin talleihin.
- Tämmöistä on tapahtunut aikaisemminkin. Me tiedämme vastustajamme, ja tiedämme kuinka he reagoivat Michaelia vastaan. Tällä kertaa he menivät mielestäni liian pitkälle, Weber sanoi.
- Eilen täällä (varikkoalueella) oli paljon vihamielisyyttä, ja se oli vastustajiemme suunnittelemaa. He eivät pidä Michaelista, Weber jatkoi.
Weber kertoi lyhyesti myös Schumacherin tuntemukset. Weberin mukaan Schumacher aikoo palata asiaan sunnuntaisen kilpailun jälkeen.
- Michael ei ole huvittunut. Kuten tunnette, Michael ei ole herkkätunteinen. Hän kertonee asiasta jotain joskus kisan jälkeen, Weber sanoi.
Tuokin on totta. Yleensäkin aukottomuudesta puhuminen on aika lailla turhaa, sillä ihmiset niitä päätöksiä ovat tekemässä, eivät robotit. Mielestäni seitsenkertaiselta mestarilta voidaan odottaa jonkinlaista tasoa. On yksinkertaisesti voitava olettaa, ettei Schumacher tee samanlaisia ja pahempia virheitä kuin esimerkiksi Yuji Ide. En sano, etteikö Idelle olisi samanlaisesta tilanteesta pitänyt antaa penaltia, mutta ymmärrän kuitenkin täysin, miksi lähes kaikki ovat sulkeneet tuon ajovirhe-vaihtoehdon kokonaan pois. Iden kohdalla tahattomasta ajovirheestä olisi voinut puhua, Schumacherin kohdalla ei. Toisekseen on mainittava se, että tuossa kohtaa tehty tahatonkin ajovirhe on niin nolo ja estettävissä oleva, että jo siitä voisi antaa jonkun rangaistuksen, sillä tosiasia on se, että siinä meni monelta nopea kierros hukkaan.Toni sanoi:Mutta mutta, silloinhan tuomariston olisi pitänyt osoittaa myös aukottomasti, että Fisico esti tahallisesti Coulthardia kun kerran lätkäisivät rangaistuksen. Nimenomaan Fisicon rangaistus vaikutti minusta olleen se heppoisemmin perustein annettu.
Juuri tuo märinä kummastuttaakin. Olisi rehtiä Schumilta että myöntäisi tehneen sen tahallaan. Silloin ainakin respekti Schumiin kasvaisi vain, koska onhan tuo suorastaan nerokas tempaus mitä hän yritti :thumbup:Tuomas_M sanoi:Noniin, sitä sitten aiotaan ruveta kisan jälkeen märisemään. Tuo jos jokin laskee respektiä ainakin minun silmissäni.
Eli scumin ois pitäny tehdä taskuparkkeeraus tuohon mutkaan poikittain ja pitää vielä lehdistötilaisuus siitä että teki sen tahallaan ennen kuin häntä voitaisiin rangaista. Jo on kumma kun Schufosit vielä pitää kiinni siitä, että säännöt koskee muita, ei scumia.pmv sanoi:Tuomariston pitäisi aukottomasti osoittaa, että Schumacherilla ei ollut pienintäkään aikomusta, edes ajatuksen tynkää mutkan suorittamisesta kunnolla. Sitä ei minusta voi osoittaa millään konstilla.
Totta, sokeakin näkee että Schumi ajaa mutkaan tahallaan likaiselle sisäkaarteen osalle ja jarruttaa siinä.Hurmurisija sanoi:Onhan tietenkin olemassa pieni mahdollisuus, että teko oli vahinko, mutta on kuitenkin muistettava seuraavat seikat.
a) Schumi tuli mutkaan selvästi väärällä ajolinjalla. Miksi? Satoja kertoja mutkan ajanut kuljettaja valitsi väärän ajolinjan mutkassa, jossa vaihtoehtoisia linjoja ei ole.
Jos se olisi vetänyt seinään niin ois voinu tahattomuuteen uskoakin, nyt scumi hakemalla haki kaiteen likelle.tehy03 sanoi:7 kertainen maailmanmestarikin on vain ihminen, jolle tapahtuu virheitä... jotenkin tuntuu, että jos tuo olisi ollut tahallinen teko, niin olisi Shumi vetänyt kunnolla seinää... Shumilla on tapana hoitaa hommat loppuun asti
se oli upeaa taktikointia. harva sen osaa. harmi että tuomarit ei ymmärrä hyvän päälle.Rip3 sanoi:Jaa ettei taidot riitä? Schumi ei selvinnyt edes aika-ajosta sähläämättä vai tunnustatko, että schumi teki tempun tahallaan?
Jos Schumi ei olisi saanut rangaistusta tempustaan, näkisimme jatkossa varmaan samanlaisia parkkeerauksia myös muiden kuskien osalta, olisiko se sitten hyvä.....Irwin sanoi:se oli upeaa taktikointia. harva sen osaa. harmi että tuomarit ei ymmärrä hyvän päälle.
Toisi jännitystä tuohon lajiin, mikä on hohtonsa menettänyt.Hermanni sanoi:Jos Schumi ei olisi saanut rangaistusta tempustaan, näkisimme jatkossa varmaan samanlaisia parkkeerauksia myös muiden kuskien osalta, olisiko se sitten hyvä.....
Nyt kukaan muu ei uskalla yrittää samaa koska rangaistus on todella kova.
Päin vastoin, viimmeinenkin jännitys katoiaisi jos kuskin hyvän aika-ajovedon jälkeen alkaisivat parkkeeraamaan autojaan toisten tukkeeksi (Jännitettäisiin vain kuka saa rangaistuksen ja kuinka kovan).Irwin sanoi:Toisi jännitystä tuohon lajiin, mikä on hohtonsa menettänyt.
Entäs kun tapahtuu pienehkö ajovirhe ja käy kuten Schumille kävi? Kuten mainitsin, Ferrari ottaa tuollaiset seikat tulevaisuudessa tarkkaan käsittelyyn, jos tulkinnan varaa on vähänkin...Hermanni sanoi:Jos Schumi ei olisi saanut rangaistusta tempustaan, näkisimme jatkossa varmaan samanlaisia parkkeerauksia myös muiden kuskien osalta, olisiko se sitten hyvä.....
Nyt kukaan muu ei uskalla yrittää samaa koska rangaistus on todella kova.