Puupää
Señor Member
Paitsi koko 2000-luvun: M.SchumacherJone sanoi:Harvemmin Ykkösissä on ollut tilannetta, että paras kuski olisi suurin mestarisuosikki.
Paitsi koko 2000-luvun: M.SchumacherJone sanoi:Harvemmin Ykkösissä on ollut tilannetta, että paras kuski olisi suurin mestarisuosikki.
McLaren tehtailee ennätystä. Tuskin koskaan mikään talli on noin ylivoimaisella autolla vältellyt kaksoisvoittoa näin pitkään. Paketti on kuitenkin niin mahtava että välttely ei voi millään onnistua kauden loppuun asti.Ide sanoi:Voe voe... kyllä tekee kolmen ämmän kopla (McLaren, Mersu ja Michelin) kaikkensa, ettei vaan tulisi kaksoisvoittoja tai yleensäkään voittoja Kimille.
Onnistuuhan se, vaikka paketti toimisi kerrankin loppuun asti, Montoya kyllä onnistuu jotenkin pilaamaan sen...kokemusta onTörni sanoi:McLaren tehtailee ennätystä. Tuskin koskaan mikään talli on noin ylivoimaisella autolla vältellyt kaksoisvoittoa näin pitkään. Paketti on kuitenkin niin mahtava että välttely ei voi millään onnistua kauden loppuun asti.
Onnistuuhan se, vaikka paketti toimisi kerrankin loppuun asti, Montoya kyllä onnistuu jotenkin pilaamaan sen...kokemusta onTörni sanoi:McLaren tehtailee ennätystä. Tuskin koskaan mikään talli on noin ylivoimaisella autolla vältellyt kaksoisvoittoa näin pitkään. Paketti on kuitenkin niin mahtava että välttely ei voi millään onnistua kauden loppuun asti.
Katsokaas kun Heldenview ei vain tiedä sitä, että lämmittelykierroskin lasketaan kisaan ja USA:ssa Michelin-tiimit starttasi lämmittelykierrokselle.Hevimies sanoi:Niin laskee muutkin. Koko kisalla ei olisi ollut arvoa MM-sarjassa jos vain 6 autoa olisi startannut kisaan.
Kuten Felix jo totesi McLaren näyttää ylivoimaiselta vain silloin kun Räikkönen on ratissa. Ja paketti ei ole mahtava vaan suhtkoht paska kun hajoilee vähän väliä.Törni sanoi:McLaren tehtailee ennätystä. Tuskin koskaan mikään talli on noin ylivoimaisella autolla vältellyt kaksoisvoittoa näin pitkään. Paketti on kuitenkin niin mahtava että välttely ei voi millään onnistua kauden loppuun asti.
Se on ilmeisesti katsonut liikaa maikkarin urheiluohjelmia. Ei ne sielläkään tiedä tuota ja jauhavat lähetyksestä toiseen jotain "60-luvulla viimeksi" shiteä. :yuck:Matxi sanoi:Katsokaas kun Heldenview ei vain tiedä sitä, että lämmittelykierroskin lasketaan kisaan ja USA:ssa Michelin-tiimit starttasi lämmittelykierrokselle.
Kerrankin ollaan samaa mieltäMatxi sanoi:Jäi taas ilman pisteitä (4. kerta tänä vuonna?). Toisaalta ei haittaa yhtään, Ferrari sai vuosina 2000-2004 ihan liikaa menestystä, pari kuivaa vuotta Ferrarille tekee koko lajille vain ja ainoastaan hyvää.
Mutta kun se ei ole ainoa oikea vaihtoehto kun auto on nopeampi vanhallakin koneella.JTH sanoi:Täällä on ihmetelty Mäcin ideaa tuoda uusi moottori kisoihin vielä tässä vaiheessa kautta.
Mutta kun se on juuri se ainut oikea vaihtoehto, jos haluaa taistella mestaruuksista. McLaren on molempien mestaruuksien osalta takaa-ajajana ja silloin ei voi varmistella, kun ei ole enää montaa kisaa jäljellä. Tallimestaruuskin kaipaa niitä kaksoisvoittoja ja ei se Montyn vauhti nyt niin ylivoimaista ole, että voidaan lopettaa auton kehitys. Rellu voi varmistella ja pelata puolustuspeliä, joten heiltä se olisi hullu temppu, mutta ei Mäciltä.
Kyllähän Monty ihan jees kuski on, mutta tällä kaudella on kyllä saanut pataan tallikaverilta ja pahasti. Viime kausina kun on ollut tallikaverina samanlainen joojoomies, niin ei oo niin pahalta näyttänyt tuo Montyn vauhti, mutta nyt kun on todellinen mittari vauhtiin, niin eipä se todellakaan ole kummoista. Nyt näyttää, että hänestä ei ole muuhun, kuin samanlaiseksi tallikuskiksi kuin Rubinho on Ferkulla ollut. Satunnaisia voittoja voi ottaa ja niitäkin vain silloin, kun Kimi on jostain syystä pelistä pois.mikromanageri sanoi:on muute montaya sangen keskiverto kaasuttelija (3 kymppiä hävii räikköselle parhaassa kierrosajassa )
Observer sanoi:Kuten Felix jo totesi McLaren näyttää ylivoimaiselta vain silloin kun Räikkönen on ratissa. Ja paketti ei ole mahtava vaan suhtkoht paska kun hajoilee vähän väliä.
Se on totta, että Montoyan käsissä Mclaren ei ole kuin korkeintaan karvan verran nopeampi kuin Renault-Alonso -yhdistelmä, kun puolestaan Kimi tekee Alonsoon heti ekalla stintillä 10-20 sekkaa päästessään lähtemään paalulta. Voisi kuitenkin senkin sanoa, että Alonson käsissä Renault näyttää huomattavasti nopeammalta kuin se todellisuudessa on. Ei voida ajatella, että Monty + Alonso + yhtä nopeita = yhtä nopea auto. Paremminkin Montoyaa voi verrata Fisichellaan ja päätellä siitä autojen nopeusero. Samoin Räikköstä Alonsoon. Se jää arvoitukseksi kumpi ajaa todellisuudessa nopeammin, Kimi vai Alonso.Observer sanoi:Kuten Felix jo totesi McLaren näyttää ylivoimaiselta vain silloin kun Räikkönen on ratissa. Ja paketti ei ole mahtava vaan suhtkoht paska kun hajoilee vähän väliä.
Mielestäni se kyllä kuuluu Montoyan tyyliin. Hän ajaa vain silloin täysillä, kun siihen on tarvetta. Toisin kuin taas Kimi vetää joka kierroksella niin kovaa kuin autosta lähtee. Kuten esimerkiksi Silverstonessa, Alonso kesti aivan hyvin Montoyan perässä, mutta pari kierrosta ennen varikolle tuloa Montoya repäisi eron Alonsoon. Turkissakin Montoya ei oikein kestänyt muiden vauhdissa alussa, mutta ajoi kuitenkin kisan nopeimman kierroksen.Valde sanoi:Se on totta, että Montoyan käsissä Mclaren ei ole kuin korkeintaan karvan verran nopeampi kuin Renault-Alonso -yhdistelmä, kun puolestaan Kimi tekee Alonsoon heti ekalla stintillä 10-20 sekkaa päästessään lähtemään paalulta. Voisi kuitenkin senkin sanoa, että Alonson käsissä Renault näyttää huomattavasti nopeammalta kuin se todellisuudessa on. Ei voida ajatella, että Monty + Alonso + yhtä nopeita = yhtä nopea auto. Paremminkin Montoyaa voi verrata Fisichellaan ja päätellä siitä autojen nopeusero. Samoin Räikköstä Alonsoon. Se jää arvoitukseksi kumpi ajaa todellisuudessa nopeammin, Kimi vai Alonso.
Emme voi tietää yhtään mitään siitä, mihin ketäkin tässä voi verrata, paitsi tietysti tallikavereita voinee verrata toisiinsa. Ihan yhtä hyvin voi olla, että Montoya ajelisi Renaultilla samaa kyytiä kuin Alonso. ja Kimi siis olisi edelleen omaa luokkaansa. Ei voi tietää. Jotenkin tuo Fisicon meno näyttää muutenkin niin surkealta, että vaikea uskoa, että mies pärjäisi "edes" Montoyalle.Valde sanoi:Se on totta, että Montoyan käsissä Mclaren ei ole kuin korkeintaan karvan verran nopeampi kuin Renault-Alonso -yhdistelmä, kun puolestaan Kimi tekee Alonsoon heti ekalla stintillä 10-20 sekkaa päästessään lähtemään paalulta. Voisi kuitenkin senkin sanoa, että Alonson käsissä Renault näyttää huomattavasti nopeammalta kuin se todellisuudessa on. Ei voida ajatella, että Monty + Alonso + yhtä nopeita = yhtä nopea auto. Paremminkin Montoyaa voi verrata Fisichellaan ja päätellä siitä autojen nopeusero. Samoin Räikköstä Alonsoon. Se jää arvoitukseksi kumpi ajaa todellisuudessa nopeammin, Kimi vai Alonso.
no miksiköhän räikkönen voitti aika-ajoissa montayan noin 0.2s vaikka tankissa oli bensaa noin 10 kierrosta enemmän? eiköhän aika-ajoissa "ole tarvetta ajaa kovaa" montoyallekin ihan tarpeeksi.Juzo sanoi:Mielestäni se kyllä kuuluu Montoyan tyyliin. Hän ajaa vain silloin täysillä, kun siihen on tarvetta. Toisin kuin taas Kimi vetää joka kierroksella niin kovaa kuin autosta lähtee. Kuten esimerkiksi Silverstonessa, Alonso kesti aivan hyvin Montoyan perässä, mutta pari kierrosta ennen varikolle tuloa Montoya repäisi eron Alonsoon. Turkissakin Montoya ei oikein kestänyt muiden vauhdissa alussa, mutta ajoi kuitenkin kisan nopeimman kierroksen.