MTV3:sen digitaalinen F1+ paketti

[Karpow]

Ahaa! Pitääpä tarkistaa asia illalla! Hyvä tietää tämäkin. :thumbup:

 

[rallu]

Juuri tämä on idea. Tosin on fiilis että versio on 3.jotain... damn. Illalla täytyy tsekata.

 

[gnz]

No nyt taas morkataan selostajia. Itseäni ei häirinnyt sen kummemmin Kyllönen, Tuominen kuin Walkerkaan(pari kisaa kattonut). Kaikilta löytyy vihaajansa, kannattajansa ja jokaisella on oma persoonallinen tyylinsä, eikä se haittaa. Pitää muistaa, että selostaminen on aikalailla hektinen tapahtuma ja sammakoita pääsee suusta väkisinkin parhaimmillakin, toisilla tosin helpommin.

Mitä on tämä eräiden ihmisten hehkuttama "F1-asiantuntijuus", joka selostajan pitäisi ehdottomasti olla? Onko se jotain F1-nippelinappeli-tiedon hallintaa vai mitä? Jos näin on, niin tuo vaade on aika naurettava. Nykyäänhän siellä selostuskopissa on näitä nappelinikkeli-Heikkejä joten hyvin pitäisi selostuksen luonnistua Maikkarilla tältäkin osin.

Edit: Enkä kyllä jaksa ymmärtää Mustakarinkaan dissaamista. Äijä kumminkin on ollut mukana hommissa jo silloin kun moni foorumilainen oli vielä aika pienoinen. Enkä usko, että tällaisten F1-runoilijoiden (Mustakari, Kulta) tarttee "asiantuntijuuttaan" (mitä se nyt sitten teidän mielestä onkaan) näyttääkkään jatkuvasti, jos ei ollenkaan. Heidän hommansa on kirjoittaa tarpeen vaatiessa mukaansatempaavaa hömppää, joka saisi lisää ihmisiä kiinnostumaan lajista.

 

[Calvin]

Kiertelee ja kaartelee...ei näytä siltä että Oskulla olisi tietämystä lajista kovin laajasti, ei historiasta eikä yleensäkään, mitä nyt autot kiertää ympyrää

En tekisi suurta numeroa tästä asiasta. Jokainen aloittaa joskus, niin kuin Kimi F1:ssä. Eipä Kimilläkään ollut paljoa kokemusta, mutta eipä tuntunut haittaavan.

Jos Oskari on lahjakas jne. ei tämänhetkinen tiedonpuute suuremmin haittaa. Mikäli vain halua löytyy niin tässä ehtii vielä kummasti katsoa useammankin kauden kisat videolta, myös kymmeniä vuosia vanhoja kisoja, opetella historiaa, lukea alan lehtiä (varmaan löytyy numerot vuosia taaksepäin jostain) ja kirjoja ja keskustella asiantuntijoiden kanssa. Niin ja lukea tätä foorumia!

Ensimmäinen kausi, eli 2004, voi kyllä mennä opetellessa, mutta jos miehellä on asennetta ja lahjoja hommaan niin 2005 on taatusti jo paremmat tiedot ja taidot kuin Mustakarilla ja Kyltsillä. Ikävä sanoa koska minulla ei sinällään ole heitä mitään vastaan, mutta Mustakari ja Kyltsi ovat oikein stereotyyppisiä sen suhteen että datan määrä ei vastaa ymmärrystä. Jos ei ole oikeanlaisia hoksottimia on täysin sama vaikka olisi kiertänyt Ykkösiä 50-luvulta lähtien.

Mielestäni on hassua kun monesti väittelyissä aletaan nokittamaan että kumpi on seurannut lajia kauemmin. Ihan sama! Se kummalla on paremmat hoksottimet pärjää paremmin, kunhan tietty peruskokemus/tietämys asiasta on. Vai moniko täällä luulee ikinä pystyvänsä todistamaan Fermatin suuren lauseen tyhjästä vaikka käyttäisi koko ikänsä siihen? Niinpä niin. Ei se määrä, vaan laatu. Kun lukee Mustakarin artikkeleita Urheilulehdestä niin käy selväksi ettei mies tule ikinä ymmärtämään Ykkösiä. Sori vaan. Ihan viihdyttäviä ne silti on ja kyllä minä ne sinällään mielelläni luen. Silti jatkuvasti voi osoittaa sormella kohtia joissa mennään metsään.

 

[Henkka]

Selostikos Saari Urheilukanavan salibändylähetyksiä? Ainakin joku niiden selostajista osasi hehkuttaa MIELETTÖMÄSTI. Jopa Kyllöstäkin kovempaa. Oliko kyseessä Saari?

Se on jo aiemmin todettu että Saari ei ole se "KARPPANEN TEKEE!" -tyyppi.

Tuolla asiantuntevuudella en oikein tiedä itsekään mitä sillä tarkoitetaan. Mielestäni riittää se, että on kilpailun kulusta jotenkin edes riittävästi perillä. Elää siis kilpailun kulussa "sisällä".

Eli jos selkeästi esim näyttää siltä, että joku on tehnyt vaikka 2 pysähdystä kisan puoleen väliin mennessä, niin sieltä on myös tulossa kolmas vielä. Tämähän oli ylitsepääsemättömän vaikeaa Tuomiselle ja jopa JJ:llekin. Sitten ihmeteltiin huuli pyöreänä kun kyseinen kaveri kaartaakin varikolle ja hemmetinmoiset ylistykset kuskin hurjasta vauhdista vesittyvät samantien.

Tämä oli varsin surkuhupaisaa kuunneltavaa kisasta toiseen ja jopa formuloista mitään tajuamaton äitimuorinikin tajusi tilanteen kun sen kertaalleen tarpeeksi hyvin hänelle selitti.

Tuominen ja JJ eivät yleensä missään vaiheessa edes uskaltaneet ottaa esiin edes sellaista 1%:n vaihtoehtoa, että se kaveri voisi olla eri taktiikalla liikenteessä. Ei minkäänlaista spekulaatiota. Minun mielestäni selostajapaarin pitää juuri nimenomaan pystyä spekuloimaan erilaisilla asioilla, jopa hieman ylispekuloidakin, koska se ei haittaa jos ollaankin väärässä. Tärkeintä että spekuloidaan ja pistetään katsojakin miettimään eri vaihtoehtoja. Mielettömästi ärsytti se, kun päivänselvästä tilanteessa vaan odoteltiin että katsotaan nyt miten asiat etenee, ja sitten ihmetellään jonkun mukamas outoa taktista ratkaisua.

Timo Pulkkista vastaan mulla ei ole suuremmin mitään, hän on tähänastisessa roolissaa tehnyt kaiken riittävän. Kertoo varikolta, mitkä renkaat pistettiin alle ja paljon tankattiin bensaa. Se riittää. Kunhan miehen roolia ei siitä nosteta enempää.

 

[Calvin]

Joku kohta urputtaa että miten niin Kyllönen on heikko selostaja.. No siten niin että se ei ollut selostamista vaan huutamista, möykkäämistä ja kannustamista mikrofoniin suorassa f1-lähetyksessä, mikä onnistuisi lähes jokaiselta F1-Forumilaiselta. Hehkuttamisen se mies osaa, mutta se ei ole selostamista vaan liittyy enemmän tohon möykkäämiseen.

Tietenkin selostaja saa ja täytyykin kannattaa omia, mutta Kyllönen ampui siinä yli. Selostajan pitäisi olla suht objektiivinen.. Tietenkin suomalaisen menestyksestä iloitaan enemmän, mutta muita kuljettajia ei saisi syrjiä sillä tasolla mitä Kyllönen teki. Loistavia ajosuorituksia pitäisi hehkuttaa, mutta Kyllönen hehkutti vain suomalaisia ajosuorituksia, riippumatta siitä olivatko ne hyviä vai huonoja. Ja muistan elävästi myös sen että kun suomalaiskuskit olivat ulkona kisasta niin Kyllösen selostusfiiliskin katosi heti. Hän olisi halunnut lähteä selostuskopista pois ja sen kyllä kuuli äänestä. Nuo tunnusmerkit viittaavat siis siitä että Kyllönen ei ole mikään selostaja vaan F1-Fanaatikko. Ja fanaatikkoja (kuten suurin osa meistä) ei pitäisi päästää selostuskoppiin!

Totta Mooses, näin on!

 

[Karpow]

Joku kohta urputtaa että miten niin Kyllönen on heikko selostaja.. No siten niin että se ei ollut selostamista vaan huutamista, möykkäämistä ja kannustamista mikrofoniin suorassa f1-lähetyksessä, mikä onnistuisi lähes jokaiselta F1-Forumilaiselta. Hehkuttamisen se mies osaa, mutta se ei ole selostamista vaan liittyy enemmän tohon möykkäämiseen.

Tietenkin selostaja saa ja täytyykin kannattaa omia, mutta Kyllönen ampui siinä yli. Selostajan pitäisi olla suht objektiivinen.. Tietenkin suomalaisen menestyksestä iloitaan enemmän, mutta muita kuljettajia ei saisi syrjiä sillä tasolla mitä Kyllönen teki. Loistavia ajosuorituksia pitäisi hehkuttaa, mutta Kyllönen hehkutti vain suomalaisia ajosuorituksia, riippumatta siitä olivatko ne hyviä vai huonoja. Ja muistan elävästi myös sen että kun suomalaiskuskit olivat ulkona kisasta niin Kyllösen selostusfiiliskin katosi heti. Hän olisi halunnut lähteä selostuskopista pois ja sen kyllä kuuli äänestä. Nuo tunnusmerkit viittaavat siis siitä että Kyllönen ei ole mikään selostaja vaan F1-Fanaatikko. Ja fanaatikkoja (kuten suurin osa meistä) ei pitäisi päästää selostuskoppiin!

Höpön löpön löpön. Oletko edes katsonut muita kausia kuin 1997-2000 Kyllösen selomana?

Ennen kautta 1997 katsoin Formuloita vain satunnaisesti, silloin kun satuin olemaan television ääressä kisojen aikana. Muistan kuitenkin esim. Keken viimeisen kisan, Sennan ja Prostin kamppailut, sekä Imolan surullisen viikonlopun tapahtumat kaudella 1994. Muistan myös Schumin ja Hillin kaksintaistelut erittäin hyvin.

1997 Häkä haki kauan kaivattua ekaa voittoaan ja Kyltsiä v*tutti varmasti aivan yhtä paljon kuin suurinta osaa suomalaisistakin, kun vehkeet levis aina kärkipaikalta. Esim. se Nurburgringin kisa -> Mika johti ylivoimaisesti ja poks. TAAS. Ei olisi voinut meikäläistäkään vähempää kiinnostaa kisa sen jälkeen. Kyllönen vain puki sanoiksi suurimman osan kisaa seuranneiden suomalaisten tunteet. Ei muuta.

1998 Mika taisteli ensimmäistä kertaa maailmanmestaruudesta, niin totta hitossa silloin tunnelataus nousi aivan uusiin sfääreihin! Enää ei ollut kyse yhden osakilpailun voitosta vaan maailmanmestaruudesta. On täysin ymmärrettävää, että tunne ja kannustustaso nousevat. Keskeytyksetkin sattuvat aivan eri tavalla, koska ne vaikeuttivat mestaruustaistelua.

1999-2000 Oli sama juttu kuin 1998.

Kaudesta 2001 en ole nähnyt kuin Espanjan GP:n Matin selostamana. (Voi veljet sitä viimmeistä kierrosta - Matti parhaimmillaan ) Muuten sai kärsiä Tuomisen mouhottamisesta.

2002 Ei ollut enää Mikaa. Tuo kausi osoitti kuitenkin taas, että Matti osaa hehkuttaa kunnolla myös muidenkin kuin suomalaisten suorituksia. Ja myös KEHUA niitä.

 

[FO110K]

Nuo tunnusmerkit viittaavat siis siitä että Kyllönen ei ole mikään selostaja vaan F1-Fanaatikko. Ja fanaatikkoja (kuten suurin osa meistä) ei pitäisi päästää selostuskoppiin!

pääselostajan pitääkin olla fanaatikko, sen lisäksi sitten laitetaan ne immeiset sinne mukaan jotka todella tietävät lajista, muuten voi kisojen katsominen olla tylsää jos tulee tekniikka&nippeli tietoo kokoajan....
Ja alla leikkaus O. Saaren kommentista eilisessä Iltapäivälehdessä, päätelköön kukin itse onko mies fanaatikko vaiko ei...

"En ole koskaan olut Formulakisoissa, joten melbourne on eräänlainen rookie-kaste. En hallitse formulamaailmaa vielä kovin hyvin, mutta huolellinen valmistautuminen ja hyvä taustatiimi auttavat asiaa.
- Tietokilpailussa minut hakkaisi varmasti kuka tahansa formulaharrastaja, mutta tärkeintä on selostaminen, ei triviaalitieto." :thumbup:

muuten taas voikin sanoa, että TT:llä ei ollut kumpaakaan, ei tietoa eikä fanaatikon meininkiä... kyl on edelleen karmeeta katsella sen mouhottamista kimin Malesian voiton aikaan, puoliväkinäistä nysväämistä :yuck:

 

[Mera]

Näin ollen Saarella on parhaat lähtökohdat näistä kavereista joten katotaan miten menee. Toivoisin kuitenkin että annettaisiin tämä kausi vielä oppikaudeksi ettei heti ekan kisan jälkeen tyrmättäisi kaveria!

Siinäpä se. Alussa annettakoon Saarelle varaa pieneen haparointiin eikä aleta heti muutamasta virheestä raivoamaan. Onnea yritykselle vaativalla paikalla!

 

[T. Salama]

"JJ nousee jo yhdeksänneksi!!!!" Muistatteko vielä ne ajat?

Kyllä Matillla oli sydän mukana selostamisessa. Faktatiedon saa internetistä, samoin kuin kierrosajatkin nykyään F1.comista. Selostajan tehtävä on luoda tunnelmaa. Kommentaattorit sitten tarvittaessa korjailevat.

Erkki Vanhanen tosiaan on ihan mukava ukko, mutta pysyköön mielellään pois selostuskopista.

Virkamiesmäinen Tomi Tuominen taas yritti päteä yli oman osaamisensa, ja se kuulosti typerältä.

 

[Karpow]

JJ ei muuten hirveän hyvin ole onnistunut tuossa selostajan virheiden korjaamisessa. Lisäksi Tuominen oli niin idiootti, että alkoi inttämään vastaan monta kertaa, jos JJ olikin eri mieltä.

Keke taas oli loistava kommentaattori. Mies sanoi aina asiat siten kuin ne olivat. Eikä Keke myöskään sortunut typeriin spekulointeihin, kun ei ollut asiasta varma, vaan oli silloin hiljaa sen jälkeen, kun oli ensin sanonut: "Jätetään spekuloinnit tästä asiasta niille ammattilaisille, joille ne kuuluvat."

Keke toppuutteli myös juuri sopivasti Kyllösen riehumista. Esim. Nurburgring 1998.

 

[Hurmurisija]

Silloin kun JJ oli jossain kisamatkalla ja kommentoi puhelimen kautta, tuntui joskus siltä, että hän makaa puoliunessa sohvalla ja havahtuu ainoastaan silloin tällöin.

 

[Outsider]

Kaudesta 2001 en ole nähnyt kuin Espanjan GP:n Matin selostamana. (Voi veljet sitä viimmeistä kierrosta - Matti parhaimmillaan ) Muuten sai kärsiä Tuomisen mouhottamisesta.

Siis se kisa kun Häkkinen keskeytti viimeisellä kierroksella? Olisi kiva ( :doubtful: ) kuulla miten Matti selosti tuon tapauksen... oli varmaankin aavistuksen tunteikkaampi kuin kolmoskanavan selostus 'Heh, paina paina Mika!'

 

[mn97]

Luin tänään ohimennen taloussanomista, että maikkari odottaa saavansa digipuolelle n. 10 000 katselijaa. Saman lähteen mukaan jokaista gp:tä tulee seuraamaan keskimäärin n. 1 000 000 suomalaista.

 

[Charlie]

Tässä antenniverkkoon kortteja myyvät kauppaketjut:

http://www.mtv3.fi/plus/jalleenmyyjat.shtml


Tässä tämänhetkiset kaapeliverkot, joissa maksullista F1+-pakettia voi tilata:

MTV3+ maksullisten ohjelmien jakelu, kaapeliyhtiöt
tilanne 3.2.2004

Muutokset kaapeliyhtiöihin ovat mahdollisia, sillä sopimusneuvottelut ovat osin kesken. Varmista saatavuus omasta yhtiöstäsi ja kysy samalla lähin toimipiste tai kaapelijälleenmyyjä.

Iisalmen Puhelin Oy
Ikaalisten-Parkanon Puhelin Osakeyhtiö
Karjaan Puhelin Oy
Kajaanin Puhelinosuuskunta
Kuopion Puhelin Oyj
Laitilan Puhelinosuuskunta
Lohjan Puhelin Oy
Lännen Puhelin Oy
Vakka-Suomen Puhelin oY
Mikkelin Puhelin Oyj
Oulun Puhelin Oy
Paraisten Puhelin Oy
Pohjanmaan Puhelinosuuskunta
Pohjois-Hämeen Puhelin Oy
Päijät-Hämeen Puhelin Oyj
Salon Seudun Puhelin Oy
Satakunnan Puhelin Oy
Savonlinnan Puhelin Oy

HTV (Helsinki Televisio Oy)
KTR (Kotkan Tietoruutu Oy)
HPO (Hämeen Puhelin Oy)
FSP (Forssan Seudun Puhelin Oy)

Vaasan Läänin Puhelin Oy
Kokkolan Puhelin Oy
Pietarsaaren Seudun Puhelin Oy
Ristinummen Keskusantenniosuuskunta
Teeriniemen Keskusantenniosuuskunta

Tampereen Tietoverkko Oy (Tampere ympäristöineen)
Jyväsviestintä Oy (Jyväskylä)
ElisaCom (Helsingin ympäristö)
Tikka Media Oy (Joensuu)
RPOCOM Oy (Riihimäki)

 

[Jacques]

"Faktatiedon saa internetistä, samoin kuin kierrosajatkin nykyään F1.comista.

No ite en ainakaan pysty katsomaan kisaa ja olemaan koneella samaan aikaan. Eli kyllä selostajien pitäisi selostaa ensisijaisesti radan tapahtumia, eikä vain hehkuttaa..

 

[Jacques]

Höpön löpön löpön. Oletko edes katsonut muita kausia kuin 1997-2000 Kyllösen selomana?

Vuoden 1999 alkuun asti mulla olikin suht neutraali asenne Kyllöseenn. Mies kuitenkin keskittyi liikaa siihen hehkuttamiseen. Ja etenkin se mulle vaikutti kun en kannattanut suomalaiskuskeja, niin totta helvetissä se vituttaa kun kaveri keskittyy seuraamaan vain Häkkisen kisaan vaikka ruudulla tapahtuu paljon muutakin.
Juuri 1997 on pahin esimerkki siitä kun kollo jaksoi päivitellä Häkän epäonnea ja fiilistelykin loppui sen sileän tien.

Lopullinen niitti tapahtui 1999 Kanadan kisassa, jolloin Kollo oli pistämässä Mika Saloa Villeneuven tilalle kun JV nilkutti jalkaansa kolarin jälkeen. Vaikka ollaan kuinka suomalaisia, ja vaikka kuinka heitetään huumoria, niin ei sellaista saisi sanoa. Ja se tunne mikä mulle silloin tuli, oli samanlainen kuin perinteiselle häkä-fanille olisi ollut lause: "Häkkinen ajaa ulos ja hän loukkaa jalkansa, täytyypä toivoa että jalka meni niin pahaan kuntoon, että Häkkinen ei pääse seuraavaan kisaan ja tulee korvatuksi jollain toisella kuljettajalla." Ja tuo lause voi olla tsoukkia selostajalle ja muille samanhenkisille, mutta ei todellakaan häkäfaneille? Ja mielestäni on pahin mahdollinen virhe selostajalta päästää tollasia sammakoita, sillä todellakaan kaikki katsojat eivät kannata suomalaisia kuljettajia.

Ja kun en muutenkaan erityisesti digannut kollon selostustyylistä niin tuo viimeistään sai aikaan negatiivisia mielikuvia. Kyllähän se joskus saattoi jotain ulkomaalaistakin kehua, mutta harvassa oli ne kerrat..

 

[T. Salama]

No ite en ainakaan pysty katsomaan kisaa ja olemaan koneella samaan aikaan.

Joo, ehkä on vähän hankalaa, jos katsoo normaalista telkkarista ja tietokone on kaukana.

Minä katselen kisat tv-kortin kautta tietokoneella. Monitorille on helppo laittaa tv-kuva ja kierrosdata päällekkäin, lisäksi vielä vaikkapa liveseuranta jostakin keskustelupalstalta ynnä muuta turhuutta. Kunnon digilähetyksessä varmaankin olisi nuo kaikki valmiina.

Minunkin mielestäni selostajien pitäisi hoitaa tuo kisan seuraaminen kunnolla, ettei katsojan tarvitse internetissä roikkua. Viime vuonna Tuominen ja JJ eivät oikein pysyneet aina kärryillä joka tilanteessa. Siksi tuo F1.com on hyvä apuväline, jos haluaa vähän analyyttisemmin katsella kisoja. Pitempään formulaa seuranneet huomaavat kyllä merkittävät tapahtumat näin itsekin ilman selostajien apua.

Tunnelman luonti on silti tärkeintä. Kokeilkaa vaikka katsella kisoja joskus ilman ääntä. Tylsää on.

 

[holvius]

Tunnelman luonti on silti tärkeintä. Kokeilkaa vaikka katsella kisoja joskus ilman ääntä. Tylsää on.

En sanoisi aivan näin. Kyllä kisa ilman selostajaakin menee aivan hyvin. Ei mitään ongelmaa. Sen sijaan äänet, nimenomaan muut kuin selostajan tyhjän päiväinen kaakatus pitää kuulua.

 

[FO110K]

Lopullinen niitti tapahtui 1999 Kanadan kisassa, jolloin Kollo oli pistämässä Mika Saloa Villeneuven tilalle kun JV nilkutti jalkaansa kolarin jälkeen. Vaikka ollaan kuinka suomalaisia, ja vaikka kuinka heitetään huumoria, niin ei sellaista saisi sanoa. Ja se tunne mikä mulle silloin tuli, oli samanlainen kuin perinteiselle häkä-fanille olisi ollut lause: "Häkkinen ajaa ulos ja hän loukkaa jalkansa, täytyypä toivoa että jalka meni niin pahaan kuntoon, että Häkkinen ei pääse seuraavaan kisaan ja tulee korvatuksi jollain toisella kuljettajalla." Ja tuo lause voi olla tsoukkia selostajalle ja muille samanhenkisille, mutta ei todellakaan häkäfaneille? Ja mielestäni on pahin mahdollinen virhe selostajalta päästää tollasia sammakoita, sillä todellakaan kaikki katsojat eivät kannata suomalaisia kuljettajia.

Tota, mä en ainakaan muista matin hehkuttaneen tuossa kisassa Saloa JV:n paikalle, ja 1997 Matti turhautui varmasti siinä missä kaikki muutkin katsellessaan kisoja... Häkä johti sen verran selkeesti, ja kokoajan tulee ongelmia tekniikan kanssa... vähemmästäkin hyytyy...

Edelleen mä olen sitä mieltä että selostajan täytyy ensisijaisesti olla hehkuttaja/tunnelmanluoja, asiantuntemusta varten sinne on sitten palkattu kuka milloinkin (toiv. ei koskaan enää Arpiaista :yuck ....

Jacques eikös muuten ole suht normaalia kun Salo oli ollut jo alkuvuonna tuuraamassa Zontaa BARlla että Matti siinä spekuloi mahdollisesta tuuraajasta? Jälkikäteen ajatelleen tuota spekulaatiota ois voinut harrastaa myös Silverstonen aikana, mutta sillon kukaan ei tajunnut vamman vakavuutta... eikä myöskään tietoa vakavuudesta ollut Kanadan aikana.
(nilkkavammat kun ovat kuskille aika pahoja sattuneesta syystä)