KnowHow sanoi:
Oujeah!
Mä en nyt oikein ymmärrä Runarin linjausta? Runar nimenomaan on vaatinut yleisellä tasolla, monissa toikeissa, yksilönvapauksien korostamista ja valinnanvapautta, esimerkiksi kannabiksen suhteen, mutta tässä toikissa vetää ihan älytöntä holhouslinjaa?
Mun mielestä toisten huijaaminen väärillä pakkausmerkinnöillä ei kuulu yksilönvapauden piiriin, koska sillä on vaikutuksia myös muihin ihmisiin.
Kannabiksenpoltto, tupakinpoltto tai vaikkapa kahvin juonti taasen on mun katsantokannan mukaan jokaisen ihan henkilökohtainen asia.
Kaks muutakin esimerkkiä:
- On hyvä, että autoissa on pakollinen liikennevakuutus, koska sillä korvataan muille mahdollisesti aiheutuneet vahingot.
- On huono, että meille tulee laki, jonka mukaan esim. Vantaanjoen kieppeillä palovakuutuksen ottajan on lain määräämänä otettava myös tulvavakuutus vaikka talo olisi paikassa, jossa tulvavaaraa ei edes ole. (Tästä lain valmistelusta oli eilen juuri juttua radiossa)
Mun mielestä se on henkilökohtaisen vapauden piirissä, ottaako omistamaansa taloon tulvavakuutuksen vai ei. Käsittämätöntä, että lakiin voi sisällyttää sellaisen pakon, että ihan lain määräyksellä tilanne tehdään sellaiseksi, että et saa taloosi lainkaan palovakuutusta, jos et ota myös pakkomyyntinä tulvavakuutusta.