Mustikkapiirakka?

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Pullataikinasta.

Juuri näin. Vaihtoehtoja ei ole. Jos/kun joku erehtyy muunlaista pohjaa käyttämään, niin silloin voidaan puhua vaikkapa mustikkakakusta.

 

[Jonkki]

Kutkaan ei muuten lue tuoteselosteita niin tarkkaan kuin mummot. Niin kiirettä ei ole, etteikö kerkeisi lukea.

 

[yussi]

Mä en tee taikinaa, minä vain syön mustikkapiirakkaa

 

[Sammypiru]

En.
Kuten en tässäkään tapauksessa.
Kirjoitan taas kerran, ties kuinka monennen kerran, että oletin kyseessä olevan samantyyppinen tuote kuin samassa kaapissa ollut kakku, jossa on siis normaali hedelmäkakku joka on joka puolelta päällystetty jäätelöllä. Siellä jäätelön sisällä siis on kakku. Sitä myydään hedelmäkakkuna. Ja hedelmäkakku sieltä jäätelökuorrutuksen alta myös löytyy. Tästä ei löytynyt mustikkapiirakkaa, vaikka pakkaus niin väitti sekä kuvin että tekstein.

Ootko muuten ihan varma, että tämä mainittu hedelmäkakku on vuorattu jäätelöllä? Jos muistat kakun olleen Frödingenin, niin se valkoinen kakun pinnassa ei ole jäätelöä, 95% varmuudella. Tässäkin olisit mennyt vipuun.

Näitä kusetuksia on miljoonia, taas esimerkiks monet Cuocamolet, joiden pitäisi siis olla avocadotahnaa, ovat suurelta osin hernettä!

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Näitä kusetuksia on miljoonia, taas esimerkiks monet Cuocamolet, joiden pitäisi siis olla avocadotahnaa, ovat suurelta osin hernettä!

Eikös tuon hernetahnan nimi ole Hummus. Jostain Arabiasta kotoisin.

Ja viilataan pilkkua: Quacamole

 

[Sammypiru]

Eikös tuon hernetahnan nimi ole Hummus. Jostain Arabiasta kotoisin.

Ja viilataan pilkkua: Quacamole

Intiastako se olis kotosin, en muista ja en googleta.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Intiastako se olis kotosin, en muista ja en googleta.

Voipi olla.

No google today.

 

[Micael]

Aika hauska toikki tämä.

Kannattaa varoa tilaamasta korvapuustia kahvilassa, voi nimittäin tulla korville ja vihasesti, jos ei myyjä satu tietämään, että mitähän asiakas oikeastaan tilauksellaan tarkoittaa.

 

[Estate]

Mua kyllä rupes nyt suuresti hämäämään, että miksi tuloksia löytyy sekä Dajm, että Daim-nimellä. Sama kun olisi vaikkapa Mercedes Benz ja Mercedes Bens... hmmhmmhmm.

Tai Porsche ja Porche.

Daimiahan on myyty aikaisemmin myös Dime-nimellä Briteissä, mutta nykyään ovat kai harmonisoineet nuo nimet.
Ekaksi sitä kuitenkin kai ainakin Ruotsissa ja Norjassa myytiin Dajm-nimellä.

 

[burb]

Aika hauska toikki tämä.

Joo, tää on ihan toikkien parhaimmistoa, arkistotavaraa.
Seittemän sivua tarinaa mustikkapiirakkajäätelöstä... :ahem:

 

[OoPee]

Joo, tää on ihan toikkien parhaimmistoa, arkistotavaraa.
Seittemän sivua tarinaa mustikkapiirakkajäätelöstä... :ahem:

 

[Vellu]

Joo, tää on ihan toikkien parhaimmistoa, arkistotavaraa.
Seittemän sivua tarinaa mustikkapiirakkajäätelöstä... :ahem:

se mitään mustikkapiirakkajäätelöä ole, mustikkapiirakkaa se on. Se vaan ei ole samanlaista, mihin juuri sinä olet (tai R&K on) tottunut.

 

[Mosse]

Enpä nyt viittii enempää lähtemään jarnaamaan tästä aiheesta, koska yleensä siitä tulee vain henk.koht. palautetta jossa mut haukutaan.

Sevverta nyt kumminkin, että a) Valio on kyllä tehnyt ton kannen ja sen tekstien kanssa pahan mokan. Eli R&K on siinä oikeassa.

Ja kee) Itse olen vissiin sitten aika valveutunut tyyppi ostamisen suhteen sillä luen uusista ja oudoista tuotteista aika tarkkaan tuoteselosteen. Rasvamäärä kiinnostaa sekä esim. sisältääkö laktoosia. Sekä myös muut raaka-aineet. Kamara ja nahka nyt ei suurimpia herkkuja mulle ole.

 

[jenan]

Kaupassa käynti olisikin hauskaa puuhaa, kun pitäisi alkaa jokaisesta tuotteesta lukemaan tuoteseloste. Jos olisi kaupassa kiire niin olisi kotona metkaa jännittää tuliko ostettua ranskanperunoita vai sen makuista jäätelöä.

Oikeastaan se ei ole kovinkaan vaikeaa. Minä tutkin tuoteselosteita lähes aina harkitessani itselleni vieraan tuotteen ostamista. Paljon järkevämpää tutkia kaupassa kuin kotona, jos ei sitten tuoteselostetta niin pakkausta yleensä. Ei siihen kauaa mene, kun ei sitä tuttua maitopurkkia varmaankaan tarvitse tutkia.

 

[Sammypiru]

Sevverta nyt kumminkin, että a) Valio on kyllä tehnyt ton kannen ja sen tekstien kanssa pahan mokan. Eli R&K on siinä oikeassa.

Jos mä koitan asettua "tavallisen" (siksi lainausmerkit, koska tän foorumin hemmoista kukaan ei ole tavallinen") kuluttajan saappaisiin, ni pakko peesata tota ja kyllä se vähän alan miehenäkin on peesattava. Mä vähän oon kritisoinu kyllä meillä, että miks ei käytetä enemmän fantasianimiä, mutta se kyl toisaalta johtas just näihin väärinkäsityksiin. Muutan kantaani ja jatkossa omassa elämässäni olen aitojen kuvaavien nimien puolestapuhuja, jookos.

 

[Sammypiru]

Nyt loppu mustikkapiirakkaleikit osaltani tähän. Ton kaupasta noudetun boksin vielä avokin kanssa vetelen ennen öö maanantaita.

 

[Makkonen]

Ku mulle tulee vieraita kylään, niin takuuvarmasti tiedän mitä heille syötän. En osta jotain mitä en olisi itse testannut. ... "ostanpa tuosta jotain vieraille, kai tuo niille kelpaa kun paketin päällä lukee mustikkapiirakka. Ei sen väliä miltä se maistuu.. "

 

[PekPoy]

On vain yksi asia, johon tämän toikin tiimoilta tässä vaiheessa haluan ottaa kantaa.

Se myyjähahmo, jolle R&K valitti tästä jäätelöstä, myötäili Runaria ainoastaan siksi, että Runar on asiakas eikä myyjähahmo tahtonut ruveta jarnaamaan aiheesta enempää. Tämän toikin lukeneena väittäisin, että ihan fiksu päätös.

Esimerkiksi juuri jäätelölaatikon etiketit ovat aikalailla kaupan henkilökunnan vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella. Niinpä, kun asiakas tulee kertomaan tällaisesta tapauksesta, on henkilökunnan edustajan parasta, helpointa ja myös nopeinta myötäillä turhasta valittavan asiakkaan mielipiteitä. Tämä käy esimerkiksi toteamalla että ei itsekään ole tiennyt laatikon sisältävän jäätelöä, ja että voi kauhea, onpa tosiaan jännä juttu.

 

[kouvotsvoni]

Joo, tää on ihan toikkien parhaimmistoa, arkistotavaraa.
Seittemän sivua tarinaa mustikkapiirakkajäätelöstä... :ahem:

ja vielä löytyy idiootteja, jotka eivät tajua AINO MUSTIKKAPIIRAKAN tarkoittavan mustikkapiirakan makuista jäätelöä:nope:

 

[kouvotsvoni]

On vain yksi asia, johon tämän toikin tiimoilta tässä vaiheessa haluan ottaa kantaa.

Se myyjähahmo, jolle R&K valitti tästä jäätelöstä, myötäili Runaria ainoastaan siksi, että Runar on asiakas eikä myyjähahmo tahtonut ruveta jarnaamaan aiheesta enempää. Tämän toikin lukeneena väittäisin, että ihan fiksu päätös.

Esimerkiksi juuri jäätelölaatikon etiketit ovat aikalailla kaupan henkilökunnan vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella. Niinpä, kun asiakas tulee kertomaan tällaisesta tapauksesta, on henkilökunnan edustajan parasta, helpointa ja myös nopeinta myötäillä turhasta valittavan asiakkaan mielipiteitä. Tämä käy esimerkiksi toteamalla että ei itsekään ole tiennyt laatikon sisältävän jäätelöä, ja että voi kauhea, onpa tosiaan jännä juttu.

Nyt tuli kymmenen pistettä ja papukaijamerkki:thumbup: