Natopolli

[Örfil]

Mäkkiin on uponnut vanha taistolaisten, nykyinen vasemmistoliiton iskulausevalikoima aivan täpöllä.
Myös keskustalaisilla on oma historiallinen painolastinsa kotiryssiensä osalta.
Demarit kehitti tekniikan sitten huippuunsa -80 luvulla.
Mäkki argumentoi omat juttunsa vetoamalla vastapuolen "tyhmyyteen", joten sen muut mielipiteet jätän huomiotta.

Bläkkis ei selvästikään ole lukenut suomettumisen ajan tutkielmia koska termi "yleiset syyt" jolla Kokoomus suljettiin pois hallituksista Nliiton ohjeistuksen vuoksi, ei ole tuttu.
Opus "Vasemmalta ohi", Alpo Rusin kirja valottaa tätäkin puolta kuten Suomen Kekkoskirjatkin.
Kirjastot on pullollaan hyviä kirjoja aiheesta ja kriittisesti niitä lukien voi muodostaa myös oman mielipiteensä.

 

[Mosse]

Onpa ohutta Ragen poliittinen tietämys.

 

[Örfil]

Sanoo vannoutunut demari :ahem:

 

[McRäkä]

...joten sen muut mielipiteet jätän huomiotta...

Niin se onkin parempi täysin sivuuttaa asiat jotka ovat ristiriidassa oman ja OIKEAN mielipiteen kanssa. Siinähän voi käydä jopa niin että oma mielipide muuttuisi jos tutustuu asiaan toiseltakin kantilta ja hieman tarkemmin. Mutta kukapa sitä nyt itse olisi väärässä. :tongue:

 

[Örfil]

Sinähän voi käydä jopa niin että oma mielipide muuttuisi jos tutustuu asiaan toiseltakin kantilta ja hieman tarkemmin. Mutta kukapa sitä nyt itse olisi väärässä. :tongue:

Nuorna miehenä luin Kansan Uutisia sekä Tiedonantajaa, koska ne tulivat silloisen työpaikkani ruokalaan luettavaksi. Silmitön propaganda oli silloinkin silmitöntä propagandaa ja varsin hupaisaa luettavaa.
Se totuus paloi kyllä tulessa eli saunan pesässä ihan hyvin. Venäjä jatkaa saman propagandakoneiston ja ulkopolitiikan jalanjäjillä.

 

[Örfil]

mahdollisen kansanäänestyksen vastustamisena, koska kansahan voisi kaikesta propagandasta ja mainospuheista huolimatta sanoa Natolle ei.

Mitäs jos käykin niin kuin tässä forumin pollissa?

 

[Melinda]

Mitäs jos käykin niin kuin tässä forumin pollissa?

Demokratian ja sananvapauden kannalta on hyvin tärkeää että öglymökly saa 11:kstoista prosenttia äänistä.

 

[Örfil]

Demokratian ja sananvapauden kannalta on hyvin tärkeää että öglymökly saa 11:kstoista prosenttia äänistä.

Ihmisoikeudet ne on Albert enollakin. En tiedä miksi, mutta näin se vaan on.

 

[Mosse]

Sanoo vannoutunut demari :ahem:

Tämä vain vahvistaa asiantuntemustasi.

 

[Andy]

Nato-kannattajien arvomaailmasta kertoo paljon se että heidän mielestään Naton vastustajat ovat automaattisesti kommareita.

Vaalikonetoikista poimittua:

Ylen vaalikoneessa TOP10 koostuu SKP:n ja IPU:n ehdokkaista. Todisteena siitä että kone on täysin oikeassa on se että kaksi viimeistä ovat Virkkunen ja Stubido.

Eli tässä tapauksessa osuu ainakin oikeaan.

 

[tmoi]

Vaalikonetoikista poimittua:



Eli tässä tapauksessa osuu ainakin oikeaan.

Heh. IPU, tosi kommari

Itsenäisyyspuolue ajaa Suomen irrottamista EU:sta ja vastustaa EU:n perustuslakisopimusta. Puolueen vaihtoehto EU-jäsenyydelle on ETA-sopimus, joka takaisi suomalaisille vapaan liikkuvuuden ja muita EU:n kanssa yhteneviä etuja. Tämä vastaa Islannin, Liechtensteinin, Norjan eli EFTA-maiden ETA-järjestelyä tai Sveitsin mallia, jossa kieltäydytään suorasta ETA:sta, mutta tehdään Euroopan unionin kanssa erillisiä sopimuksia tarpeen mukaan.

Puolueen muita tavoitteita ovat mm. estää pääoman virtaaminen pois Suomesta, puolustaa kotimaista ruoan tuotantoa, kehittää energiaomavaraisuutta ja edistää uusiutuvaan energiaan siirtymistä, torjua Nato-jäsenyys ja turvata Suomen asema puolueettomana maana, varmistaa eri alueiden tasapuolinen kehittäminen ja torjua kuntien pakkoliitokset, perustaa Suomeen riippumaton perustuslakituomioistuin sekä edistää suoran demokratian käyttöönottoa.[4]

Vapaan Suomen Liiton aikoihin puolue kannatti Karjalan palauttamista.

 

[McRäkä]

Vaalikonetoikista poimittua:



Eli tässä tapauksessa osuu ainakin oikeaan.

Väärässä olet. Olen natsikommari. Enkä kyllä äänestänyt kommareita noista vaihtoehdoista...

 

[kouvotsvoni]

Jos Vaalikonetuloksessa Stubb on viimeisenä, niin ei voi olla täysin läpimätä ihminen.

 

[Tsuhna]

Kylläpä se on Ragen kanssa kompattava sitä judanssia, että on kovin vaikea ottaa tosissaan sellaisen hahmokkeen juttuja joka esittää asiansa kylmän sodan retoriikalla. Oli se asiansa sitten mikä hyvänsä.

Ugh.

 

[Dominic]

Pitäisikö alkaa kutitella Naton kasseja?

 

[Tolerantti]

Hallitukseen päästyään nuo ns. Neuvostoliiton oppositioon määräämät puolueet ovat hyvin osoittaneet/osoittivat sen miksi niiden paikka oli ja olisi edelleen hallituksen ulkopuolella.

Että oli ihan oikein, että isoveli-Neukkula painosti koko ajan, puuttui suvereenin valtion asioihin, koska muuten oltaisiin keskenään tehty huonoja päätöksiä?

 

[Tolerantti]

Niin, kommari-stalinisti? Provoilu on toki kivaa, mutta jotain rajaa nyt sentään. Putin tuhoaa Suomen? Sehän olisi loogista. Kerro toki miksi Vladimir höökisi Suomeen? Jos nyt totta puhutaan, niin Suomi, Suomen asema ja Suomen tilanne kyllä kiinnostaa aidosti kaikkia osapuolia aivan kuten on kiinnostanut aina. Toisin kuin väität, niin ei Ukrainaa ei suinkaan ole jätetty yksin, mutta Nobody Rides For Free. Sodan on jatkuttava, on tehtävä ns. talousuudistuksia jne. Venäjä ei muuten koskaan ole ilmoittanut ettei sille sovi molempiin suuntiin pelaava Ukraina, mutta länsi on ajanut pakolla yksipuolista politiikkaa.

Mitä Nato-jäsenyyteen tulee, niin on rohkaisevaa huomata, että presidentti Sauli Niinistö on kasvanut asemansa mukana ja alkanut ajatella Nato-jäsenyyden hyötyjä ja haittoja ja samalla koko Suomen ulkopolitiikkaa huomattavan realistisesti ja järkevästi samalla pidätellen Kokoomuksen innokkaimpia seikkailupolitiikan kannattajia.

Ja ei, Viro ei ole Suomi.

Todettakoon, että EU ei ole ajanut yksipuolista politiikkaa Ukrainan suhteen. Sopimus, jota ei allekirjoitettu, ja josta sitten Maidan alkoi, ei sulkenut Ukrainalta itälinjaa pois. Venäjälle kyllä kerrottiin, suostuteltiin jne., että on myös Venäjän etu omata naapuri, joka pelaa molempiin suuntiin. Esimerkiksi Teija Tiilikainen ja Kimmo Kiljunen ovat kertoneet näistä venäläisten kanssa käymistä keskusteluista. Tämä on jäänyt aika vähälle huomiolle niin Suomessa kuin muutenkin.

Venäläiset eivät vaan ole halunneet ymmärtää. EU on hyökkäämässä heidän etupiiriinsä. Toki EU:ssa on nyttemmin myönnetty, että argumentoinnissa epäonnistuttiin. Oikea informaatio oli kyllä Venäjällä aivan varmasti. Tahallinen väärinymmärrys diplomaattisessa retoriikassa ei oikeuta sotatoimiin, provosointiin ja alueriistoihin Ukrainalta.

 

[Andy]

Heh. IPU, tosi kommari

Niinhän se menee, että ääriliikkeen kannattajan tavoitteet, oli tämä sitten kommari, fasisti tai vaikkapa ääriuskovainen, menevät aika yksi yhteen ideologiasta riippumatta. Puoluekentässä SKP:n IKL:n edustajien vastakohtina ovat demokratiaa edustavat Urpilainen, Stubb jne.

 

[Fagerholm]

Mun on ihan kauheen vaikee tajuta miten kaikki ääri-ideologiat lopulta tähtäis samaan.

Jos esimerkiks yks Pertsa on sillein että hipseheijjakaa Jeesus rules, ok! Ja että nyt ois hyvä saada kaikki kuulumaan kirkkoon ja rukoilemaan kuus kertaa päivässä. Kun taas toinen Masa tuumailee että yksityistäminen on parasta mitä ihminen voi tehdä, että kaikki pitää yksityistää valtioita myöten.
Niin mitä yhteistä siinä on.

Mut oonki toki aika pöljä.

 

[Örfil]

Mut oonki toki aika pöljä.

Mutta sulla on toivoa

Ääri-ideologioiden yksityiskohdissa on toki eroja ja niihin vedoten omaa ideologiaa sitten pumpataankin "vastustajan" kalloon.
Yhteistä näille on erilaisuuden kieltäminen ja pakottaminen kaikki yhteen ja samaan, harvojen johtamaan muottiin.


Se että tätä vastustaa yhdessä rintamassa, mm. sotilasliitto Natossa, ei tarkoita että sekin on ääriliike.
Erilaiset ihmiset ovat tällöin yhdessä puolustamassa erilaisuuttaan, kunkin omaa tapaansa elää. Yksin se ei onnistu.