Magnum2300
Well-known member
- Liittynyt
- 28.10.2009
- Viestit
- 744
Pironi olisi ollut ehdottomasti mestari. Jätti 5 viimeistä kisaa ajamatta ja silti jäi Kekestä vain 5 pisteen päähän. Ferrari oli yksi kauden 1982 nopeimmista autoista Renaultin ohella.
Villeneuve ja Bellof olivat molemmat todella nopeita, mutta myös vähän nuoren Verstappenin tyylisiä kaikki tai ei mitään -asenteella ajavia. Voittavia kuljettajia - ehdottomasti, maailmanmestareita - siinä ja siinä. Nopeuden puolesta mestariainesta, mutta lisäkypsyys ei olisi ollut pahasta.
Nannini oli ehkä vähän Michele Alboreto tai tuoreemmista kuskeista Coulthard tai Webber. Hän olisi saattanut jonain vuonna jopa olla hyvällä tuurilla mestaruustaistelussa.
Bianchin kyvyt jäivät F1:ssä näyttämättä kilpaulukyvyttömän Marussian vuoksi. GP2:ssa jäi Maldonadon, Perezin ja toisella kaudella Grosjeanin taa. Itse veikkaisin, että hän olisi ollut ehkä saavuttanut podiumeja kilpailukykyisellä kalustolla, kenties jopa voittoja, mutta en olisi ensimmäisenä väittämässä hukatuksi mestariksi.
Villeneuve ja Bellof olivat molemmat todella nopeita, mutta myös vähän nuoren Verstappenin tyylisiä kaikki tai ei mitään -asenteella ajavia. Voittavia kuljettajia - ehdottomasti, maailmanmestareita - siinä ja siinä. Nopeuden puolesta mestariainesta, mutta lisäkypsyys ei olisi ollut pahasta.
Nannini oli ehkä vähän Michele Alboreto tai tuoreemmista kuskeista Coulthard tai Webber. Hän olisi saattanut jonain vuonna jopa olla hyvällä tuurilla mestaruustaistelussa.
Bianchin kyvyt jäivät F1:ssä näyttämättä kilpaulukyvyttömän Marussian vuoksi. GP2:ssa jäi Maldonadon, Perezin ja toisella kaudella Grosjeanin taa. Itse veikkaisin, että hän olisi ollut ehkä saavuttanut podiumeja kilpailukykyisellä kalustolla, kenties jopa voittoja, mutta en olisi ensimmäisenä väittämässä hukatuksi mestariksi.