OoPee
Nuori ikäisekseen
Pitäs tehdä toi lista oikein ajatuksella ja asiaa tutkimalla. En ole perehtynyt niin tarkkaan nohin 64 bitin emoihin enkä prossuihin, että osaisin lonkalta vetästä sieltä ne hinta-laatusuhteeltaan parhaat.Zep sanoi:No tämä alkaa kyllä mennä juuri sellaiseksi jarnaamiseksi kuin pelkäsinkin -ja valitettavasti juuri ne, jolla sitä tietoa eniten on, syyllistyvät siihen.
Kyllä kaksi vuotta "kestävän" pelikoneen pystyy kokoamaan. Itse ainakin onnistuin näköjään sellaisen tekemään kaksi vuotta sitten, vaikkei budjetti niin häävi ollut. Peleissä toki pitää jo alkaa pikkasen valikoimaan ja näyttävyydessä karsimaan, mutta niin pitääkin...
Siis ei lähdetä sillä periaatteella, että mikä on kalleinta, mutta kuitenkin haetaan todellakin rahalla mahdollisimman hyvää ja pitkää katetta. Otetaan se seuraavaksi paras tai sitä seuraava. OoPee ja Observer tuovat hyviä pointteja esiin, mutta OoPeen listaa odottelen.
Eli yksi asia on selvä: RAMmia vähintää 1 Gt. Mutta mikä nopeus?
Rammissa on se ongelma, että haluuko ostaa nopeutta varastoon ja toisekseen kannattaako se, sillä ennemmin tai myöhemmin (eli viimeistään sillon parin vuoden kuluttua lautaa vaihdettaessa) joutunet kuitenkin siirtymään ddr2-muistiin, jolloin siitä vanhasta muistista ei ole enää hyötyä. Vähintään kuitenkin PC 3200 ja kiva olis jos tuo olis Cl 2 tai korkeintaan Cl 2.5, vaikka eihän noissakaan ole kyse kuin muutaman prossan nopeuseroista. Jos ei hintaero vaikka PC 4000:een ole iso, niin kaipa sitten semmoisenkin vois ottaa.
Obsun mainitsema näytönohjain saattas olla ok, mutta nyt vasta huomasin, että sitä ei taida saada 256 megaisena? Itte en 128 megaista enää ostais, sano Tom's Hardware mitä tahansa, ennemmin venaisin vielä hetken, että hinnat laskee.