Perintövero pois!

[sooda]

Toinen valtiovarainministeri Ulla-Maj Wideroos ehdottaa että perintö- ja lahjavero poistettaisiin jopa tällä vaalikaudella. Perusteena on se että näistä rahoista on jo verot maksettu ja tulee ikäänkuin tuplavero kun Ehrnrooth ja Ahlström parat joutuvat maksamaan jättimäisistä perinnöistään verot.
Wideroos ei puhuinut mitään perintöjen määrästä joten kai sen mummon vanhan polkupyöränkin saa sitten verottomana eli puhtaana käteen.

P.S. Minä haluan seuraavan tilini sellaisina euroina joista on jo kertaalleen vero maksettu.

 

[jaska]

Oikeinhan tuo on. Kuten Wideroos tuossa sanoikin, ne verot on jo kertaalleen maksettu, joten miksi valtion pitäisi saada rahaa toiseen kertaan?
Ett silleen!!!!!!!!!

 

[jps]

Perintöverosta puhuttaessa on aivan mieletöntö ottaa esille tosi suuret perinnöt esim Ehrnroothit ja Ahlströmit. Normaalisti perinnön saaja on aivan tavallinen suomalainen ihminen, jota ketuttaa suunnattomasti maksaa perintövero tyypillisimmin vanhempiensa asunnosta. Tietysti joku kateellinen esittää, että perintöveroa pitäisi maksaa esimerkiksi vain yli 1 m€'n perinnöstä. Joka tapauksessa perittävästä omaisuudesta on jo maksettu verot, usein jopa useampaankin kertaan. Perintö- ja lahjaverolla on usein haitallisia vaikutuksia esimerkiksi perheyhtiöissä sukupolvenvaihdoksen yhteydessä, nämä verot voivat osittain lopettaa koko yritystoiminnan ja siten aiheuttaa työttömyyttä.

 

[Formulanomi]

Perintöverosta puhuttaessa on aivan mieletöntö ottaa esille tosi suuret perinnöt esim Ehrnroothit ja Ahlströmit. Normaalisti perinnön saaja on aivan tavallinen suomalainen ihminen, jota ketuttaa suunnattomasti maksaa perintövero tyypillisimmin vanhempiensa asunnosta. Tietysti joku kateellinen esittää, että perintöveroa pitäisi maksaa esimerkiksi vain yli 1 m€'n perinnöstä. Joka tapauksessa perittävästä omaisuudesta on jo maksettu verot, usein jopa useampaankin kertaan. Perintö- ja lahjaverolla on usein haitallisia vaikutuksia esimerkiksi perheyhtiöissä sukupolvenvaihdoksen yhteydessä, nämä verot voivat osittain lopettaa koko yritystoiminnan ja siten aiheuttaa työttömyyttä.

Juuri näin! Soodan valitus on aika tyypillistä "karpoilua" siitä kuinka rikkaita "suositaan". :doubtful: Kuitenkin lähes jokainen voi jossakin elämäntilanteessa "päästä" perimään omien vanhempiensa tai muiden sukulaisten omaisuutta. Sekä maksaa hillittömät verot.


:

 

[Off-Topic]

Onpahan taas ehdotus. Liekö valtiolla sitten liikaa rahaa, ja ainahan perintöveron tuotto voidaan korvata vaikka yksityisautoilun verotusta kiristämällä. Rintaperillisten perintövero on maksimissaan 16% perinnön arvosta, tiedä sitten onko se kohtuutonta "ansiottomasta" omaisuuden saamisesta. Mutta perintöveron kokonaan poistaminen kuulostaa kyllä aika hassulta ja aiheuttais varmaan taas kivoja porsaanreikiä ja veronkiertoja vaikkapa ennakkoperintöjen kautta.

 

[jaska]

Onpahan taas ehdotus. Liekö valtiolla sitten liikaa rahaa, ja ainahan perintöveron tuotto voidaan korvata vaikka yksityisautoilun verotusta kiristämällä. Rintaperillisten perintövero on maksimissaan 16% perinnön arvosta, tiedä sitten onko se kohtuutonta "ansiottomasta" omaisuuden saamisesta. Mutta perintöveron kokonaan poistaminen kuulostaa kyllä aika hassulta ja aiheuttais varmaan taas kivoja porsaanreikiä ja veronkiertoja vaikkapa ennakkoperintöjen kautta.

Paljos tuon veron tuotto on, tuskin kovin suurta lovea valtion budjettiin tekisi tämä....

Ansioton omaisuus ? Kyllä sen omaisuuden on joku ansainnut. Valtio jos joku tässä kerää ansiotonta omaisuutta... Kyllä uskon että 99.9% vanhemmista katsoo lastensa ansaitsevan heidän omaisuutensa ennemin kuin Valtio...
Ett silleen!!!!!!!

 

[Off-Topic]

No sikälihän se on ansiotonta omaisuutta, ettei sen saajilla ole perittävän omaisuuden aikaan saantiin ollut yleensä juurikaan myötävaikutusta. Kyllä se ainakin mun oloni saa paremmaks kun naapurin snobikersa joutuu edes kymmenesosan kertakorvauksen antamaan yhteisen hyvän eduksi. Siihen se meinaan sitte loppu.

En tiedä paljonko perintöveron tuotto valtiolle on, mutta on ihan varmaa, että niillä jotka sitä verotettavaa perintöä jälkeensä jättävät ei ole ollut varaa ylenkatsoa pieniäkään tuottoja. Ehkä valtiolla on? Jos rahan haltijoilta noin ylipäätään mieleipidettä kysellään siitä mitä niiden oamisuudelle ja rahoille pitäis tapahtua, niin ne/me varmaan oltais vähintään 99.9 prosenttisesti asiasta liikuttavan yksimielisiä muidenkin verojen osalta.

Asioissa on puolensa ja puolensa, perintöveron syntyyn on varmaan ollut joku syy aikanaan. Liekö se sitten vanhentunut. Tottahan tuo on, että noista on jo kertaalleen vero maksettu, mutta mä en siltikään nää suurekskaan vääryydeks tuon perimistä. Tuskin sen takia kukaan vaivaistaloon joutuu. Erityisesti tietysti ihmetyttää, että tällaista asiaa esille tuo sossuministeri. Maailmankirjat taitaa tosin muutenkin olla sekasin, syrjäkylät kuihtuu ennätystahtia kepulien hallitusvastuun aikana jne. Tais olla eilen, kun töllössä näytettiin sossujen kunnallisvaaliteemoja. Niiden perusteella kunnallisvaalien jälkeen ollaan menossa TÄYSIN toiseen suuntaan kun perintöveron poistamiseen. On se uskomatonta toi politkointi ja vaalitouhu.

 

[jaska]

En tiedä paljonko perintöveron tuotto valtiolle on, mutta on ihan varmaa, että niillä jotka sitä verotettavaa perintöä jälkeensä jättävät ei ole ollut varaa ylenkatsoa pieniäkään tuottoja.

Hah! Ihan tavalliset ihmiset tuota jättää jälkeensä. Kuten tässä keskustelussa on todettu 1 promille perijöistä on todellisia miljoonaperijöitä...

Todettakoon, että perintöveron tuotto-odotus v. 2005 on n. 450milj, eli 1,4% koko budjetista ja 3,5% tulo ja varallisuusperusteisista veroista.
Ett silleen!!!!!!!!

 

[VR]

Wideroos on kyllä tähän mennessä ollut RKP:n ministeri.

 

[Olga]

P.S. Minä haluan seuraavan tilini sellaisina euroina joista on jo kertaalleen vero maksettu.

Kyllä minullekin sellaiset kertaalleen verotetut eurot kelpaavat. Palkkansa eteen on kuitenkin tehtävä töitäkin. :dunno: Perinnöt tulevat pelkän sopivaan sukuun syntymisen perusteella (yleensä).

 

[jaska]

Re: Re: Perintövero pois!

Kyllä minullekin sellaiset kertaalleen verotetut eurot kelpaavat. Palkkansa eteen on kuitenkin tehtävä töitäkin. :dunno: Perinnöt tulevat pelkän sopivaan sukuun syntymisen perusteella (yleensä).

No ei ne kyllä yleensä sopivasta suvusta tule... Harva ihminen on sellainen, kuka ei jätä mitään perittävää taaksensa. Kun jo 200 000e talo (ei edes kovin iso, ainakaan pks:llä) aiheuttaa tuolla jonkun mainitsemalla 16% verolla 32 000 e verot. Ja kuitenkin melko monella on oma talo/asunto.

Sikäli ongelma on ajankohtainen n.30v päästä, kun suuret ikäluokat alkavat tipahtelemaan... He ovat rikkaampia kuin kukaan ikäluokka aiemmin ja todennäköisesti seuraavasta (siis meistä) ei tule yhtä rikkaita... mm. inflaatio etc. on edistänyt tätä rikastumista...

Kun heitä on enemmän ja rikkaampia, niin kokonaisvaikutukset ovat huomattavasti suurempia.
Ett silleen!!!!!!!!

 

[Off-Topic]

Mikähän mahtaa olla tollasen 200000€:n kämpän verotusarvo?

 

[jaska]

Mikähän mahtaa olla tollasen 200000€:n kämpän verotusarvo?

melkoisen mahdotonta tietää... riippuu liian monesta seikasta...

Pointti oli kuitenkin se, että jo pelkällä asunnolla saadaan melko kivat verot aikaiseksi. On se vero sitten 10 000, tai 30 000, niin se on tavalliselle pulliaiselle kova kertasumma, vaikka vanhemmilla sen arvonen asunto saattaisikin olla.
Ett silleen!!!!!!!

 

[Hurmurisija]

Mitä jos työn verotusta laskettaisiin (synnyttäisi työpaikkoja?) ja muuta verotusta nostettaisiin (säilytettäisiin palvelut?).

 

[elle]

Mikähän mahtaa olla tollasen 200000€:n kämpän verotusarvo?

Mihinkäs tuota kämpän verotusarvoa tarvitsee tietää ..

 

[holvius]

Mihinkäs tuota kämpän verotusarvoa tarvitsee tietää ..

Eikös sitä noin pelata. Perukirjaan alhaiset verotusarvot ja sillä hyvä. Ei paljon veroja, mutta silloin ei kannata kämppää aivan heti realisoida. Tulee myyntivoiton verot, jotka voivat olla korkemmat kuin perintövero.

 

[jaska]

Eikös sitä noin pelata. Perukirjaan alhaiset verotusarvot ja sillä hyvä. Ei paljon veroja, mutta silloin ei kannata kämppää aivan heti realisoida. Tulee myyntivoiton verot, jotka voivat olla korkemmat kuin perintövero.

Niimpä ja tavallisella pulliaisella on varaa maksaa ne 10:n tuhannen euron verot omasta pussista ja laittamaan asunto odottamaan parempaa myymishetkeä!
Ett silleen!!!!!!!!

 

[Olga]

Niimpä ja tavallisella pulliaisella on varaa maksaa ne 10:n tuhannen euron verot omasta pussista ja laittamaan asunto odottamaan parempaa myymishetkeä!
Ett silleen!!!!!!!!

Jos sen myydä aikoo, niin perunkirjoitukseen mahdollisimman todellinen arvo, koska perintövero lähisukulaisella on AINA alempi kuin myyntivoiton vero. Se ei esim. lapsilla ole milloinkaan mainittua 16:tta prosenttia. 16 % menee 50.000 euron ylittävästä osasta. Esimerkkinä olleesta 200.000 eurosta menisi vajaat 15 %. Vieraammilla perijöillä vero on sitten selvästi kovempi.

Se 200.000 euron perintöasunto olisi todennäköisesti kahden vanhemman omistama, joten molemmilta perittäisiin 100.000 --> vero pienenee. Jos/kun monilla perillisiä on useita, niin taas kokonaisveron määrä pienenee...

 

[jaska]

Niimpä, tuossa spekuloitiinkin sitä, että jos ei aio myydä...
Ett silleen!!!!!!!!!

 

[elle]

Suomessahan kuitenkin perintöverot lasketaan omaisuuden käyvän arvon mukaan (esim. Ruotsissahan taas perintövero määrätään kiinteistön verotusarvon perusteella).

Ja muutenkin .. niin kuin Olga jo ehti sanoa, siihen perunkirjaan kannattaa periaatteessa laittaa arvoksi lähempänä käypää arvoa oleva (mieluiten ehkä verotusarvon ja käyvän arvon välille,jolloin verottajan on siihen vaikeampi tarttua), sillä tuo perintövero on kuitenkin matala verrattuna muihin veroihin.

Mitä tuohon lausuntoon tulee, niin aika lapsellista on heittää tuollainen , jos aikeita tai valmisteluja ei asian suhteen ole tehty. Ajatelkaa vaikka niitä ihmisiä, joille asia on nyt ajankohtainen .. miten tuollaiset ministeritason kommentit hämmentävät tilannetta.