Toi nykysysteemi kusee siinä vaiheessa kun henkensä menettävällä nuoren perheen isännällä tai emännällä on perheen asunto ja vaikkapa auto nimissään. Mun mielestä on täysin järjetöntä että lähimmäisen kuoleman jälkeen joudutaan ensimmäisenä muuttamaan uuteen osoitteeseen ihan vain sen takia että valtio saa lisää rahaa.Black Leopard sanoi:
Onhan perintöverossa nytkin kolme astetta sukulaisuussuhteesta riippuen. Mielestäni tilanne on hyvä nykyisellään (juu, en tule koskaan saamaan perintöäJere1983 sanoi:
) Mikäli nuoren perheen isäntä kuolee, niin hänellä oletettavasti on myös paljon velkaa, kuten mm. minulla. Lisäksi itselläni on henkivakuutus lainalle sekä kotivakuutuksen lisänä, joten muu perhe saisi käytännössä velattoman asunnon minun poismenoni seurauksena.Eli on hyvä, jotta puolison kuollessa, joutuu muuttamaan kodista pois ... ei kaikilla ole henkivakuutusta. Tämä selvä :thumbup:Sam sanoi:Onhan perintöverossa nytkin kolme astetta sukulaisuussuhteesta riippuen. Mielestäni tilanne on hyvä nykyisellään (juu, en tule koskaan saamaan perintöä
Mä olen jotenkin ymmärtänyt, että sulla kovasti halua kehittää yhteiskuntaa siihen suuntaan, että ihmiset joutuvat ottamaan enemmän vastuuta itsestään, ja yhteiskunta vähemmän. Vähän niinkuin jenkeissä. Nyt sä kuitenkin tunnut vastustavan sitä, että joku ottaa vakuutuksia, turvatakseen perheensä tulevaisuuden kuolemantapauksen sattuessa. Vastuun pitäisikin olla yhteiskunnalla..jaska sanoi:
Höpöhöpö.jaska sanoi:
