Perintövero pois!

[Archie]

Tasapuolisinta olisi että omaisuus menisi sellaisenaan valtiolle kuoleman jälkeen. Tällöin kaikki ihmiset voisivat aloittaa 'samalta viivalta' - ja varmasti silloin voitaisiin vaikka autoveroa alentaa.

 

[DFiaA]

Wideroos on kyllä tähän mennessä ollut RKP:n ministeri.

Onkohan ministerille odotettavissa lähivuosina isoja perintöjä kun näin haluaa poistaa veron. Omaa etuaan ajavat häikäilemättä :nope:

Mutta onhan se ymmärrettävää että ruotsinkieliset haluavat poistaa perintöveron sillä heillä on keskimäärin selvästi suurempi omaisuus, ja ainoa keino tulevaisuudessa säilyttää tuo asema on että perintöveroa ei oteta ja pääomalle tulee tuottoa tekemättä mitään. Kun ovat noin muuten menettämässä asemaansa suomen älymystönä.

 

[jaska]

Onkohan ministerille odotettavissa lähivuosina isoja perintöjä kun näin haluaa poistaa veron. Omaa etuaan ajavat häikäilemättä :nope:

Hienoa päättelyä - ensin mietitään "onkohan" ja sitten onkin jo varmaa, että ajaa omaa etuaan :thumbup:

Mutta asiaan, Kalliomäki ampuu ehdotuksen alas... (Hesarista...

Antti Kalliomäki: Perintö- ja lahjaverosta ei ole varaa luopua
Wideroos pitää veroa ideologisena

Valtiovarainministeri Antti Kalliomäki (sd) torjuu toisen valtiovarainministerin Ulla-Maj Wideroosin (r) ehdotuksen perintö- ja lahjaveron poistamisesta.

Valtiolla ei ole varaa luopua verosta, joka tuottaa vuosittain 450 miljoonaa euroa, Kalliomäki sanoi STT:lle.
Wideroos esitti Ylen ruotsinkielisten radiouutisten haastattelussa torstaiaamuna, että perintö- ja lahjavero poistettaisiin niin kuin Ruotsissa on päätetty tehdä.
"Lahja- ja perintövero on ideologinen vero, ja sellaisista pitäisi päästä eroon", hän sanoi.
Perityt ja lahjoitetut rahat ovat rahoja, jotka on jo kertaalleen verotettu, hän totesi.
"Hallituskumppanit ovat ampuneet ehdotuksen alas – valitettavasti", Wideroos kommentoi illansuussa.
Hänen mukaansa perintö- ja lahjaverotuksesta luopuminen on ollut Rkp:n toivelistalla jo pitkään.
"Nostan hattua Ruotsin vasemmistopuolueille, jotka ovat tällaisen hyväksyneet. Meillä siihen ei ilmeisesti vielä olla kypsiä."

Keskikesällä tuli voimaan yksi lahja- ja perintöverotukseen liittyvä huojennus.
Yritysten ja maatilojen sukupolvenvaihdoksessa siirtyvä omaisuus arvotetaan nyt perintö- ja lahjaverotuksessa vain 40 prosenttiin virallisesta verotusarvosta.
Valtiovarainministeriössä veroasioiden valmistelu kuuluu Kalliomäelle, eikä vireillä ole uusia muutoksia perintö- ja lahjaverotukseen.
Sen sijaan palkkaverotusta Kalliomäki on luvannut alentaa useilla sadoilla miljoonilla euroilla, jos palkankorotukset jäävät riittävän pieniksi.

:nope: :nope:
Ett silleen!!!!!!!!

 

[Off-Topic]

Tais tämäkin ehdotus olla vain ja ainoastaan kunnallisvaalipolitiikkaa. Aiemmin vaiettu aihe nousee sattumalta esille just ennen vaaleja pienpuolueen edustajan toimesta; tietää, että veroja vihataan ja asiaa yleisesti kannatetaan etenkin oman puolueen äänestäjäkunnan keskuudessa, ja samalla on varma, ettei asialla ole mitään realistista mahdollisuutta mennä läpi. Vaalit pitäis kieltää lailla, tai järjestää poliitikoille yllätystestinä.

 

[Asko S.]

Jaskan lainaamasta uutisesta:
"Keskikesällä tuli voimaan yksi lahja- ja perintöverotukseen liittyvä huojennus.
Yritysten ja maatilojen sukupolvenvaihdoksessa siirtyvä omaisuus arvotetaan nyt perintö- ja lahjaverotuksessa vain 40 prosenttiin virallisesta verotusarvosta."

Haa. Tuohan on mainiota. Vielä kun joskus poistuisi tuo pakollinen koulutus maanviljelyyn, niin voisin joskus vanhampana maata viljellä sivutyönä. Eipä vaan taida poistua.

 

[Zetor]

Saisinko näiltä perintöveron puolustelijoilta perustelut sille miksi myös heille pitäisi antaa osa esim. Ehrnroothin elämänsä aikana ansaitsemasta omaisuudesta

 

[leipurihiiva]

tän vuoden aikana on tullut makseltua perintöveroja n. 15 ke. jos perintöverot poistuis vaikka kymmenen vuoden sisään, vois palaa muutaman henkilöt kodit :mad_old:

no demarit varmasti hoitaa, että näin ei pääse tapahtumaan.

 

[Hurmurisija]

Saisinko näiltä perintöveron puolustelijoilta perustelut sille miksi myös heille pitäisi antaa osa esim. Ehrnroothin elämänsä aikana ansaitsemasta omaisuudesta

Moraalisesta oikeudesta voidaan jauhaa vaikka kuinka, mutta demokraattisiin päätöksiin perustuva yhteiskuntamme toimii siten, että ne, joilla on, antavat niille, joilla ei ole. Jos tämä käytäntö ei miellytä, siihen voi ja kannattaa yrittää vaikuttaa äänestämällä. Jos tilanne ei äänestyksen jälkeen muutu ja on edelleen tyytymätön, voi tehdä niin kuin monet uhkailevat tehdä eli muuttaa pois Suomesta. Perintövero on yksi tapa tasata varallisuutta.

 

[elle]

Moraalisesta oikeudesta voidaan jauhaa vaikka kuinka, mutta demokraattisiin päätöksiin perustuva yhteiskuntamme toimii siten, että ne, joilla on, antavat niille, joilla ei ole.

Tämä kaunis ajatus toimii, jos hyvinvoinnin takaavan taloudellisen perustan hoitamisessa onnistutaan.

Jos tilanne ei äänestyksen jälkeen muutu ja on edelleen tyytymätön, voi tehdä niin kuin monet uhkailevat tehdä eli muuttaa pois Suomesta. Perintövero on yksi tapa tasata varallisuutta.

Perintöverolain sääntelemän laajan verovelvollisuuden takia verotukseen liittyvät suunnittelukeinot ovat tavallisille ihmisille kyllä hieman vähäisiä ja verovelvollisuuden syntyyn vaikuttavat tekijät aika heikosti ennakoitavissa. Siinä ei siis useinkaan ulkomaille muutto ole ratkaisuksi, vaikka tyytymätön olisikin (-96 tätä kansainvälistä ulottuvuutta juuri laajennettiin).

.. varakkaimmilla on tietysti lahjoitettavaksi rahaa ja arvopapereita yms. irtainta omaisuutta, joita he voivat veron välttämiseksi lahjoittaa Suomesta pois. Kiinteää omaisuuttakin heidän kannattaa tässä mielessä hankkia toisaalta.

 

[Ferrari 4ever]

Hieman myöhässä kommentoin mutta kommentoinpa silti. Perintöveroa ei tule missään nimessä laskea vaan sitä pitäisi nostaa nykyisestä. Rahat tulee käyttää yleishyödyllisiin tarkoituksiin eikä antaa yksityiselle henkilölle, joka ei ole tehnyt mitään ansaitakseen kyseistä summaa.

Tietenkin vedotaan oikeuteen hallita omaa omaisuutta vaikka sääty-yhteiskunnan jäänteen - eli nykyisen perintöoikeuden - kantava periaate on juuri siirtää rahaa eteenpäin suvussa.
Perhekeskeinen talousjärjestelmä perustuu epätasa-arvoon ja luokkajakoon. Hyvinvointivaltiossa kaikki kansalaiset lähtevät samalta viivalta ja vastaavat itse omasta menestyksestään - valtion tasoittaessa tietä.

:thumbup:

 

[jaska]

Hieman myöhässä kommentoin mutta kommentoinpa silti. Perintöveroa ei tule missään nimessä laskea vaan sitä pitäisi nostaa nykyisestä. Rahat tulee käyttää yleishyödyllisiin tarkoituksiin eikä antaa yksityiselle henkilölle, joka ei ole tehnyt mitään ansaitakseen kyseistä summaa.

Kuinka ne yleishyödyllisten tarkoitusten hyötyjät on ansainnut ne rahat ?
Ett silleen!!!!!!!!

 

[Sam]

Vaikka koko suku kuolisi minusta ylöspäin, niin ei pahemmin tarvitsisi perintöveroa maksaa. Tällaisesta lähtökohdasta oma kantani onkin jo ehkä hieman subjektiivinen. Minusta nykyinen systeemi on ihan hyvä, vaikka siitä voikin koitua joissain tapauksissa hankalia maksuja. Esim. ei haluta myydä perinöksi saatua taloa, mutta vielä ei ole mahdollisuutta muuttaa sinne, eikä näin ollen voi myydä nykyistä kämppää...

Lahjaveron veroraja muuten on 2500€/vuosi. Eli vuodessa saa lahjoittaa 2499 euroa verottomasti - näin ainakin muistelen. Markka-aikaan se oli 15.000mk/vuosi. Kyllä sitä omaisuutta voi aika hyvin hiljalleen lahjoittaa pois jos niikseen on. Kiinteistöjen kohdalla tilanne on toki toinen.

 

[VR]

Lahjaveron veroraja muuten on 2500€/vuosi. Eli vuodessa saa lahjoittaa 2499 euroa verottomasti - näin ainakin muistelen. Markka-aikaan se oli 15.000mk/vuosi. Kyllä sitä omaisuutta voi aika hyvin hiljalleen lahjoittaa pois jos niikseen on. Kiinteistöjen kohdalla tilanne on toki toinen.

Markka-aikaan se summa muistaakseni oli 20.000 mk ja tuon summan voi lahjoittaa verottomasti kolmen vuoden aikana. Jos lahjoittaa enämpi, veroa on maksettava. Verohallinnon mukaan raja on nykyään 3.400 euroa.

 

[Vesku]

Lahjaveron veroraja muuten on 2500€/vuosi. Eli vuodessa saa lahjoittaa 2499 euroa verottomasti - näin ainakin muistelen. Markka-aikaan se oli 15.000mk/vuosi. Kyllä sitä omaisuutta voi aika hyvin hiljalleen lahjoittaa pois jos niikseen on. Kiinteistöjen kohdalla tilanne on toki toinen.

Muistiin ei kannata luottaa:
Lahjaveroilmoitus on aina annettava, kun lahjan arvo on 3400 euroa tai sen yli. Samoin lahjaveroilmoitus
on annettava, jos on saanut samalta antajalta kolmen vuoden kuluessa muita lahjoja ja
lahjojen yhteenlaskettu arvo nousisi 3 400 euroon.
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=583;31871

Eli 3399 euroa joka kolmas vuosi + 1 pv voi luovuttaa ilman lahjaveroa. Ei niin paljon loppujen lopuksi?!

 

[Sam]

Kiitokset oikaisuista

 

[OoPee]

Re: Re: Perintövero pois!

Oikeinhan tuo on. Kuten Wideroos tuossa sanoikin, ne verot on jo kertaalleen maksettu, joten miksi valtion pitäisi saada rahaa toiseen kertaan?
Ett silleen!!!!!!!!!

Kertaalleen olen jo suhtkoht kunnolliset perintöverot maksellu ja kyllä suoraansanottuna vitutti. Siis ei pelkästään se, että ittelle jäi vähemmän käteen vaan jo sekin, että toinen on elämnsä aikana säästäny ja hankkinu omaisuutta ja kun sitten kuolee, niin valtio tulee ja vetää siitä omaisuudesta helvetin ison osan ittelleen. En ole tätä logiikkaa koskaan ymmärtänyt enkä tule ymmärtämäänkään :doubtful:

 

[Vellu]

Hieman myöhässä kommentoin mutta kommentoinpa silti. Perintöveroa ei tule missään nimessä laskea vaan sitä pitäisi nostaa nykyisestä. Rahat tulee käyttää yleishyödyllisiin tarkoituksiin eikä antaa yksityiselle henkilölle, joka ei ole tehnyt mitään ansaitakseen kyseistä summaa.

Tietenkin vedotaan oikeuteen hallita omaa omaisuutta vaikka sääty-yhteiskunnan jäänteen - eli nykyisen perintöoikeuden - kantava periaate on juuri siirtää rahaa eteenpäin suvussa.
Perhekeskeinen talousjärjestelmä perustuu epätasa-arvoon ja luokkajakoon. Hyvinvointivaltiossa kaikki kansalaiset lähtevät samalta viivalta ja vastaavat itse omasta menestyksestään - valtion tasoittaessa tietä.

:thumbup:

No huhhuh! Sata peukkua alaspäin tuollaisesta kommentista.

Miten joillakin muilla olisi siihen perittävään omaisuuteen suurempi oikeus kuin perillisellä? Jos tuolle linjalle lähdetään, niin päädytään hyvin helposti kommunismiin. --> Ei ihmisellä ole edes oikeutta kerätä omaisuutta, vaan se omaisuus pitää olla valtiolla ja ihmisillä pitää olla vain oikeus käyttää sitä valtion omaisuutta. Jos tuollainen omaisuuden keräämisen oikeus olisi, niin sitten pitäisi olla myös oikeus saada lahjoittaa se sellaiselle/sellaisille, jotka itse valitsee. Ja oletusvalinta on tietysti perilliset.

 

[Giffen:[]

Verojen logiikka nyt on aina vähän kyseenalainen - joku ottaa pakolla osan rahoistasi ja päättää puolestasi, mihin sinun on niitä käytettävä.

Mutta minä en kyllä ymmärrä, miten kukaan yleensä jaksaa keskustella jatkuvasti näistä asioista, jos ei sitä työkseen joudu tekemään. Jokaisella nyt tietysti on aina oma mielipiteensä siitä, keneltä pitäisi ottaa enemmän ja kenelle antaa enemmän. Yleensä mielipide on myös hyvin vahvasti sidottu omiin etuihin ja pohjalta löytyy vain ahneutta. Nää keskustelut ei koskaan etene mihinkään

 

[OoPee]

No huhhuh! Sata peukkua alaspäin tuollaisesta kommentista.

Miten joillakin muilla olisi siihen perittävään omaisuuteen suurempi oikeus kuin perillisellä? Jos tuolle linjalle lähdetään, niin päädytään hyvin helposti kommunismiin. --> Ei ihmisellä ole edes oikeutta kerätä omaisuutta, vaan se omaisuus pitää olla valtiolla ja ihmisillä pitää olla vain oikeus käyttää sitä valtion omaisuutta. Jos tuollainen omaisuuden keräämisen oikeus olisi, niin sitten pitäisi olla myös oikeus saada lahjoittaa se sellaiselle/sellaisille, jotka itse valitsee. Ja oletusvalinta on tietysti perilliset.

Samaa mieltä.

Myöskään en täysin hyväksy tuota yleistystä etteikö perillinen olisi tehnyt mitään tuon omaisuuden eteen. Faijalla oli jonkun verran metsää ja maatakin (peltoa, metsää, 300 omenapuun tarha jne.) yllä niin minä kuin systerikin painettiin kieli vyön alla ihan skidistä lähtien faijan apuna, joten uskallan väittää, että kyllä mä olen aika helvetistikin duunia sen omaisuuden eteen tehnyt (toisin kuin valtio) ja verojakin on siitä omaisuudesta maksettu jo enemmän kuin tarpeeks.

 

[Ferrari 4ever]

Perintöverosta on maksettu jo kertaalleen vero jnejne

Tällä logiikalla esim. pääomavero pitäisi poistaa, jos joku ostaa osakkeita jo kerran verotetuilla ansiotuloilla ja saa osakkeistaan voittoa. Homma nyt vain on niin, että raha kiertää koko ajan ja joka kierroksella valtio voi, ja palvelut rahoittaakseen sen on pakko, ottaa osa itselleen riippumatta siitä onko rahoista jo aiemmin verotettu kaukaista sukulaista joskus 1800-luvulla.