Pitäisikö parveketupakointi kieltää jokaisessa taloyhtiössä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Dominic
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Pitäisikö parveketupakointi kieltää jokaisessa taloyhtiössä

  • Äänestäjiä yhteensä
    23
kouvotsvoni sanoi:
Kiellettäisiinpä kotien puunpolttokin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on vakava ongelma joka on tiedetty jo melko pitkään, mutta josta kovin moni ei tunnu olevan tietoinen.
Saksassa tiettävästi on kielletty tai ollaan kieltämässä vanhojen puu-uunien käyttö, Norjassa kaavaillaan samaa. Oslossa saa 6000 kruunua tukea vanhan takan vaihtamisesta moderniin.
Moderneissa takoissa hyötysuhde on huomattavasti parempi ja haitallisten saastepartikkelien määrä merkittävästi pienempi kuin vanhoissa, joten kotien puunpolttoa ei tarvitse kieltää, kuten kaavailit.
 
Ennen kuin kielletään enää yhtään mitään, täytyy muistaa kieltää kieltämisen kieltäminen. Sillai vakuutuksena kato. Sitten on hyvä kiellellä.


Jos lähestyiskin tätä passiivista tupakointia aktiivisuuden kautta. Että saiskin vetää missä ja koska vaan, mutta joutuis käyttään semmosta isoa pallokupua päänsä ympärillä. Ettei sauhuista pääse muut nauttimaan. Pallokupu päässä on helppo vetää soivaan piukeeseen kääritystä Aromasta hyvät pössöt vaikka neuvolassa tai marketin hevi-osastolla tai siellä partsilla.
 
joukahainen sanoi:
Tärkein syy kieltää parveketupakointi ei tietenkään olisi se että se häiritsee jotakuta, vaan se, että tupakoimattomalla henkilöllä tulee omassa kodissaan olla oikeus olla altistumatta passiivisen tupakoinnin haittavaikutuksille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä tietysti mutta toisaalta jokaisella meistä tulisi samaa logiikka noudattaen olla oikeus omassa kodissaan olla kärsimättä terveydelle haitallisista pakokaasuista. Ei se rajan vetäminen ole aina noin mustavalkoista.
 
Zervuska Haidis sanoi:
Kielletään parvekkeet, niin silloin parveketupakointia ei tarvitse erikseen kieltää eikä kenellekään tule paha mieli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Parvekkeiden kieltäminen tulis kalliiks kun ne pitäis purkaa. Kiellettäis vaan parvekkeille meno. Jokaista parveketta kohten kustannukset ois yks rautanaula jolla ovi kiinni naps. Edullista. Tykkäisin.
 
OoPee sanoi:
Kyllä tietysti mutta toisaalta jokaisella meistä tulisi samaa logiikka noudattaen olla oikeus omassa kodissaan olla kärsimättä terveydelle haitallisista pakokaasuista. Ei se rajan vetäminen ole aina noin mustavalkoista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä onkin hyvä puheenvuoro parveketupakoinnin puolesta. Epäkohtaa ei voi kieltää koska on olemassa toinenkin epäkohta.
Lainsäätäjät tiukentavat pakokaasujen päästörajoja kaiken aikaa.
 
Viimeksi muokattu:
Jos se ei Fagikselle viimeksi käynyt ilmi, pihallamme on "Täällä vartioimme me" kyltti aidan vieressä. Kuvassa ei ole minä tai vaimo.

Laita jotkut huonommat housut jalkaan. Pyhähousuista ei ole kirkkokuntoon sen jälkeen.
 
Leikkauksen jälkimainingeissa olen kykenevä käyttämään omistamistani housuista ainoastaan verkkareita ja pyjamahousuja. Pidän pyjamia parempina, joten selvittäkäämme huomenna nenänakkien merkki ynnä laatu urheilullisissa verkkahousuissa.
 
Minulla on nykyisessä asunnossa käynyt niin hyvä tuuri, että en ole kertaakaan sinä aikana kun olen tässä asunut havainnut tupakan savun hajua vaikka esimerkiksi viime kesänä niin makuuhuoneen tuuletusikkuna kuin parvekkeen ovi olivat kuukauden yhteen putkeen tauotta auki eli samassa rapussa missä asuntoni on ei tunnu pahemmin tupakoijia olevan tai jos on he polttavat jossakin muualla kuin parvekkeellaan.

Mitä tulee parveketupakoinnin kieltämiseen, niin ainakin astmaatikkojen ja tupakan savulle allergisten kannalta se ainakin olisi erinomainen ratkaisu, mutta niin kuin on jo todettu sen valvominen olisi hankalaa ja vastuu siitä lankeaisi taloyhtiön hallituksen nimeämälle henkilölle, koska ainakaan poliisilla ei ole resursseja eikä myöskään aikaa valvoa parveketupakointikiellon noudattamista.
 
Hartsa76 sanoi:
Mitä tulee parveketupakoinnin kieltämiseen, niin ainakin astmaatikkojen ja tupakan savulle allergisten kannalta se ainakin olisi erinomainen ratkaisu, mutta niin kuin on jo todettu sen valvominen olisi hankalaa ja vastuu siitä lankeaisi taloyhtiön hallituksen nimeämälle henkilölle, koska ainakaan poliisilla ei ole resursseja eikä myöskään aikaa valvoa parveketupakointikiellon noudattamista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitääkö sen olla jollain tavalla aktiivista valvontaa? Miksi ihmeessä poliisit pitäisi tähän sotkea? Ihan samalla tavalla sitä valvottaisiin kuin kaikkia muitakin taloyhtiön sääntöjä. Jos jotain häiriöta tulee yhtiö käsittelee sen. Asunto-yhtiöosakelain nojalla yhtiö voi tarpeen tullen ottaa huoneiston haltuunsa mikäli:

1) osakkeenomistaja ei maksa erääntynyttä yhtiövastiketta tai 3 §:n 4 momentissa tarkoitettuja kuluja;

2) osakehuoneistoa hoidetaan niin huonosti, että yhtiölle tai toiselle osakkeenomistajalle aiheutuu siitä haittaa;

3) osakehuoneistoa käytetään oleellisesti vastoin yhtiöjärjestyksestä ilmenevää käyttötarkoitusta tai muuta yhtiöjärjestyksen määräystä taikka, jos osakehuoneiston käyttötarkoituksesta ei määrätä yhtiöjärjestyksessä, vastoin yhtiön hyväksymää tai muuten vakiintunutta käyttötarkoitusta;

4) osakehuoneistossa vietetään häiritsevää elämää; tai

5) osakkeenomistaja tai muu osakehuoneistossa asuva ei noudata, mitä järjestyksen säilymiseksi yhtiön tiloissa on tarpeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
joukahainen sanoi:
Tämä onkin hyvä puheenvuoro parveketupakoinnin puolesta. Epäkohtaa ei voi kieltää koska on olemassa toinenkin epäkohta.
Lainsäätäjät tiukentavat pakokaasujen päästörajoja kaiken aikaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

En mä itseasiassa puolusta parveketupakointia yhtään sen enempää kuin sitä vastustankaan. Osoitinpa nyt vain, että sun käyttämäsi ns. logiikka ei ole järin aukoton.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös