Presidentti 2006

[Black Leopard]

Ei vaan vielä kovemmalle. Vain bannin pelko estää kertomasta vielä avoimemmin miten paljon se vi....aa. :ahem:

Myönnetään, en itsekään suoranaisesti riemusta hyppisi jos Sauli miehittäisi linnan vaalien jälkeen :ahem:

 

[patriot]

Myönnetään, en itsekään suoranaisesti riemusta hyppisi jos Sauli miehittäisi linnan vaalien jälkeen :ahem:

Eli Masa linnaan. Siis presidentin linnaan! :ahem:

 

[Black Leopard]

Eli Masa linnaan. Siis presidentin linnaan! :ahem:

Saulista ja Masasta valittaessa kortti kääntyy ehdottomasti Vanhaselle :ahem:

 

[DFiaA]

Saulista ja Masasta valittaessa kortti kääntyy ehdottomasti

Soinille :frank:

 

[Black Leopard]

Soinille :frank:

Timo, vaalien musta hevonen :eek!: :doubtful:

 

[patriot]

Soinille :frank:

Sitten on kyllä kortit sekaisin...

 

[Törni]

Banjon paikka? :ahem:

Ei vaan yhdeksän millisen päänsärkypillerin. Vitutuksen lisäksi lähtee hammaskivi, jalkasieni ja kaikki muutkin kuviteltavissa olevat vaivat :jaska:

 

[Mosse]

Mä en ole edes katsonut yhtäkään noista 'haastatteluista'

Ei jaksa kiinnostaa. Vähän sama kuin Suomi pelaisi jääkiekon mm-finaalissa Norsunluurannikkoa vastaan. Mutta täytyy sanoa että helevetin onnettomia on noi ehdokkaiden kampanjaryhmät. Ei mitään otetta saada ehdokas myytyä. Onko tää kampanjaväki sama joka tekee Seppälän tv-mainokset? :yuck:

 

[Olga]

Mä en ole edes katsonut yhtäkään noista 'haastatteluista'

Ei jaksa kiinnostaa. Vähän sama kuin Suomi pelaisi jääkiekon mm-finaalissa Norsunluurannikkoa vastaan. Mutta täytyy sanoa että helevetin onnettomia on noi ehdokkaiden kampanjaryhmät. Ei mitään otetta saada ehdokas myytyä. Onko tää kampanjaväki sama joka tekee Seppälän tv-mainokset? :yuck:

Kyllä sinun olisi kannattanut tuo eilinen katsoa. :wink:

 

[Kortteen Topi]

Kun katsoo tämän pollin tuloksia niin täytyy myöntää, että täällähän on paljon fiksuja ihmisiä! :thumbup: Mun mielestä vaaleja ei tarvitsisi edes käydä. Presidentti voitaisiin ratkaista tämän pollin tuloksien mukaan.

 

[Tolerantti]

Olen nähnyt kaikki kolme A-pisteen "henkilökuvausta" pääehdokkaista. Sanoisin, että ilkeysasteikolla mitaten sijoitukset ovat:

1. Niinistö
2. ...(taidekilpailuissa jätetään aina sijoja jakamatta :tongue: )
3. Halonen
4. Vanhanen

Jo Vanhasen setin aikana ihmettelin. Niinistön haukkuminen oli aivan eri sarjassa. Esim. IMF:n varajohtajan paikka tulkittiin paoksi pakastevirkaan. Halosen kohdalla viitattiin runsaasti UM:n nimettömien virkamiesten lausuntoihin. Tiivistetysti ne olivat: - Vittumainen ämmä!

Tuli tässä vain mielleyhtymä Sonerakirja- oikeudenkäyntiin. Kirjoittajaa epäillään kunnianloukkauksesta. Kirja on aika pliisua kamaa A-pisteen kuvauksiin verrattuna.

Off topicina: A-piste on ylipäänsä surkea ohjelma journalistiselta tasoltaan. Iltapulu TV:ssä. Hämmentävää nähtävää etenkin YLE:n kanavilla, jonka muut ajankohtaisohjelmat ovat korkeatasoisia.

 

[ettelbruck]

Onko tää kampanjaväki sama joka tekee Seppälän tv-mainokset? :yuck:

Tsottsot, ihan todistettavasti oon huomannu että alakouluikäiset lapset tykkää niintä animaatio-oravista Seppälän yöasumainoksessa....

 

[Olga]

Olen nähnyt kaikki kolme A-pisteen "henkilökuvausta" pääehdokkaista. Sanoisin, että ilkeysasteikolla mitaten sijoitukset ovat:

1. Niinistö
2. ...(taidekilpailuissa jätetään aina sijoja jakamatta :tongue: )
3. Halonen
4. Vanhanen

Jo Vanhasen setin aikana ihmettelin. Niinistön haukkuminen oli aivan eri sarjassa. Esim. IMF:n varajohtajan paikka tulkittiin paoksi pakastevirkaan. Halosen kohdalla viitattiin runsaasti UM:n nimettömien virkamiesten lausuntoihin. Tiivistetysti ne olivat: - Vittumainen ämmä!

Tuli tässä vain mielleyhtymä Sonerakirja- oikeudenkäyntiin. Kirjoittajaa epäillään kunnianloukkauksesta. Kirja on aika pliisua kamaa A-pisteen kuvauksiin verrattuna.

Off topicina: A-piste on ylipäänsä surkea ohjelma journalistiselta tasoltaan. Iltapulu TV:ssä. Hämmentävää nähtävää etenkin YLE:n kanavilla, jonka muut ajankohtaisohjelmat ovat korkeatasoisia.

Minä näin sen Vanhas -jutun ja nyt tämän Halosen. Niinistö -pätkän tekstit luin nettisivulta. Vanhanen oli ensimmäisenä räävittävänä ja se tuntui aika pahalta. Ei Vanhasen tai ensimmäisyyden takia, vaan siksi, että yhteiskunnan ylläpitämässä tiedotusvälineessä mennään seiskan tasolle. Sitten muutkin osat ovat olleet samaa "seiskaa". Mikähän on ohjelmien tekijöiden motiivi? Mihin noilla pyritään? Mitä saavutetaan?

Olisihan ne voineet tietysti 'ajaa' nuo pätkänsä vaalikeskustelun tai haastattelun alla, kuvata ehdokasta samalla livenä ja sitten kysyä, että mitäs siihen sanot. Ei hyvä, vaikka kommentoinkin eilen Halosen jutun jälkeen, että hyvä, että häntäkin riepoteltiin. Tasa-arvo on IN pa*kanheitossakin.

 

[VR]

Olen nähnyt kaikki kolme A-pisteen "henkilökuvausta" pääehdokkaista. Sanoisin, että ilkeysasteikolla mitaten sijoitukset ovat:

1. Niinistö
2. ...(taidekilpailuissa jätetään aina sijoja jakamatta :tongue: )
3. Halonen
4. Vanhanen

Jo Vanhasen setin aikana ihmettelin. Niinistön haukkuminen oli aivan eri sarjassa. Esim. IMF:n varajohtajan paikka tulkittiin paoksi pakastevirkaan. Halosen kohdalla viitattiin runsaasti UM:n nimettömien virkamiesten lausuntoihin. Tiivistetysti ne olivat: - Vittumainen ämmä!

Tuli tässä vain mielleyhtymä Sonerakirja- oikeudenkäyntiin. Kirjoittajaa epäillään kunnianloukkauksesta. Kirja on aika pliisua kamaa A-pisteen kuvauksiin verrattuna.

Off topicina: A-piste on ylipäänsä surkea ohjelma journalistiselta tasoltaan. Iltapulu TV:ssä. Hämmentävää nähtävää etenkin YLE:n kanavilla, jonka muut ajankohtaisohjelmat ovat korkeatasoisia.

Kyllä minunkin mielestäni Vanhanen noista helpoimmalla pääsi. En ole A-pistettä jaksanut tätä sarjaa ennen katsoa moneen kuukauteen, kun kyllästyin siihen jossain vaiheessa täysin.

 

[Mosse]

Kyllä sinun olisi kannattanut tuo eilinen katsoa. :wink:

Mukku mulla on oikeekin elämä

 

[Olga]

Mukku mulla on oikeekin elämä

Ja se puhkee päälle just tuon ohjelman aikaan? :wink: No, on ne revittelyt siiellä A-pisteen sivuilla luettavana myöhemminkin.

 

[Mosse]

Ja se puhkee päälle just tuon ohjelman aikaan? :wink: No, on ne revittelyt siiellä A-pisteen sivuilla luettavana myöhemminkin.

En ole vielä katsonut YHTÄÄN presidentti-aiheista ohjelmaa näihin vaaleihin. Ja tuskin tulen edes katsomaan. :nope:

Paitti näin mä vähän aikaa sekä Niinistöä että Halosta Uutisvuodossa. :thumbup:

Lehdestä luin, muttei ne näköjään ota sielläkään juurikaan tuulta allensa. Enämpi siellä spekuloidaan ohjelmaformaateista kuin itse ehdokkaista.

 

[patriot]

No nyt oli tuo Ylen toinen vaalikeskustelu. Lähetys tuli Parolan panssariprikaatista ja aiheena oli presidentin valtaoikeuksiin vahvasti liittyvä ulko -ja puolustuspolitiikka. Kieltämättä oli paras tv-keskustelu tähän mennessä. Toimittajatkin olivat mukavan ärhäkkiä ja vaativat vastauksia, eivätkä tyytyneet liian ympäripyöreisiin vastauksiin.

Halonen oli melko kireänä aluksi, mutta hymyili lopuksi kuitenkin. Niinistö jauhoi taas eurooppalaisesta puolustuksesta, vaikka kaikki hyvin tietää, että se ei turvatakuita anna. Nato on ainut joka ne antaa, mutta siihen Suomella ei juuri nyt ole tarvetta. Vanhanen jankutti liikaa siitä artiklasta joka kaatuneeseen EU:n perustuslakiin kirjattiin. Olis voinut vähän yksinkertaisemminkin sanoa. Väittely Niinistön kanssa meni hyvin. Mielestäni Niinistö ei saanut otetta itse asiaan siinä debatissa, vaikka päälle lahjakkaasti puhuikin. Vanhanen perusteli asian hyvin ja jämäkästi.

Yle:ltä loisto veto oli laittaa Hautala ja Halonen debattiin. Toivon mukaan vihreät innostuisivat nyt äänestämään Hautalaa ensimmäisellä kierroksella niin saataisiin ehkä se 2.kierros. Vihreäthän ovat aika vahvasti Halosen takana tällä hetkellä.

Maamiina kysymyksessä Vanhanen onnistui piikittämään Halosta ja Niinistöä. Pienten puolueiden ehdokkaat saivat myös mukavasti puheaikaa.

 

[Off-Topic]

Siinä debatissa ei kukaan olis pystynyt saamaan otetta. Oikeen hämmästytti, kuinka joku voi puhua kolme minuuttia sanomatta mitään, tai edes vetämättä henkeä välillä. Hitaasti, monotonisesti, tasaseen; ota siinä sitten otetta kun ei oo väliä mistä sen ottaa. Vanhaselta ainoo taktiikka millä oli saumoja olla ottamatta kuonoonsa, mutta on kyllä eniten poliitikon ainesta tosta porukasta. Takki kääntyy ennenkuin huomaatkaan ja otetta et saa mistään sanomisesta, saati tekemisestä, pakotie on aina turvattu

Halosen ja Hautalan "väittely" taas oli aika kepeä, ikäänkuin Hautala olis antanut ymmärtää, että äänestäkää nyt tota ku en mä kuitenkaan pärjää. Halonen sai olla aika rauhassa, mikä varmaan sille sopii. Ei kauheesti vakuuttanut niinä hetkinä kun oli äänessä.

 

[Mosse]

No nyt oli tuo Ylen toinen vaalikeskustelu. Lähetys tuli Parolan panssariprikaatista ja aiheena oli presidentin valtaoikeuksiin vahvasti liittyvä ulko -ja puolustuspolitiikka. Kieltämättä oli paras tv-keskustelu tähän mennessä. Toimittajatkin olivat mukavan ärhäkkiä ja vaativat vastauksia, eivätkä tyytyneet liian ympäripyöreisiin vastauksiin.

Halonen oli melko kireänä aluksi, mutta hymyili lopuksi kuitenkin. Niinistö jauhoi taas eurooppalaisesta puolustuksesta, vaikka kaikki hyvin tietää, että se ei turvatakuita anna. Nato on ainut joka ne antaa, mutta siihen Suomella ei juuri nyt ole tarvetta. Vanhanen jankutti liikaa siitä artiklasta joka kaatuneeseen EU:n perustuslakiin kirjattiin. Olis voinut vähän yksinkertaisemminkin sanoa. Väittely Niinistön kanssa meni hyvin. Mielestäni Niinistö ei saanut otetta itse asiaan siinä debatissa, vaikka päälle lahjakkaasti puhuikin. Vanhanen perusteli asian hyvin ja jämäkästi.

Yle:ltä loisto veto oli laittaa Hautala ja Halonen debattiin. Toivon mukaan vihreät innostuisivat nyt äänestämään Hautalaa ensimmäisellä kierroksella niin saataisiin ehkä se 2.kierros. Vihreäthän ovat aika vahvasti Halosen takana tällä hetkellä.

Maamiina kysymyksessä Vanhanen onnistui piikittämään Halosta ja Niinistöä. Pienten puolueiden ehdokkaat saivat myös mukavasti puheaikaa.

On se Vanhanen vaan aika kone. :thumbup: Pääsi kepu-miehen arvioissa ykköseksi :eek!: