Presidentti!

[patriot]

Tasavallan presidentin vaali 2006

Tarja Halonen SDP+vasemmistoliitto

Matti Vanhanen Keskusta

Gustav Hägglund Kokoomus

Heidi Hautala Vihreät

Timo Soini Perussuomalaiset


Siinä villi veikkaus vaalien ehdokaslistasta. Ketä äänestäisit? Jos Halonen ei pyrikkään niin sitten vasta peli alkaa.

 

[Puupää]

Hautala on viksu vaikka onkin vihreä. On EU kokemusta ja osoitti siellä ennakkoluulottomuutta mm. julkisuusperiaatteista taisteltaessa. Samoin ed. vaaleissa tenteissä pärjäsi hyvin. Mielestäni kuitenkin mahdotonta nousta kolmen-suuren ulkopuolelta.

 

[Hurmurisija]

En sanoisi että Hägglund olisi kevyttä tavaraa, Halonen on todennäköisin voittaja kyllä, mutta uskoisin aika monen haluavan myös karismaattista, ryhdikästä ja särmää presidenttiä. Gussella on semmoista jämäkkyyttä joka varmasti vetoaa moneen, eikä mies ole mikään vaahtosuupielestä roiskuen meuhkaava sotilas, vaan hienosti käyttäytyvä, fiksu herrasmies.

Perustan mielipiteeni muutamaan Hägglundista esitettyyn ohjelmaan.

1. Hän edustaa vanhakantaista miesmallia (jossa sinänsä ei ole mitään väärää), joka ei pure nykymiehiin ja jota monet naiset suorastaan kammoavat.

2. Hän on vähän juntti.

Jos Halosen vastaehdokkaana olisi sivistynyt sotilas, Adolf Ehrnroothin kaltainen kaikkien ikäryhmien kunnioittama dynaaminen mies, niin hän olisi todellinen mahdollisuus. Hägglundin sivistyksen ja särmän kantavuuteen en usko.

 

[jps]

2. Hän on vähän juntti.

Tuo oli tosi oudolta kuulostava mielipide vai mitä mielestäsi juntti tarkoittaa ?

 

[Hurmurisija]

Tuo oli tosi oudolta kuulostava mielipide vai mitä mielestäsi juntti tarkoittaa ?

Sitä, että uskoo kritiikittömästi oman navan ympärillä pyörivän näkemyksen olevan oikea.

Ennen juntit saattoivat asua peräkylillä tajuamatta, että elämää voi elää monella tavalla ja maailman voi nähdä monitahoisesti. Nykyään taas on havaittavissa mm. rahajunttiutta, jossa koko elämä kietoutuu ahtaasti rahan ympärille eikä mitään muita sävyjä nähdä. Ahdasmielisyyttä ja näköalattomuutta molemmat, junttiutta.

 

[AJ]

En tiedä tuliko jo esille, kun en jaksanut lukea muita kommentteja, mutta suomalaisilla on joku ihme pakko aina äänestää istuva presidentti uudestaan, mikäli vain mahdollista. Kekkosen ajan jäänteitäkö moinen, vai joku YYA:n salainen lisäpykälä?

 

[Hurmurisija]

En tiedä tuliko jo esille, kun en jaksanut lukea muita kommentteja, mutta suomalaisilla on joku ihme pakko aina äänestää istuva presidentti uudestaan, mikäli vain mahdollista. Kekkosen ajan jäänteitäkö moinen, vai joku YYA:n salainen lisäpykälä?

Lienee yleisinhimillinen piirre. Tuttu tuntuu aina varmemmalta ja turvallisemmalta kuin uusi. Uusi aiheuttaa aina epävarmuutta ja kysymyksiä.

 

[Sam]

Lienee yleisinhimillinen piirre. Tuttu tuntuu aina varmemmalta ja turvallisemmalta kuin uusi. Uusi aiheuttaa aina epävarmuutta ja kysymyksiä.

Eli suosittelemme jenkeille bushille toista kautta:thumbup:

 

[Mosse]

Eiku sotilasjuntta ja Hägglund vaan täälläkin valtaan.:thumbup:

 

[Hurmurisija]

Eli suosittelemme jenkeille bushille toista kautta:thumbup:

Niinhän siinä näyttää käyvän tuolla Ameriikan mailla.

 

[patriot]

Mitä mä tunnen nuoria miehiä niin kaikki ovat kyllä kaivanneet juuri Hägglundin kaltaista presidentin näköistä miestä presidentiksi. Monet naiset varmasti kammoavat se on totta. Mutta hällä väliä, ehdokkaaksi vaan ja katsotaan mihin rahkeet riittää.:thumbup:

 

[Mosse]

Nythän tuo Tsiang Zemin jäi eläkkeelle myös Kiinan armeijan ylijohtajuudesta. Siitä kokenut ratsu tänne Suomeen presidentiksi Patriotille ja muille, jotka haluavat militantin valtionjohtoon. Kaveri on luotsannut miljardin ihmisen kansakuntaa ja kukistanut Taivaallisen rauhan aukiolla kapinankin.

Eli näyttöä löytyy. Eikä ole rasitteena au-lapsia, seta-jäsenyyttä, susiparina elämistä yms. pehmoilua.

 

[elle]

Naiset vieroksuisivat häntä, samoin monet nuoret miehet.

Ainakaan minä en oikein osaa ajatella entisestä ”sotaherrasta” kansakunnan hengenluojaksi, en tällaisena aikana. Enemmän kuin hänen persoonaansa (jota en edes tunne), vieroksun sitä signaalia jonka tämäntaustaisen henkilön valinta maailmalle saattaisi välittää.

Olkoonkin Hägglund suorapuheinen vaikuttaja, jollaista kaivataan ulko- ja turvallisuuspoliittisen ”munkkilatinan” keskelle (kuten Stubb ehdotustaan perusteli), luulen sellaisen liiallisen sotilaallisen fraseologian vain iskostuvan yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Haluan Suomelle keulahahmon, joka ei jätä epäselväksi, että täällä vallitsee rauha, tasapaino, demokratia ja humaanisuus.

Jos en nyt väärin muista, niin kaveri on puolustusvoimain komentajan paikan jätettyään monesti kehottanut Suomea harkitsemaan Nato jäsenyyttä.

Eikös hän enemmänkin ole puhunut EU:n itsenäisen puolustuksen kehittämisen puolesta ja Naton eurooppalaisen roolin merkityksen vähenemisestä.

En tiedä tuliko jo esille, kun en jaksanut lukea muita kommentteja, mutta suomalaisilla on joku ihme pakko aina äänestää istuva presidentti uudestaan, mikäli vain mahdollista. Kekkosen ajan jäänteitäkö moinen, vai joku YYA:n salainen lisäpykälä?

Toisaalta aika ymmärrettävää, että ihmiset pitävät omasta ehdokkaastaan, jonka itse ovat virkaan äänestäneet.

 

[Mosse]

Varmaan moni vain Suomessa asunut suomalainen ei tajuakaan sitä signaalia mitä militantin valitseminen presidentiksi antaisi Suomesta.

Samoin moni suomalainen pitää Kekkosta hyvänä ratkaisuna presidentiksi. Varmaan olikin ihan ok, jos ura olisi katkennut 70-luvun alkuun. Siitä vaan tehtiin poikkeuslailla diktaattori, jolla täydellinen valta käsissään. Kyllä Suomen ns. itsenäisyys NLn puristuksessa, ja nukkepresidentti siinä keulakuvana lähinnä huvitti ja ihmetytti ulkovaltoja.

Onhan se absurdia ajatella että maan johtajana on ihmisraunio joka valtiovierailleen alkaa kertomaan puolisokeanana lapsuuden tarinoita dementian kourissa:nope:

 

[patriot]

Eikös se Kekkosen dementtia ja sekavuus tullut esille vasta 70-luvun loppupuolella. Mutta joo poikkeuslailla presidentti ei ole koskaan hyvä ratkaisu demokraattisessa maassa. Ja totta, että Urkin ura presidenttinä jatkui muutaman vuoden liian kauan. Olisi ollut hyvä lopettaa vuoteen 74 tai viimeistään 78. Mutta kaiken kaikkiaan Kekkonen oli kuitenkin loistopresidentti.

Militantin valinta ei aiheuta sen kummempaa hämminkiä. On muissakin länsimaissa valittu valtionpäämiehiksi ex-kenraaleja. USA:ssakin on ehdolla heitä lähes jokaisissa presidentin vaaleissa. Ja ottaen huomioon, että Suomen presidentillä ei ole nykyään valtaa nimeksikään niin....

 

[Mosse]

Sitten vaan nimiä listaan moniko nykyisistä demokraattisista valtioista olisi ex-sotilaan johdossa.

Ehdollahan noita voi olla vaikka kuinka, mutta että tulisi valituksi, vaatii jo kusipäisyyttä valitsijoissa.

 

[sooda]

Sitähän ei tiedä mihin maailma muuttuu. Voi hyvinkin olla mahdollista että muutaman kymmenen vuoden päästä Suomea hallitsee sotilasjuntta. Vittumainen mahdollisuus, mutta on olemassa. Näyttää siltä että maailma on joka puolella muuttumassa entistä vastenmielisemmäksi paikaksi. Kuka olisi -70-luvulla uskonut että euroopassa tapetaan kymmeniätuhansia ihmisiä jonkin maan sisäisissä yhteenotoissa? Brutaalisuus puree maailman pääomamarkkinoihin. Sille ei juuri nyt voi mitään.

 

[jps]

Mielenkiintoista miten moni vastustaa mahdollisuutta toimia presidenttinä ammatin vuoksi. Mitä muita ammatteja pitäisi rajata pois, poliisi ? verovirkailija ? politikko ? yrittäjä ?

 

[patriot]

Mielenkiintoista miten moni vastustaa mahdollisuutta toimia presidenttinä ammatin vuoksi. Mitä muita ammatteja pitäisi rajata pois, poliisi ? verovirkailija ? politikko ? yrittäjä ?

Sen minäkin tahtoisin tietää! Hägglund ei nyt kuitenkaan ole mikään sotahullu kaveri vaan todellinen herrasmies, jolla sattuu olemaan kokemusta armeijan johtamisesta. Miksei puolustusvoimien ylipäällikkönä voisi toimia kaveri, jolla sattuu myös olemaan kokemusta armeijasta ja puolustuksen ylläpidosta.

USA:n presidentiksi pyrki Wesley Clark USA:n Nato joukkojen ex-komentaja. Ei päässy ehdokkaaksi asti ei, mutta kannatusta löytyi. Ei kaikki mun tuntemat armeijan miehet ole sotahulluja.

 

[Mosse]

Kyse onkin siitä minkälaisen viestin haluaa antaa demokratiastaan. Ei minulla ole ainakaan intressejä saada maamme johtoon henkilöä, jonka monet kuitenkin rinnastaa (karrikoiden) Fidel Castroon, Augusto Pinochettiin, Pol Pottiin tai muihin epä-demokratioihin joissa armeija on kaapannut vallan.

Ja vaikka militantti ei olisikaan mikään 'sotahullu' (milläköhän perusteella voi jakaa sotahulluihin tai vähemmän sotahulluihin), on hänen arvomaailmansa kuitenkin hyvin pitkälle ohjautunut vahvaan armeijan asemaan ja kovinkin koviin arvoihin.