Presidentti!
- Viestiketjun aloittaja patriot
- Aloituspäivämäärä
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Tämä on ihan totta. Asia ei vastustamalla parane vaikka miten hyvin tiedettäisiin globalisaation huonot vaikutukset. Vanhanen on siinä oikeassa, pitää saada asiaan positiivinen vire. Vaikka mielestäni koko globalisaatio on syvältä, niin siitä huolimatta katseet tulisi suunnata tulevaisuuteen ja siihen, miten suomi jatkossa pärjää tämän asian kanssa.jps sanoi:
Jere1983
Well-known member
Tony Halme!Observer sanoi:
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Taitaa olla oppositiossa tekemisen puutetta. Sasihan ennätti vaatimaan supolta selvitystä tsetseeni-sivusto jutussa. Vähän huvitti, kun supo ilmoitti että ei ne mitään sivuja sulkeneet eivätkä konettakaan takavarikoineet. Sasista presidentti?
patriot
Foorumin senaattori
- Liittynyt
- 29.4.2001
- Viestit
- 14758
Jaa meinaatko, että Stubb veisi vaalit toiselle kierrokselle, mutta Vanhanen ei??? Tuskin, kyllä Vanhasella on tähän mennessä esiin tulleista nimistä suurimmat mahdollisuudet viedä vaali toiselle kierrokselle. Kun vaalitouhu alkaa niin Tarjan kannatus tulee sulamaan, ei välttämättä ratkaisevasti, mutta kuitenkin...Jacques sanoi:
Mikäs ristiriita siinä on että tykkää erillaisista miehistä kuin naisistapatriot sanoi:
Niinistön ja Sailaksen talouspoliittinen ajattelu vain on mun mieleen. Halosessa miellyttää humanistisuus. Vanhasessa rauhallisuus ja 'epäpoliittinen' ote. Lipposessa voimakas tahto. Soininvaarassa älykkyys. Siimeksessä ei mikään. VLstä nostaisin Claes Anderssonin korkealle, ikävä ettei ole enää mukana.
Henk.koht. tuntemistani ihmisistä valitsisin presidentiksi Jukka Tarkan.:thumbup:
Sasi on perustuslakivaliokunnan vakiojäsen ja on tainnut aina oppositiossa ollessaan mesota jostakin asiasta. Hänellä on riittävä asiantuntemus muodollisesti oikein perusteltujen kysymysten tekemiseen. Tässä viimeisimmässäkin tapauksessa Sasille taisi käydä vähän hassusti, kun hän aikanaan oli se kokoomuksen "ulkopoliittisella sektorilla toimiva ministeri" Lipposen hallituksessa (tämähän oli aikanaan vastaus kepun syytöksiin ulkopolitiikan värisuorasta). Sasi kyselee Haloselta näin ollen kannanotosta Irakin sotaan, jota hän itse on ollut muotoilemassa, ja jota ei missään vaiheessa kukaan ole uudenkaan hallituksen piirissä asettanut kyseenalaiseksi. Kansalaisten poliittisen muistin sanotaan olevan lyhyt, mutta ministeritason poliitikonkaan muisti ei näytä yltävän yhtään sen pitemmälle.Willer sanoi:
patriot sanoi:
Ottamatta kantaa siihen kuka mahdollisesti on Halosen ykköshaastaja huomauttaisin, että ensimmäisellä kierroksella sekä kokoomuksen että kepun ehdokas yrittää tavoitella riittävää kannatusta. Toinen kierros on aina mahdollinen, mutta en usko sen tapahtuvan siksi että Haloskriittiset ensimmäisellä kierroksella linnoittautuisivat yhden ehdokkaan taaksi. Itseasiassa vaaleihin on käsittääkseni pakko saada Haloselle useita varteenotettavia haastajia, jotta voidaan varmistaa se että häviölle jääneen porvaripuolueen kannattajien vähemmistö ei päädy demarien ehdokkaan taakse. (edellisten vaalien perusteella tuollainen liike jo sinällään riittä varmistamaan Halosen suoran valinnan)
patriot
Foorumin senaattori
- Liittynyt
- 29.4.2001
- Viestit
- 14758
Henkilökohtaisesti näen tässä Vanhasen mahdollisessa ehdokkuudessa, monta muttaa. Kenestä uusi puoluejohtaja, kuka johtaa uutta hallitusta? Siinä en näe mitään järkeä, että keskusta vaihtaisi pääministerin tuolin presidentin paikkaan. Pääministerillä nykypäivän Suomessa se kaikki poliittinen valta on. On paljon tärkeämpää kuka on hallituksessa ja kuka sitä johtaa kuin se kuka on presidentti. Jos nyt oletetaan, että Vanhanen voittaisi vaalin ja maahan tulisi jälleen uusi hallitus, joka todennäköisemmin jatkaisi samalla pohjalla(pääministerin paikka säilyisi keskustalla), niin pääministerin tulisi olla sellainen, jolla olisi mahdollisuuksia johdattaa puolue vaalivoittoon vuoden 2007 eduskuntavaaleissa. Itselle ei tule Vanhasen lisäksi kovin monta sellaista mieleen... Oikeastaan yksi Paula Lehtomäki, mutta hänkin on kovin nuori vielä. Tosin niin on Katainenkin...
Niin ja on huomioitava myös tilanne missä Suomi on vaalien aikana. Onko työttömyys taittunut ja muut ikävät kysymykset nousevat varmasti opposition voimin keskusteluun. Ja Vanhanenhan pääministerinä lienee päävastaaja kysymyksiin.
Toisaalta taas jo sisäpoliittinen tilanne on hyvä, vetää se myös Masan rekeä.
Toisaalta taas jo sisäpoliittinen tilanne on hyvä, vetää se myös Masan rekeä.
Pekkarisen ilmoitettua tukevansa Vanhasen ehdokkuutta median piirissä avattiinkin ovi spekulaatioille siitä, että keskustan sisällä haluttaisiin tehdä suurempi poliitisen linjan vaihdos presidentin vaalien varjossa. Vanhasen asettaminen ehdokkaaksi olisi tällöin keino saada liiankin konsensushakuisena pidetty puheenjohtaja raivattua pois tieltä.
Perusasetelma on minunkin mielestäni se, että pääministerillä on enemmän valtaa kuin presidentillä. Jos pääministeri/puheenjohtajaan ollaan täysin tyytyväisiä ja hänen linjaansa halutaan jatkaa, ei hänen ajamisensa presidentiksi vaikuta kovinkaan järkevältä liikkeeltä. Jos sen sijaan halutaan linjan muutos, ovat presidentin vaalit paras mahdollinen keino toteuttaa tämän muutoksen vaatimat henkilöstövaihdokset, ilman että Vanhaseen mieltyneet kepun äänestäjät protestoisivat.
Ulkopuolisen on vaikea arvioida, miten kuntavaalit kepun sisällä on koettu. Jonkinlainen shokki tulos luultavasti oli, kun Vanhasen nauttima suuri henkilökohtainen kannatus ei näkynyt toivotulla tavalla. Tätä taustaa vasten en ole vakuuttunut siitä, että kepun sisällä nähtäisiin 2007 eduskuntavaalien tuloksen riippuvan puheenjohtajan henkilöstä ja valinnanvaran olevan suppea. Keskustalaiset voivat ajatella, että uusi tiukempi ote hallituspolitiikkaan tuo puolueelle sen riittävän nosteen eduskuntavaaleissa.
Perusasetelma on minunkin mielestäni se, että pääministerillä on enemmän valtaa kuin presidentillä. Jos pääministeri/puheenjohtajaan ollaan täysin tyytyväisiä ja hänen linjaansa halutaan jatkaa, ei hänen ajamisensa presidentiksi vaikuta kovinkaan järkevältä liikkeeltä. Jos sen sijaan halutaan linjan muutos, ovat presidentin vaalit paras mahdollinen keino toteuttaa tämän muutoksen vaatimat henkilöstövaihdokset, ilman että Vanhaseen mieltyneet kepun äänestäjät protestoisivat.
Ulkopuolisen on vaikea arvioida, miten kuntavaalit kepun sisällä on koettu. Jonkinlainen shokki tulos luultavasti oli, kun Vanhasen nauttima suuri henkilökohtainen kannatus ei näkynyt toivotulla tavalla. Tätä taustaa vasten en ole vakuuttunut siitä, että kepun sisällä nähtäisiin 2007 eduskuntavaalien tuloksen riippuvan puheenjohtajan henkilöstä ja valinnanvaran olevan suppea. Keskustalaiset voivat ajatella, että uusi tiukempi ote hallituspolitiikkaan tuo puolueelle sen riittävän nosteen eduskuntavaaleissa.
patriot
Foorumin senaattori
- Liittynyt
- 29.4.2001
- Viestit
- 14758
Ilta-Sanomien kertomaa:
Sauli Niinistö on kokoomusväen ylivoimainen suosikki puolueen seuraavaksi presidenttiehdokkaaksi.
IS:n kyselyssä haastatelluista puolueen piirijärjestöjen puheenjohtajista yhdeksän eli 60 prosenttia vastanneista ilmoitti suosikikseen Euroopan investointipankin varapääjohtajana toimivan Sauli Niinistön.
Kyselyyn tavoitettiin 15 puheenjohtajaa. Puolueella on kaikkiaan 16 piirijärjestöä.
Puheenjohtajilta kysyttiin ensin avoimella kysymyksellä heidän omaa suosikkiaan puolueen presidenttiehdokkaaksi. Niinistö sai seitsemän vastaajan tuen. Muilla kahdeksalla puheenjohtajalla ei ollut tässä vaiheessa esittää oman ehdokkaansa nimeä.
Niitä, jotka eivät heti ilmoittaneet suosikkiaan, pyydettiin valitsemaan ehdokkaansa neljän nimen listalta: Niinistö, puoluejohtaja Jyrki Katainen, Euroopan keskuspankin entinen johtokunnan jäsen Sirkka Hämäläinen ja EU:n sotilaskomitean entinen puheenjohtaja Gustav Hägglund.
Kaksi vastaajaa poimi Niinistön, mikä nosti Niinistön kokonaisäänimäärän yhdeksään.
------------------------------------------------------------------------------------
Itse toivottaisin Sauli Niinistön tervetulleeksi mukaan kisaan presidenttiydestä. Kokoomuksen pitäisi saada Sauli vain vielä itsekkin suostumaan. Käyppäs Jaska varaamassa lento Luxemburgiin....
Sauli Niinistö on kokoomusväen ylivoimainen suosikki puolueen seuraavaksi presidenttiehdokkaaksi.
IS:n kyselyssä haastatelluista puolueen piirijärjestöjen puheenjohtajista yhdeksän eli 60 prosenttia vastanneista ilmoitti suosikikseen Euroopan investointipankin varapääjohtajana toimivan Sauli Niinistön.
Kyselyyn tavoitettiin 15 puheenjohtajaa. Puolueella on kaikkiaan 16 piirijärjestöä.
Puheenjohtajilta kysyttiin ensin avoimella kysymyksellä heidän omaa suosikkiaan puolueen presidenttiehdokkaaksi. Niinistö sai seitsemän vastaajan tuen. Muilla kahdeksalla puheenjohtajalla ei ollut tässä vaiheessa esittää oman ehdokkaansa nimeä.
Niitä, jotka eivät heti ilmoittaneet suosikkiaan, pyydettiin valitsemaan ehdokkaansa neljän nimen listalta: Niinistö, puoluejohtaja Jyrki Katainen, Euroopan keskuspankin entinen johtokunnan jäsen Sirkka Hämäläinen ja EU:n sotilaskomitean entinen puheenjohtaja Gustav Hägglund.
Kaksi vastaajaa poimi Niinistön, mikä nosti Niinistön kokonaisäänimäärän yhdeksään.
------------------------------------------------------------------------------------
Itse toivottaisin Sauli Niinistön tervetulleeksi mukaan kisaan presidenttiydestä. Kokoomuksen pitäisi saada Sauli vain vielä itsekkin suostumaan. Käyppäs Jaska varaamassa lento Luxemburgiin....
patriot sanoi:
Vanhanen taisi kommenteillaan lähinnä vain osoittaan, ettei hän hallitse globalisaatiokysymyksiä läheskään yhtä hyvin kuin Halonen. Halonen on sanonut globalisaatioon liittyvän suuria mahdollisuuksia, mutta todennut myös, että tällä hetkellä nuo globalisaation lupaukset eivät täyty.
Sitä kumpi näkemys on totuuden mukaisempi voidaan hahmottaa vaikka katsomalla tilannetta globalisaatiosta "suuresti hyödyvässä" Kiinassa.
Verkkouutisissa sattui silmiin hyvin kuvaava uutinen tästä aiheesta.
"Epätasa-arvo raivostuttaa Kiinassa"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=62584
sooda
Alan Parsa
Kiinassa maksetaan esim. rakennustyöläisille palkka rakennuksen valmistuttua tai sitten kerran vuodessa. Todella monissa tapauksissa urakoitsija katoaa juuri ennen palkanmaksua. Rakennusurakat on jaettu Suomen tapaan pieniin osaurakoihin jolloin urakoitsijan jäljittäminen Kiinan tapaisessa maassa on mahdotonta koska mitkään osoiterekisterit ym. eivät toimi. Näitä palkkansa vaatijoita on laitettu jopa vankilaan. Onhan huomattavasti halvempaa maksaa viranomaiselle kuukauden liksa kuin työntekijälle vuoden. Lahjonta ja korruptio pelaa.