Pyöräilijöille kypäräpakko!?

[Dominic]

Mun mielestä kaikkien pyöräilijöiden tulisi olla liikkeellä ilman sarvia ja hampaita. Osa vois olla liikkeellä huumorilla.

Entä jos ei tiedä huumorin ja hyvän maun rajoja?

 

[burb]

Entä jos ei tiedä huumorin ja hyvän maun rajoja?

Sitten käy kuin Kälviällä. (ruots. Kelviå)

 

[K.Yrjola]

Sitten käy kuin Kälviällä. (ruots. Kelviå)

Näin se on, raaka peli Ranualla.

 

[Mangelo]

Niin ja sitten on se alkoholi...

Tai ainakin kypäräpakko alkoholia nauttineille... nehän kaatuilee aika paljon...

Niin ja sitten jalkapuupakko myös, etteivät tee tyhmyyksiä.

 

[Mosse]

"Jos on niin tyhmä ettei käytä kypärää".

Samalla voidaan kieltää lailla kaikki tupakointi, vaikka itsehän en tupakoi, vaikka lakia ei olekaan. Ne jotka kuitenkin tyhmyyttään haluavat tupakoida, voivat niin tehdä.

Niin ja sitten on se alkoholi...

ÖÖöööhhh... Millä tavalla kypärättä tiellä ajaja häiritsee sinua verrattuna tupakoitsijaan jossakin kapakissa?

 

[Dominic]

En ymmärtänyt kysymystä.

Pointti joka tapauksessa oli se, että kypärätön pyöräilijä aiheuttaa itselleen mahdollista tuhoa samalla tavalla kuin tupakoitsijakin. Joten, jos pyöräilykypärä tulisi pakolliseksi, voisi samalla hätävarjeluperusteella kieltää tupakoinnin ja miksei myös alkoholin käytön. Niilläkin kun voi aiheuttaa pahaa itselleen. :ahem:

 

[Banaani]

Kypärät vaan kaikille päähän. Muuten sakkoja, sakkoja, isoja sakkoja. :ahem:

 

[Jacques]

En ymmärtänyt kysymystä.

Pointti joka tapauksessa oli se, että kypärätön pyöräilijä aiheuttaa itselleen mahdollista tuhoa samalla tavalla kuin tupakoitsijakin. Joten, jos pyöräilykypärä tulisi pakolliseksi, voisi samalla hätävarjeluperusteella kieltää tupakoinnin ja miksei myös alkoholin käytön. Niilläkin kun voi aiheuttaa pahaa itselleen. :ahem:

Ainoa ero on se, että kypärähän on vähän niinkuin halpa henkivakuutus -tyyppinen turva kun taas tupakointi / alkoholismi on tahallista ja usein tietoistakin itsensä turmelemista. Eli siis erityyppisistä asioista on kyse.. Kyllä itse rinnastaisin pyöräkypärän tosiaan ennemmin turvavyöhön tai prätkäkypärään.

Edit: niin ja tupakointi ja alkoholisimikin aiheuttaa haittoja myös muille, ja ovat sikälikin erityyppisiä asioita.

 

[Dominic]

Ainoa ero on se, että kypärähän on vähän niinkuin halpa henkivakuutus -tyyppinen turva kun taas tupakointi / alkoholismi on tahallista ja usein tietoistakin itsensä turmelemista. Eli siis erityyppisistä asioista on kyse.. Kyllä itse rinnastaisin pyöräkypärän tosiaan ennemmin turvavyöhön tai prätkäkypärään.

Edit: niin ja tupakointi ja alkoholisimikin aiheuttaa haittoja myös muille, ja ovat sikälikin erityyppisiä asioita.

Tupakointi aiheuttaa haittoja muille, mutta niitä ei ole silti lailla kielletty... vaikka ehkä olisi aihetta.

Kypärä taasen on henkilökohtainen turvaväline...jonka takia sen käyttämistä ei tulisikaan pakottaa. Jokainen tehkööt omat päätöksensä.

Kypärättä käyttämättä jättämisestä tosin kukaan ei varmaan saa samanlaisia kiksejä kuin tupakoinnista.

Nyt ajatus jo rönsyilee...

 

[Dominic]

Koitan nyt kelata näitä omia ajatuksia kasaan.

Pyörällä ei ole pakko ajaa.
Tupakkaa ei ole pakko polttaa.
Kummassakin tapauksessa voittaja on kansalainen...vaarat vähenee.

Jos pyörällä ajaa, onko lailla järkeä suojata tyhmää kansalaista pakottamalla käyttämään kypärää?
Onko järkeä lailla kieltää tupakanpoltto tyhmältä, sen vaaroja tuntemattomalta kansalaiselta?

 

[K.Yrjola]

Jos pyörällä ajaa, onko lailla järkeä suojata tyhmää kansalaista pakottamalla käyttämään kypärää?
Onko järkeä lailla kieltää tupakanpoltto tyhmältä, sen vaaroja tuntemattomalta kansalaiselta?

Tarkemmin asiaa mietittyäni vastaan 'julle'.

 

[burb]

Voi ryönä. Kyrtsi pelas julle-kortin. Mitä tähän enää voi sanoa...? :thumbfh:

 

[Formulanomi]

Voi ryönä. Kyrtsi pelas julle-kortin. Mitä tähän enää voi sanoa...? :thumbfh:

Ainahan voi sanoa Kuukke!

 

[jupla]

Voi ryönä. Kyrtsi pelas julle-kortin. Mitä tähän enää voi sanoa...? :thumbfh:

Et mitään, sillä ehdin sanoa KYEI! :ahem:

 

[Mangelo]

tupakointi / alkoholismi on tahallista itsensä turmelemista

En ole niinkään varma, turmelevatko itseään tahallisesti, vai hakevatko siitä pikemminkin jotain positiivisena kokemaansa...

Pyöräily ilman kypärää ei kuitenkaan ole itsensä turmelemista. Vasta kaatuminen on.

 

[Jacques]

Koitan nyt kelata näitä omia ajatuksia kasaan.

Pyörällä ei ole pakko ajaa.
Tupakkaa ei ole pakko polttaa.
Kummassakin tapauksessa voittaja on kansalainen...vaarat vähenee.

Jos pyörällä ajaa, onko lailla järkeä suojata tyhmää kansalaista pakottamalla käyttämään kypärää?
Onko järkeä lailla kieltää tupakanpoltto tyhmältä, sen vaaroja tuntemattomalta kansalaiselta?

Jos pyöräilyä ja tupakointia vertaa, niin eikös tupakoinnin kieltäminen olisi ennemminkin rinnastettavissa pyöräilyn kieltämiseen. Pyöräilyssähän voi toki menettää henkensä vaikka olisikin kypärä päässä..

Eli itse rinnastaisin kypäräpakon baaritupakoinnin kieltoon. Eli siis kyseessä olisi ehdon lisääminen. "Saat ajaa pyörällä, jos käytät kypärää" => "Saat polttaa tupakkaa, jos et tee sitä baarissa".

Nämä molemmat ovat jo laissa määrättyjä asioita, kypärättömyydestä ei vaan rangaista (paitsi onnettomuustilanteessa tietenkin, jos vakuutusyhtiö vetoaa lakiin kypärän käytöstä).

 

[Jacques]

Pyöräily ilman kypärää ei kuitenkaan ole itsensä turmelemista.

Paitsi meikäläisen tapauksessa se on itsensä turmelemista, vaikka käytänkin kypärää.. *hieroo kipeää polveaan*

 

[Formulanomi]

Ei shaatana....

Pakko sanoa taas julle, kuukke, xenu....

 

[K.Yrjola]

Sarvet kehiin, sarvet kehiin.

 

[Dominic]

Pyöräily ilman kypärää ei kuitenkaan ole itsensä turmelemista. Vasta kaatuminen on.

HAA!

Pyöräily ilman kypärää ei kuitenkaan ole itsensä turmelemista. Vasta kaatuminen on.

ON YHTÄ KUIN

Tupakointi ei ole itsensä turmelemista, vasta keuhkosyövän saaminen on.

Ihan niinkuin kaatumisestakin, keuhkosyvästä voi toipua kuolematta. Miten kummatkin ikävät episodit estetään? Kielletään tupakointi ja kielletään pyöräily? Vai...pyöräilijöille kypäräpakko ja tupakoihin ihan VITUN iso filtteri.

Lopputulos: kellään ei oo kivaa.