Olet kirotun oikeassa. Laskin tuossa nopeasti että koko muu kuljettajajoukko hakkaa MS:n pisteissä kevyesti noin 1700 - 1000. Voitoissa MS lyö muut kuskit lukemin 72 - 33, mutta eihän pelkillä voitoilla niinkään enään ole merkitystä. Myös paalut menevät Schumille jotain 55 - 41, mutta niistähän ei pinnoja jaeta.Calvin sanoi:
Objektiivisuutta on monenlaista ja monensuuntaista. En ole tässä topiikissa Ralf Schumacheria puolustanut, mutta täällä oli taannoin toinen topiikki jossa arvosteltiin kovasti Ralf Schumacheria. Puolustin tuolloin Ralfia, mutta en saanut leimaa Ralfin kannattajana.Tane sanoi:
Niin tarkoitin juuri sitä mitä aikaisemmin selitin. Jos esitän "puolustusvuodatuksia" jonkun kuljettajan puolesta, ei minua leimata sen kuljettajan faniksi, paitsi ainoastaan siinä tapauksessa että tuo kuljettaja jota puolustan on MS. Eli ei sekään kamalan objektiivistä ole :thumbup:Tane sanoi:
No ei se Scumacherin päihittäminen voi kovin vaikeaa olla kun meinasi Kimikin viime kaudella voittaa vaikka Sumilla oli sarjan paras auto allaan kun taas Williamsikin oli McLarenin edellä. Ferrarilla Räikkönen olisi varmistanut mestaruutensa Monzassa.MaranelloRed sanoi:
Tasokasta tekstiä! :nope:MaranelloRed sanoi:
Eipä se Häkkinen ollut mikään häävi kuljettaja kun hulppean lahjakas Eddie Irvine oli viedä mestaruuden nenän eestä. Niin, Mikalla oli varmasti monensorttisia ongelmia, mutta niin oli Schumillakin viime vuonna. Yritetään pitää samat standardit. Epäonnistuneen pistesysteemin takia kiinnittäisin enemmän huomiota voittotilastoon: Schumi-Kimi 6-1. Mika olisi tainnut hävitä mestaruuden Eddielle nykysysteemillä.Observer sanoi:No ei se Scumacherin päihittäminen voi kovin vaikeaa olla kun meinasi Kimikin viime kaudella voittaa vaikka Sumilla oli sarjan paras auto allaan kun taas Williamsikin oli McLarenin edellä. Ferrarilla Räikkönen olisi varmistanut mestaruutensa Monzassa.
Varmaan ja varmaan. Kolaroinnit ja ulosajot nimeomaan ovat epävarmaa suoritusta. Ehkä tarkoitat nopeutta? Siinä mies kyllä on varma, ajaa aina omalla tasollaan, mutta niin ajaa aika moni muukin, lähinnä jotkin keskikastin ja peräpään kuskit eivät niin tee. Lainaan edelleen sinua: "samaan suoritukseen kisasta toiseen" Siis samaan suoritukseen kisasta toiseen? No ei helkutissa pysty, ei mitenkään. Kimble on tällä hetkellä kaikkein tasaisin kuljettaja tuossa suhteessa (so. kalustoon nähden tasaisin), perässä tulee Montonen, sitten ehkä Iso Paha Susi, eiku Iso Paha Sumi.FO110K sanoi:
Jaaha, taas yksi joka ei ole katsonut F1 tätä kautta pidempään? Muistutan että väite oli: "samaan suoritukseen kisasta toiseen". No, miten oli 2001 Interlagos, Monza, Indy? Samalla tasolla kuin saman kauden Suzuka, Mangy-Cours, Monaco? Ei todellakaan. Entä 2000? Melbourne, Interlagos, Imola vs. Itävalta, Hockenheim, Silverstone? Ei taaskaan "sama suoritus". Entä 99? Mestarien seinä Montrealissa vs. Sepang.Juhis sanoi:
) lähtien. Sillä ei kuitenkaan ole mitään valtakunnan merkitystä, väite oli yksinkertaisesti väärä ja sen olisi voinut osoittaa kuka tahansa tavis vaikka ei olisi eläissään formuloita nähnytkään.Eipä se Schumacherikaan ollut mikään häävi kuljettaja kun hulppean lahjakas Damon Hill oli viedä mestaruuden nenän eestä. Niin, Michaelilla oli varmasti monensorttisia ongelmia, mutta niin oli Häkkiselläkin vuonna 1999. :tongue: :tongue: :tongue:Valde sanoi:
