Schumacherin laiton ohitus

[Karpow]

Schumin ohitus tutkittiin
22.06.2004 15:16


Ferrarin Michael Schumacherin USA:n GP:ssä tekemä ohitus tallikaveristaan Rubens Barrichellosta oli kansainvälisen autoliiton FIA:n mukaan sääntöjenmukainen.

- Tapaus tutkittiin erittäin huolellisesti. Mitään toimenpiteitä ei pidetty tarpeellisina, FIA:n tiedottaja kertoi AtlasF1-nettisivuston haastattelussa.

Schumacher ohitti Barrichellon lähes heti sen jälkeen, kun turva-auto oli poistunut radalta viidennellä kierroksella. Sääntöjen mukaan ohittaminen ei ole sallittua vielä sillä kierroksella, jolta turva-auto poistuu. Ferrari-autot tulivat viidennen kierroksen täyttyessä aivan rinta rinnan maaliviivalle. Tv-lähetyksen ajanotossa Schumacherin ilmoitettiin olleen johdossa viidennen kierroksen täyttyessä. Kyseessä oli kuitenkin ajanottovirhe.

- Ajanotto näytti hetkellisesti Michaelin olevan Rubensin edellä, mutta korjaantui sitten automaattisesti näyttämään oikeaa tulosta, tiedottaja jatkoi.

FIA:n virallisten ajanottotietojen mukaan Barrichello johti Schumacheria viidennen kierroksen täyttyessä 0,013 sekunnin erolla. Tv-kuvista voi kuitenkin päätellä, ettei aikaero voinut olla niin suuri. Noin 350 km/h nopeudessa kyseinen aikaero tarkoittaisi noin 1,2 metrin matkaa, ja Ferrarithan olivat maaliviivalla rinta rinnan.

(MTV3)


---

Hahhah... Vai korjautui. Schumin näyttiin johtavan kierroksen 6 alkaessa ja parin sekunnin päästä tieto pyyhittiin pois ruudusta, eikä johtajaksi enää ilmoitettu Barrichelloa missään vaiheessa. Tuo viimeinen kappale on hyvä huomio. Ferrareilla ei TODELLAKAAN ollut eroa 1,2 metriä, joka on tuo 0,013 sekunttia matkaksi muutettuna tuossa vauhdissa. :thumbdown

 

[Jaki]

Maikkarilta tuollaisia "uutisia". Ainahan aikoja voidaan jälkeenpäin korjata.. Herää uusi kysymys, millä vuosisadalla ajanotto on?? Jos Ferrareiden eroksi saatiin alunperin 0.013 s, mistä se ja korjattu aika tulivat? Toinen tuli varmasti tietokoneelta, mutta mistä se toinen? Vai onko maaliviivan läheisyydessä kaksi mittauspistettä? FIA putsaa omaansa ja Ferrarin mainetta, syypääksi tuli ajanotto, joiden suut on tukittu rahalla (kirjaimellisesti, Bernie on tunkenut täyden lompakon mittauspäällikön suuhun). Ei tuolla tasolla voi tulla ajanotossa virheitä, sehän tietäisi ajanoton vaihtoa.
Jos se virhe olisi oikeasti tapahtunut, FIA kommentoisi ajanottoa ja rankasti.

 

[Ilmari]

Syypääksi tuli ajanotto, joiden suut on tukittu rahalla (kirjaimellisesti, Bernie on tunkenut täyden lompakon mittauspäällikön suuhun).[/I]

Voi meitä poloisia. Näinkö meitä taas huijataan. Ihme että kestämme tätä vuodesta toiseen

 

[Felix]

Tässä herää kysymys kuinka luotettava virallinen ajanotto onkaan?

 

[Hurmurisija]

Tässä herää kysymys kuinka luotettava virallinen ajanotto onkaan?

Olen miettinyt tuota aikaisemminkin. Joskus muistan aika-ajoissa kolmen kärkikuskin ajaneen saman ajan. Tuolloin muistaakseni epäiltiin, että vika on ajanotossa.

Voisiko joku tekninen velho selittää, mitä virhetekijöitä ajan mittaukseen voi sisältyä.

 

[Dominic]

FIA:n virallisten ajanottotietojen mukaan Barrichello johti Schumacheria viidennen kierroksen täyttyessä 0,013 sekunnin erolla. Tv-kuvista voi kuitenkin päätellä, ettei aikaero voinut olla niin suuri. Noin 350 km/h nopeudessa kyseinen aikaero tarkoittaisi noin 1,2 metrin matkaa, ja Ferrarithan olivat maaliviivalla rinta rinnan.

Aika mielenkiintoinen huomio! :eek!:

 

[Ilmari]

Ferrareilla ei TODELLAKAAN ollut eroa 1,2 metriä, joka on tuo 0,013 sekunttia matkaksi muutettuna tuossa vauhdissa. :thumbdown

Kerroppa meille tietämättömille yksi asia (tai jos kaikki muut tietävät, niin sitten vain minulle);

Missä tarkkaan ottaen on tuo maaliviiva ja mistä me tiedämme miten se noihin videoihin, TV-kuviin ja muihin asian yhteydessä esiintyviin otoksiin sijoittuu.

PS. Ei ole välttämätöntä, mutta tekisi vastauksesta uskottavamman, jos kertoisit vielä mihin tiedot perustuvat :thumbup:

 

[holvius]

Jälleen kerran Suuri Saatana ja helvetti kyykyttää puhtoisia ja rehellisiä ritareita. Koska tämä suuri murhe ja ainainen kusetus loppuu ? Koska ?

 

[Spam]

Kysyn samaa kuin aiemminkin. Vaikka onkin kyse saman tallin autosta, voiko transponderi olla toisessa autossa eri paikassa kuin toisessa. Ja monta noita siellä autossa on varmistuksena, jos joku niistä rikkoontuu, ja missä paikoissa jos paikat eivät ole vapaat?

 

[formulastara]

Tämä juttu haisee kuin mädäntynyt.:yuck:

 

[Ilmari]

Jälleen kerran Suuri Saatana ja helvetti kyykyttää puhtoisia ja rehellisiä ritareita. Koska tämä suuri murhe ja ainainen kusetus loppuu ? Koska ?

Heti kun oma suosikki pääsee tuohon kyykyttäjän paikalle suureksi saatanaksi. Mutta silloin se paikka yllättäen muuttuukin puhtoisen ja rehellisen ritarin paikaksi :ahem:

 

[Ria]

Tässä kauan kaivattu ilmakuva josta ei voi sanoa omasta mielestäni juuta jaata:

Ilmeisesti tämä kuva on oikealta linjalta. Ainakin mun silmiin näyttää samalta paikalta.
(iso) Kuva jossa näkyy ajanottolinja: http://www.atlasf1.com/personal/bira/indyline.jpg

Ei niillä tosin tainnu vauhtikaan olla ihan 300, mutta kyllähän toi ero melko vaatimattoman pieneltä näyttää verrattuna siihen mitä sen pitäisi olla.

Jossain oli kuva niitten transpondereitten sijottelustakin, mutten enää muista missä. Ainakin FIAn sivulta sen sai jostain ladattua. Jokatapauksessa niitä on 3 yksi on keulassa suunnilleen etupyörien välissä ja kaksi ohjaamon molemmin puolin ja niitten pitää olla samassa paikkaa kaikilla.

 

[Charlie]

VJR sen Ferrari-kuvan on kakkossivulle jo linkittänyt, ja se on tässä.

115 cm ja 0,013 sekuntia tekee n. 318,5 km/h, mikä on kyllä tuossa kohtaa varsin uskottava nopeus. Ehkä juuri tuosta on kyse, ehkä ei.

 

[Joni]

Fia puhui. Laillinen se oli, piste.

 

[Ilmari]

Fia puhui. Laillinen se oli, piste.

Salaliitto siinä oli. Kaikkia kusetettiin Piste

 

[General FUp]

VJR sen Ferrari-kuvan on kakkossivulle jo linkittänyt, ja se on tässä.

115 cm ja 0,013 sekuntia tekee n. 318,5 km/h, mikä on kyllä tuossa kohtaa varsin uskottava nopeus. Ehkä juuri tuosta on kyse, ehkä ei.

Jos virallinen ero tosiaan on tuo 0,013 sekuntia, niin tämä VJR:n postaama kuvaselvennös olisi hyvinkin mahdollinen.

Ferraria tästä tuskin kuitenkaan syyttää voi, sillä eiköhän nämä tietyt komponentit ole FIA:n itsensä toimittamia ja sinetöimiä. Tuskin sitä ainakaan salamannopeasti on "rikottu" ennen maalilinjaa jotta vältyttäisiin rangaistukselta.

Schumi ainakin on syytön siihen että transponderi ei mahdollisesti toiminut. Saattaa kuitenkin olla että Barrichellon kättely uusintastartissa sai Schummelin vaan hiukan liian ahneeksi liian aikaisin ja pikkuinen moka pääsi tapahtumaan. Joulu tosiaan tuli herralle aikaisin jos FIA:n laite juuri tässä kisassa petti.

Miettikääpä kuitenkin vastineeksi tilannetta jossa Schumi olisi taistellut tässä kisassa voitosta ruutulipulle asti rinta-rinnan. Turpaanhan siinä olisi tullut vaikka tilanne olisi niinkin selkeä ollut että Schumi ylittää viivan ½ metriä ennen vastustajaa. Ainakin siis virallisesti. Tosin lopputuloksen ollessa kyseessä moinen varmasti olisi herkemmin huomioitu, varsinkin jos ero olisi niinkin selvä ollut.

Maaliviiva tosiaan on tuolla kohdin, tiilineen kaikkineen. F1racing.net:issä taikka F1Live.com:issa ainakin oli kuva jossa ruutulippumies heiluttaa juuri tuon lähtövalotelinehöskän luona.

 

[vileda]

The FIA explains Indianapolis timing glitch: http://www.grandprix.com/ns/ns13091.html

Sattui vaan vastaan tuo linkki newseistä.

 

[rob-ro]

MAALIKAMERARA KUVA?

2002 maaliintulosta oli näkyvillä myös maalikamerakuvavaa. MUISTANKO VÄÄRIN?

ein nyt ole missään olemassa lionjan ylityksestä kuvaa, MIKÄLLI KUVAAVAT KISAN AIKANA olisi maalikamera paras tapa näyttää ero. (käsittääkseni "hyvät" maalikamerat kuvaavat yli 2000 kuvaa/sekunnissa)

 

[Ilmari]

Schumi lämmitti ahkerasti renkaita ja panosti selkeästi kaiken osaamisen ja kokemuksen kiihdytykseen tuossa pääsuoraa edeltävässä mutkassa. Rubens ei ollut tilanteessa yhtä hereillä. Ohitus oli urheilullisesta näkökulmasta katsoen loistava suoritus :thumbup:

Asiaan voidaan ottaa muutama muukin näkökulma, ja kuten kuvasta näkyy, näin on myös käynyt. Senttien mittaaminen ja salaliittosyytökset osoittavat kuinka kauas ne tahot, jotka urheilullisuutta täällä yleensä eniten peräävät, ovat itse siitä ajautuneet :thumbdown

 

[Observer]

Asiaan voidaan ottaa muutama muukin näkökulma, ja kuten kuvasta näkyy, näin on myös käynyt. Senttien mittaaminen ja salaliittosyytökset osoittavat kuinka kauas ne tahot, jotka urheilullisuutta täällä yleensä eniten peräävät, ovat itse siitä ajautuneet :thumbdown

Pitäs olla välittämättä? Minusta ei anna kovin luotettavaa kuvaa systeemistä kun virallinen ajanotto antaa tuloksia jotka ovat ihan puutaheinää. Siitä se urheilullisuus on kaukana.