Selostajat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Laareni120
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Onko Mustakarin tilalle tulossa joku uusi kommentaattori?
 
raka75 sanoi:
Onko Mustakarin tilalle tulossa joku uusi kommentaattori?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuskin. Pulkkinen haukoittelee vapaat harjoitukset jälleen yksin oheisluokkien tapaan.

Toki toivon, että tulisi joku joka jostain jotain tietää ja liittysi Timon kanssa samaan selostuskoppiin vapareissa sekä GP 2 ynnä 3 kisoissa. Vielä hienompaa tietysti olisi, että Maikkari heittäisi Pulkkisen veljekset helvettiin. Liikaa tietysti pyydetty, kun Ekin lähtöäkin pitivät menetyksenä.
 
Aikanaan Espanjan Grand Prixin 1986 alla oli paljon mietittävää myös suomalaisessa toimittajakunnassa. TV-lähetyksen TV2:lla selostivat Matti Kyllönen ja Juha Varjosaari, mutta lehtimiespuolella toimittajapassien myöntäminen oli pienellä vaakalaudalla.

Lopulta kuitenkin Ilta-Sanomien Vesa-Pekka (Veppu) Koljonen myönsi toimittajapassin Lasse Erolalle kilpailuun ja muutenkin puhuttiin paljon Suomen myöntyväisyydestä FOCA:lle kauden aikana.

Seuraavat kaksi kilpailua Suomeen televisioitiinkin ilman FOCAN:n lupia ja se tietenkin nosti niskakarvoja pystyyn Bernien toimistolla.
 
Vuonna 1990 vuorostaan eräs puheenaihe ei sinällään alkuvuodesta ollut f1 vaikka toki sitäkin Ilta-Sanomissa seurattiinkin. Sen sijaan eräs suuri hämmästelyn ja kritiikkiä aiheuttanut aihe oli Roope Lappalaisen Trans-Amin ajojen noteerattomuus lehdessä. Asia virisi keskustelun aiheeksi etenkin kun Lappalainen sattui voittamaan kauden avausosakilpailun kaudella.

Erityisen pahaksi väittely äityi kun Veppu Koljonen otti yhteen Lahden Urheiluautoilijoiden kanssa asiasta. Lahden seuran sanallisen kritiikin ansiosta Ilta-Sanomatkin heräsivät Lappalaisen menestykseen vaikkakin jälkijunassa.

Kesällä 1990 sitten Ilta-Sanomat kirjoittivatkin jo suhteellisen vankalla otteella Lappalaisen edesottamuksista Amerikan radoilla ja televisiokin näytti TV3:n voimin paljon Trans-Amia etenkin kesäkaudella 1990.
 
JJ:tä haastateltiin vastoittain MotorSportissa ja Kyllönen toimii tuottajana sinne. Aivan samalla tapaa vähän aikaa sitten Kyllöstä haastateltiin ja siinä Kyllönen ilmoitti, että ei ainakaan todennäköisesti lähde enää selostamaan kilpailuja.

Toki yksittäisestä Murray Walkerin tyylisuorituksesta puhuttaessa ei se ihan mahdotonta olisi, että Kyllönen tekisi paluun vielä kerran. Siinä tapauksessa ehkä johonkin yksittäiseen Monacon kilpailuun voisi vaikka mennäkin. Muuten herra toimiikin tuottajana MotorSportille ja Moskitolle eli tavallaan edelleen yhtiön sisällä toimivalle Crealle. Ja pian saattaa mies luonnollisesti jäädä eläkkeelle muutenkin.
 
CCMK sanoi:
JJ:tä haastateltiin vastoittain MotorSportissa ja Kyllönen toimii tuottajana sinne. Aivan samalla tapaa vähän aikaa sitten Kyllöstä haastateltiin ja siinä Kyllönen ilmoitti, että ei ainakaan todennäköisesti lähde enää selostamaan kilpailuja.

Toki yksittäisestä Murray Walkerin tyylisuorituksesta puhuttaessa ei se ihan mahdotonta olisi, että Kyllönen tekisi paluun vielä kerran. Siinä tapauksessa ehkä johonkin yksittäiseen Monacon kilpailuun voisi vaikka mennäkin. Muuten herra toimiikin tuottajana MotorSportille ja Moskitolle eli tavallaan edelleen yhtiön sisällä toimivalle Crealle. Ja pian saattaa mies luonnollisesti jäädä eläkkeelle muutenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllösessähän oli just hauskaa se et se oli vähän pihalla!
 
Välillä oli pihalla kyllä, mutta ennen kaikkea Kyllösessä parhainta oli se tunnelmanluonti ja lajirakkaus selostettavaan lajiin. Ja ei ollut ainakaan niin pihalla kuin nämä hänen edeltäjänsä lajin selostuksen osalta. Tosin sitten muut luokat ja niiden sääntöjen tunteminen tuntui olevan Kyllöselle välillä varsin vaikeaa opetella.
 
CCMK sanoi:
Välillä oli pihalla kyllä, mutta ennen kaikkea Kyllösessä parhainta oli se tunnelmanluonti ja lajirakkaus selostettavaan lajiin. Ja ei ollut ainakaan niin pihalla kuin nämä hänen edeltäjänsä lajin selostuksen osalta. Tosin sitten muut luokat ja niiden sääntöjen tunteminen tuntui olevan Kyllöselle välillä varsin vaikeaa opetella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo olihan Kyllönen hyvä hehkuttaja, mutta en silti haluaisi palata vanhaan. Tykkään enemmän tästä maanläheisen selostajan ja tekniikkaa/kilpailemista tuntevan kommentaattorin yhdistelmästä.
 
Saarella toki on parantunut meno selostuksessa vuosien varrella ja yleisestikin alkaa olla pikkuhiljaa ihan kelpo selostaja, mutta kyllä niitä virheitä ja turhia olettamuksia tulee ajoittain vieläkin liikaa. Yhdistelmäselostajat ovat toki hyviä jos vain antia on antaa lähetyksiin.
 
CCMK sanoi:
Välillä oli pihalla kyllä, mutta ennen kaikkea Kyllösessä parhainta oli se tunnelmanluonti ja lajirakkaus selostettavaan lajiin. Ja ei ollut ainakaan niin pihalla kuin nämä hänen edeltäjänsä lajin selostuksen osalta. Tosin sitten muut luokat ja niiden sääntöjen tunteminen tuntui olevan Kyllöselle välillä varsin vaikeaa opetella.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Talvisodan muistot tulevat väkisinkin mieleen!"

Oli se aikaa! Kyllönen todella osasi.
 
Aikanaan Jokisen Juhalla oli melkoinen selostus menossa Monacossa 1984. Joitakin kilpailun aikaisia tilanteita Jokinen kommentoi tuskin mitenkään ja joitakin juttuja kommentoikin sitten jo sitäkin enemmän. Tämän jälkeen vielä kisan palkintoseremoniassa Jokisella meni silmänilotkin sekaisin selostuksen aikana. Toki ei nämäkään virheet Solariumin huonoimpia olleet mutta eivät mitään klassisia iloa tuottaviakaan.
 
Aikanaan Raimo Häyrisellä oli Montrealissa melkoisen erikoinen radiokisan suoran lähetyksen aikainen aloitus.

Alkutervehdysten jälkeen Rinnakkaisella suoran lähetyksen yhteydessä Häyrinen makusteli ääneen Rosbergin Keken mahdollisia tekemisiä uran jälkeen. Hauskin juttu oli kun Häyrinen ajatteli, että Keke lopetettuaan formuloinnin aloittaakin sitten varmaan vermuloinnin.:D Ja vuosihan oli 1984...
 
Vuonna 1985 Hilla Blomberg selosteli aikanaan Musiikkia ja Urheilua ohjelmassa kauden aikana kahteenkin kertaan ja molemmat kerrat herättivät melkoista keskustelua kriittisen sävyn osalta.

Montrealin aikaan Blomberg selosti niin täpinöissään Keken menoa, että muut ohjelmat olivat mennä sivu suun ja hieman ennen Paul Ricardin osakilpailua Kakkosverkon suorassa lähetyksessä Blomberg huvittuneen kaihoisasti mietti miten Rosberg nyt onnistuisi lähtemään paalupaikalta.

Häyrisen Höyry pääsi ääneen Ranskanmaalta varsin viime hetkellä ja kilpailun aikana erehtyi ja reilusti korjasi Nigel Mansellin poissaolon kilpailusta.
 
Kaudella 1983 Montrealin osakilpailusta ei paljon mainintaa ollut, mutta radiossa ohjelmassa Urheilua ja Musiikkia pääsi naiskuuluttajista ääneen Kirsti Pohjanväre ja Rosbergin sankaroinnista kommentointia riitti. Melkoisen asiantuntematonta fiilistelyä, mutta tunnelmaa ainakin pidettiin tuolloin yllä.:)
 
Vuoden 1983 Monacon kilpailun jälkeen kommentoitiin monissa lehdissä myös Keken voiton ohella tv-kisan selostajaa eli Matti Lammin selostustyyliä. Monissa lehdissä kehuttiin Lammin tavasta selviytyä tv-kilpailun selostuspuolesta varsin hyvin.

Toisaalta taas arvosteltiin myös hänen asiapuolisuuttakin. Eli asiaa oli ja paljon, mutta selostajan ääni hukkui jonnekin f1-autojen äänien alle. Lammilla olikin varsin usein melko hiljainen puhetapa. Se sitten johtikin arvosteluun jorisemisesta ja höpöttämisestä.
 
Samalla kaudella Belgian Spa-Francorchampsin kilpailun selostusta Lammin Matin osalta vuorostaan arvosteltiin sitten enemmän kuin varsinaisesti kehuttiin.

Lammi kuulemma arvostelijoiden mukaan tuntui jotenkin erityisesti korostavan Alain Prostin ajoja kilpailussa ja jätti Keken huomioinnissa muka vähemmälle. Muutenkin erinäisiä pieniä mokia Lammille sattui kisan selostuksessa Monacoa enemmän mikä sitten johti myöhemmin suurempiin arvosteluihin.
 
Vuoden 1985 viimeisellä Urheilukakkosella aiheena oli moottoriurheilu. Sen ensimmäisessä osiossa käsiteltiin formula 1:tä ja toisella osiolla rallin MM-sarjaa samalta vuodelta. Tuolloin kauden 1985 kausikoosteen saman vuoden marraskuussa toimitti Urheilukakkosella kukas muukaan kuin Kyllösen Matti.
 
Ei varsinaisesti selostajiin tai selostuksiin sinällään liittyvää asiaa, mutta aikanaan Urheiluruudun f1-aiheista keskusteltiin varsin paljon eri lehtien palstoilla. Vuosien 1983/1984 välisellä ajanjaksolla Urheiluruudun f1-juttujen mitat kasvoivat ja samalla se herätti myös mielenkiintoisen uuden seikan.

Miksi suositusta lajista tai pikemmin suosiotaan yhä kasvattava laji mainittiin aina kovin myöhään lähetyksissä ja silloinkin usein pikapuoliin?

Varsinaisesti selitystä ei asiaan koskaan annettu ja jutut vain yksinkertaisesti saivat lopulta oman paikkansa hieman myöhemmin. Toiseen ääripäähän kuuluivat sitten moottoriurheilun vastustajat joiden sanailut vuosien 1983-1984 kesäkausilla kirvoittivat myös paljon keskustelua.

Urheiluruudusta oli kuulemma tullut Formularuutu, Kekeruutu tai Moottoriruutu.:D Eli aiheena oli liiaksi Keke Rosbergin suoritukset maailman radoilla...
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös