Mitä mieltä olet Schumacherin ajatusmaailmasta vaikkapa Nyrren kisan hietikolla kökkimisen suhteen..? "Varmat" kuusi pistettä oli tulossa, mutta Schumi päätti taistella sijasta ja nolla pistettä saaliiksi tuosta kisasta oli erittäin lähellä. Tuli vain mieleen tuosta, kun neuvoit pohtimaan, että mitä kukin täällä kommentoisi "päinvastaisessa tilanteessa".miika:
Saattoihan tuo Schumacher ajella "laimeasti" mutta ei tosin selvästi halunnut ottaa minkäänlaisia riskejä 0 pisteen potista. Oliko Kimin järkeä kyntää hietikoita kun lähellä oli kohtuullisen, ja MS:sää isomman pistepotin vaihtuminen kokonaan nollille? Siinä näkyy se pitkän uran ja nuoruuden innon välinen ero ajatusmaailmassa.
Omasta mielestäni tuossa kävi Schumacherilla pienen arviointivirheen lisäksi hieman huonoa säkää, kun hän pyörähti. Mutta mikäli olisin Schumacherin kannattaja, ja Schumacher olisi tuossa alistunut suosiolla Montoyan taakse, olisin kyllä ollut kaiken kaikkiaan varmasti pettyneempi.
Olen erittäin tyytyväinen Kimin aggressiivisesta tyylistä. Sellaista kun (varsinkin nykyajan) f1-kisoissa vaaditaan, jotta huipulla pärjäisi. Tosin Rubensin kanssa taistellessa tapahtunutta hiekalleajoa ei olisi tarvinnut tapahtua. Olihan se Barrichello sen verran paljon nopeampi ennen ohitusta ajetuilla kierroksilla, että vähempikin kahinointi olisi riittänyt ja Kimin tyytyminen Bridge-mutkaa ennen kakkossijaan olisi riittänyt kisaa jännittävistä Kimin kannustajista ainakin minulle. Kimi kuitenkin päätti (aivan kuten Schumacher Nyrrellä) taistella vielä jouduttuaan vastustajaansa heikompaan asemaan, ja teki sitten hienoisen virhearvion, jonka seurauksena ainakin osaksi menetti sitten ne kaksi pistettä, jonka verran vähemmän kolmossijasta kakkossijaan nähden sai. Eipä siinä sen kummempaa, moista kun sattuu välillä kokeneemmallekin kuskille.
Jälkeenpäin on helppo viisastella tehdyistä virheistä.