Stig Helmer
Banned
- Liittynyt
- 5.3.2004
- Viestit
- 4457
Kyllä, mutta on aivan loogista olettaa että ankarammissa oloissa tuhansia vuosia eläneet kansat olisivat joutuneet keskimääräisesti jopa huomattavasti kovempiin henkisiin ponnistuksiin pysyäkseen elossa, ja näin ollen älykkyyden kannalta huonommat geenit olisivat hieman karsiutuneet pois. Tämän väitteen tukena on myös se seikka, että Aasian ja Euroopan kansat ovat kyenneet luomaan korkeakulttuureita ja juurikin ympäristön, jossa pärjäämisessä korkeasta älykkyysosamäärästä on selkeää hyötyä. Myös nyk. latinalaisen Amerikan intiaanit olivat kuuluisia mm. juuri matematiikastaan ja tähtitieteistään - laskeneet taivaan tapahtumia jopa näihin päiviin saakka.oldez sanoi:Todellakin.. On aika naiivia väittää että tummaihoiset olisivat tyhmempiä kuin valkoihoiset, kun "älykkyys"-testit on keksitty juuri länsimaissa ja ne on tehty mittaamaan länsimaista "älykkyyttä", johon kuuluu matematiikkaa ja kaikkea muuta, mikä ei ehkä ole niin tarpeellista kun eletään afrikan savanneilla. Yhtä tyhmiltä ne valkoihoisetkin vaikuttavat, kun tollaista menevät sanomaan..
Mutta Keski- ja Etelä-Afrikassa, jossa siis testien mukaan erittäin alhaiset ÄO:t, ei olla kyetty edes alkeelliseen maanviljelyyn. Kuinka monta täysveristä neekerimatemaatikkoa tai -filosofia tiedät?
Jos kerran asiassa ei ole mitään ongelmaa, niin miksi tästä johdonmukaisesta ja yleisesti tunnustettuun evoluutioteoriaan pohjautuvasta teoriasta pitää vaieta ja uhkailla rikostutkinnalla?